唐詩排行榜：第56名杜甫《春望》

指標解析

杜甫的許多詩歌可以當做歷史來讀，這首《春望》就是肅宗至德二載（757）三月，杜甫在淪陷的長安城中所作，真實記錄下了長安被安史叛軍洗掠一空后的春景。開篇沒有鋪墊，劈頭便是“國破山河在”，一個“破”字直擊人心，而大自然卻始終是“山形依舊枕寒流”，春風一到，草木抽芽，而一個“深”字又透出多少荒涼與衰敗！這和南宋姜夔的《揚州慢》有異曲同工之妙：“過春風十里，盡薺麥青青。自胡馬，窺江去后，廢池喬木，尤厭言兵。”春景與衰景對舉，更令人觸目。頷聯的修辭很新穎別致：花鳥乃無情之物，所謂“感時”、“濺淚”都只是詩人的移情而已。頸聯是這首詩最真摯動人之處，在烽火連天、歷久不絕的戰亂年代，試問還有什么能比一封家書更值得人們期盼？平常的情感最打動人，鐘惺評頸聯雖“爛熟”，卻“入口不厭”，原因正在此。這一聯也因此成為戰亂中人們經常吟誦的兩句詩。在古代選本中，《春望》的入選率平平，但隨著時代推進，它越來越受到選家們的喜愛。除了文學史經常提及它以外，許多中學語文教材也常將其編入。20世紀以它為主題的專業論文亦多達12篇。這一切都與20世紀前期中國社會的歷史背景有直接聯系，它讓我們從老杜身上領略到了詩人沉痛的愛國情懷，具有深刻的教育意義。這首詩在杜甫十七首上榜詩歌中排在第八名。

春望

國破山河在，城春草木深。

感時花濺淚，恨別鳥驚心。

烽火連三月，家書抵萬金。

白頭搔更短，渾欲不勝簪。

注釋

國：這里的國非指國家，而是指國都，也即長安。

感時：感傷時局。

白頭：指白發。

渾欲：渾意為簡直，欲意為將要，即簡直就要之意。

語譯

國都已被叛軍攻破，山河依舊歷歷在目，城池已屆春季，草木如此蔥蘢，卻是一片凄涼景象。因為感傷時局，就連花朵也忍不住落淚，因為惱恨離別，就連鳥鳴也令人心驚。烽火戰亂已經連續三個月了，乃至一紙家信竟然珍貴得價值萬金。我的白發越是抓搔就越是短啊，簡直就要插不上簪子了。

賞析

此詩作于唐肅宗至德二年（757年），當時杜甫仍滯留于已淪陷的長安。與《月夜》詩相比，兩者同樣描寫喪亂之景、悲愴之情，但《月夜》重在個人際遇，由小及大，此詩則重在國家社會，由大而兼小。開篇“國破”二字，即定下全詩基調，非獨《月夜》一般的悲愴，而更含憤慨，是為悲憤。

都城已然殘破，山河仍然在目，已到春季，本該滿眼欣欣向榮的景象，詩人偏接“草木深”三字，反出凄涼荒敗之感。北宋司馬光在《溫公續詩話》中解釋得非常精到，他說：“‘山河在’，明無余物矣；‘草木深’，明無人矣。”昔日繁華錦繡的長安城，如今卻只存永恒不變的山河，以及因春而發生的草木，余皆不存可知矣，其荒頹之狀，正見此叛亂只有破壞而無建設，不是改朝換代，而只是殺戮和殘毀。詩人對“國破”之哀、“城春”之傷，對叛亂之憤慨，由此而畢見。

頷聯所對甚工，“感時花濺淚，恨別鳥驚心”，本為互文，可解為“感時恨別花濺淚，感時恨別鳥驚心”，感時是相關大局，恨別是言個人際遇，則整體社會環境和其間小民遭際，完美地統合為一，大小俱見。對于這一聯，歷來有兩種解釋，一是說主體為詩人自己，因感時而見花不覺悅目，反而濺淚，因恨別而聞鳥鳴不覺賞心，反而心驚。如此解讀，未免過于死板，不見詩之韻味。第二種解釋是說純為擬人，主體便是花與鳥，因感時而花也悲哀，花上沾露，仿如濺淚，因恨別而鳥也驚心，鳥之鳴叫，似均為傷別之聲。如此解讀，又似過于飄忽，與前后兩聯的寫實風格不符。其實詩歌正不應獨解，詩句往往同時含有多意，多意單言之，便覺薄弱，須并合言之，才見深厚。詩人之意，既是自身感時恨別而驚心濺淚，又見聞眼前、耳畔之花開、鳥鳴盡都悲愴，前言“山河在”、“草木深”，則詩人孤清寂寞，只有花鳥為伴，而此花鳥，也皆與其同心，由此便可體現出整個社會環境都是凄涼的、悲哀的，令人痛恨的。

頸聯再言烽火不息，家書難寄，出句是社會環境，對句是個人遭際，但詩人巧妙地不言家書難寄，卻說“抵萬金”。杜甫在《述懷》中曾言“自寄一封書，今已十月后”，以見家書之難達，而此聯所寫則更為含蓄，而所表露出來的哀痛和無望也更深厚。大抵哀傷之情，直言之不如曲折言之，曲折言之能更加深其哀慟之情。尾聯言白發漸生而漸短，乃至將“不勝簪”，古人留發，男子總發于頂而以插簪維系，故有此言。杜甫因憂傷國事而年僅四十余便有白發生出，恐非虛言，他在《北征》中即提到“況我墮胡塵，及歸盡華發”，但此句重點不在“白頭”，而在“搔更短”，搔頭以見憂思，搔而更短則加深了這層擔憂。由此句即可看出，詩人之哀愁并非僅從“家書抵萬金”而來，而是從“國破”、“城春”而來，他所憂心的主要是時局，是此喪亂之態，不知何日才能終結。

全詩將杜甫的愛國之情、憂國之情，濃重描出，寓意高遠，發人深省。他身陷賊中凡八個月，大約寫了二十來首詩，而論深沉含蓄，當以此詩為最，論情感之濃厚，對國事憂懼之深，也以此詩為最，杜詩五律，可以此詩為其魁首。