【原】離婚時想爭奪撫養權？有沒有優勢，看看這幾條件就知道了！

法律知識要點：父母離婚時如果已育有子女的，這就有一個繞不開問題需要解決，這就是離婚后子女的撫養問題。除了雙方協商輪流撫養外，父母離婚后會產生子女與一方經常生活在一起，而與另一方分開。男女雙方離婚雖然不能消除父母子女間的法律關系，但是撫養子女的方式肯定會發生變化，一般情況下都是由離婚前共同直接撫養變為一方單獨直接撫養。父母離婚后的子女撫養問題，關系到子女的切身利益和身心健康，因此正確處理對子女的撫養是整個離婚程序當中的一個重大問題。筆者現結合司法實務，總結一下關于父母離婚時子女撫養的確定標準及以后可能的變更撫養相關法律問題。

關于離婚后對子女直接撫養的確定標準

《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二、三款的規定。該條第二、三款規定，離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。從該條款的內容看，明顯屬于確定子女撫養的原則性法律條款。

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》。由于婚姻法對于子女撫養問題的規定過于原則，所以1993年11月13日最高人民法院發布了《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》的司法解釋，該解釋對父母離婚后關于對子女直接撫養的問題作了具體規定。根據這些條文的規定筆者總結，父母離婚時對子女的撫養問題主要作以下幾個方面：

1、父母離婚時在哺乳期內的子女，即兩周歲以下子女，該解釋將兩周歲以下的子女一般隨母方生活，因為司法實踐中通常將哺乳期內的子女理解為兩周歲以下的嬰幼兒。父母離婚時隨母方生活是原則性規定，但是父母離婚時，母方有下列情形之一的，可以隨父方生活：A、母方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活。B、母方有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的。C、因其他原因，子女確無法隨母方生活的。D、父母雙方協議兩周歲以下的子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的。

2、雙方離婚時哺乳期后的子女，限兩周歲以上十周歲以下的子女。對這個年齡段的未成年子女的撫養問題，如果父母雙方協商一致的，由人民法院綜合考慮子女的權益、雙方的撫養能力、撫養條件等進行判決。但同時也規定了一方可以優先取得直接撫養的情形，主要分為兩種：（1）絕對優先直接撫養條件。父母雙方均要求子女隨其生活的，父母一方有下列情形之一的，可優先考慮：A、已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；B、無其他子女，而另一方有其他子女的；C、子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活的。（2）相對優先直接撫養條件。父方與母方撫養子女的條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但子女單獨隨祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子女或外孫子女的，可作為子女隨父或母生活的優先條件予以考慮。

3、年滿十周歲以上的子女。由于年滿十周歲以上的未成年人通常有了一定的辨別和判斷能力，能夠表達自己的意愿，因此解釋第5條規定，父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮該子女的意見。

4、協議輪流直接撫養子女。未成年人除了歸父母一方直接撫養外，也可以考慮由父母雙方輪流撫養。解釋第六條規定，在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協議輪流撫養子女的，可以準許。

關于變更撫養的確定標準

離婚后，如果父母雙方的實際條件發生變化，或者子女要求改變撫養，原來確定的撫養可以依法予以變更。未成年人子女撫養的變更通常有兩種情況：一是父母雙方協議變更子女的直接撫養；二是一方要求變更子女的直接撫養。前一種情況，如果變更撫養歸屬有利于子女的健康成長和合法權益，則應準許雙方的協議。對于后一種情況，根據解釋第十六條的規定，如果有下列情形之一的，人民法院也應當準予變更：A、與子女共同生活一方因患嚴重疾病或因傷無力繼續撫養子女的；B、與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；C、年滿十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養能力的；有其他正當理由需要變更的。

在司法實務中，關于子女的撫養都是先由父母雙方協商，如果協商不成的，兩周歲以下的子女原則上由女方直接撫養，十周歲以上的子女雙方就撫養問題不能達成一致意見的，按子女的意見。由于對這兩個年齡段的撫養問題，法律有明確的規定，所以父母離婚時如果是這兩個年齡段的子女，一般都不會有太大的爭議。爭議最大的就是兩周歲以上十周歲以下這個年齡段的，實務中一般也都是想獲得對子女的直接撫養，這種情形下雙方不能協商一致的，法院只能依法按有利于子女成長的原則進行判決，所以有利于子女成長的因素成了決勝的關鍵。