|
蓉湖張自元末明初逃難到無錫芙蓉湖，明朝期間一直未修譜，到清康熙朝立草譜。由于時隔年久，資料缺失，僅以世次排序。嘉慶朝正式修譜，東拼西湊編了篇源流考，把蓉湖張納入到張浚張杓一脈，而且把元朝四代名人都編入，實為欠強附會。理由：一是與史實不附，元朝期間斷代，再與南宋銜接，顯然欠妥。二是蓉湖張第二代為張浚，不可能與祖宗同名。三是受常州武進地區張氏譜的影響，把張鏜作為祖先。 本人觀點是，蓉湖張疑似張士誠后人。雖缺乏有力證據，但從多方資料分析，還是可以理出一些頭緒。 一、明史張士誠傳記載：“有二幼子匿民間，不知所終。”說明張士誠有后代在江南一帶。況且還有士德、士義、士信三兄弟的后代。 二、據有關張士誠后代的多種傳說，其中有一說法是由家臣帶領小孩逃出來后，實行分散安置。先到太湖邊的廣福，再乘船從太湖轉移。蓉湖張很可能就是在轉移過程中，來到芙蓉湖的。始遷祖張傅到達芙蓉湖時，據推算年齡不到10歲，小孩子為何要逃命？此點值得引起重視。況且，蓉湖張第二代同樣采用此方法。據蓉湖譜記載，第二代僅兄弟倆，長子張浚留在原地，次子張淵又去了武進西鄉。 三、蓉湖張始遷祖張傅未必是真名，有可能是要后人理解為“張府”，記住自已是張府的人。據蓉湖張譜康熙朝草譜譜序記載：始遷祖始居姑蘇，因偽吳僭號明太祖攻擊之，故避跡滋土（芙蓉湖）。一個小孩怎么會受朱元璋攻擊，明擺著是被追殺。 四、蓉湖張在明朝中期已經是芙蓉圩的大族，在明朝期間一直未修譜，清朝前期還只是編了個手寫的草譜。這說明明朝時根本不敢，前清時還有顧忌。其實，那時候怕的是被朱明皇朝追殺。 根據以上分析，本人認為，蓉湖張疑似張士誠后人，或與張士誠有關。只是目前還缺乏確切證據，一時無法確定。 |
|
|
