【原】現代戰爭中，戰壕和胸墻這類土木防御工事還有實際用途嗎？

lwarl：上映的二戰電影無論怎樣都有戰壕，現代戰爭電影里就很少有士兵蹲戰壕的鏡頭。為什么？

庫班上的鷹：暴風之門里的俄軍陣地。

高超音速魚雷艇：那是導演認為戰壕不是現代戰爭該有的東西。

wxz：二戰后的，除了抗美援朝和越南反法。其他的,要么是絕對優勢碾壓——一方基本沒有重火力，蹲戰壕需求很小；要么是菜雞互啄，兩面都用不好重火力，電影導演也沒興趣拍。小規模沖突也用不著戰壕。
奠邊府應該是有蹲戰壕的。美國人拍的朝鮮戰爭相關應該也有。

▲朝鮮戰爭，戰壕中的澳大利亞皇家步兵團。

TSHT2012：戰線比較穩定的時候。

sxingstar：所謂的現代戰爭電影不大都是好萊塢拍的美帝各種吊打邪惡小國么。美帝歷來不是很重視土工作業，而且欺負沒有重武器的小國要什么戰壕。飛機炸炸炸，步兵坐車去占領就好了。我記得有一部反映波黑內戰的電影《無主之地》里就有很完備的戰壕工事，雖然有點淺。

赤色MA：敘利亞那些拉鋸地區應該會有吧。

wanghrobin：拉鋸的地方多數是巷戰爭奪城鎮。

赤色MA：城市作戰也需要設置掩體和交通溝啊。

kong78：別高看他們了，城市據點防自爆車都寧愿建墻也不挖反坦克壕，我都不知道他們怎么想的。

9號單開道岔：ISIS攻破政府軍據點最常用的戰術就是自爆卡車。
很懷疑政府軍修土工作業的意識，連個擋卡車的反坦克壕都沒有，何況戰壕。

greedghost：錯怪他們了，防守地帶有，但上自爆卡車的時候，都被炸平、填平排除掉了，這種你死我活的地方，雙方為了活命或者要你命，什么招都會用..
另外，記得半年前央視新聞播過一個無人機拍下的ISIS被殲滅視頻，很漂亮的戰壕溝，后面是來不及撤走的推土機，政府軍先癱瘓掉IS的車輛，然后在無人機的觀察下，火力封鎖把這波人摁在戰壕里直到全滅。

▲ISIS士兵在戰壕中

fly803in：這些年中東地區的低烈度戰爭的特色是巷戰，地道和房子外墻開洞。

斯維埃特塑料死耗子：東烏克蘭，兩邊都有挖的很漂亮的戰壕。

▲2014年頓巴斯戰爭期間，烏克蘭士兵在戰壕中。

lzgadsl：當年那一批對越電影，戰壕貓耳洞啥的都有，你別總眼睛向外。
說起來，莫斯科保衛戰，解放里紅軍的戰壕還幾乎都有藤條編的護坡，這個東西是當時紅軍戰壕標配嗎？

yubbccctv：基本是歐洲戰壕的標配，只要有條件都會上，可以加強戰壕強度，削弱重炮的毀傷作用。兄弟連或者西線無戰事里面都有表現。

wanghrobin：確實有工事掩體，但是雙方爭奪換手太快的城區里沒那么多深挖的交通壕。

155MM嘴炮：現代戰爭土工作業的作用就是讓敵人多扔幾發溫壓彈。

acesniper：車臣的新聞照片，美國在伊拉克和阿富汗的紀錄片都有戰壕和胸墻，電影用不用那是導演的事。

▲2012年，阿富汗坎大哈省Zhari區，阿富汗政府軍和美國士兵在HESCO堡壘的防爆墻后。

cqduoluo：因為生產力發達太多了，現代火力精確，機械化了，戰壕確實沒啥意義，有那個時間直接上水泥鋼板修個人工掩體不強多了。

孝陵修史劉若愚：現在還用一個世紀以前的戰壕，只能防槍不能防炮。
準確的說，不能有效防護今天的重炮，航彈和搗蛋。所以就變成了只要一方有充足的重武器，另外一方就不得不離開平地上的戰壕。
穿越了現代化的觀瞄手段，和指揮水平回一戰，用當時戰線上大口徑火炮的密度，就足以讓戰壕淘汰。

建國門之星：即使到了朱日和在各種現代化火力打擊下，不管是紅軍還是藍軍的步兵分隊都要挖坑，紅軍參演部隊整建制跑完十公里立即開始構筑陣地作業。工兵部隊還有五花八門的機械化快速掘壕裝備。

▲朱日和演習

cqduoluo：構筑工事、設置障礙，包括利用各種偽裝當然還是步兵戰術基礎，但是這些和二戰那種戰壕胸墻還是不一樣的，現代步兵戰術更強調利用器材，這正是生產力發展的標志。

rb79：沒有誰在大戰中會去拿寶貴的精確制導武器去清理戰壕。土工作業的目的永遠是少死人，能死一個不死倆。

baalwest：美國人在阿富汗山上修個機槍堡也是要啥有啥的，胸墻壕溝機槍掩體的頂蓋都有。去年前年傳出來的烏克蘭內戰視頻一樣認認真真挖戰壕堆胸墻。重火力不一定哪里都有，但土工作業只要有人就能開搞。

黑影：實際上不管是東烏還是敘利亞都有完整的戰壕體系。東烏有個航拍的戰場，可以看到挖得很完善的戰壕。敘利亞也有很完備的土墻防御工事。
也就沙特那群傻子不知道修建工事體系，被人一次摸到家的。