|
文/格瓦拉同志 古人篤信相面之術(shù)，并據(jù)此來預(yù)測命數(shù)、趨吉避兇，這現(xiàn)象在史書中屢見不鮮，而且成功的案例很多，比如唐朝末年的潑皮無賴王建，就是因為聽到僧人夸他面相大貴，才投軍報效，最終成為開國皇帝。這是怎樣的一則奇聞呢？ 王建是晚唐時人，生于許州舞陽縣貧民家庭，年輕時不務(wù)正業(yè)，整日跟一幫潑皮無賴廝混，以偷驢殺牛、販賣私鹽為業(yè)，鄉(xiāng)親們不堪其擾，明里暗里都罵他是“賊王八”（“少無賴，以屠牛、盜驢、販私鹽為事，里人謂之‘賊王八’?！币姟缎挛宕贰ぞ砹で笆袷兰摇罚?。這一點，很像當(dāng)年的漢高帝劉邦。 王建年輕時潑皮無賴，跟劉邦很像 王建后來因販賣私鹽入獄，按律當(dāng)斬，幸好跟獄吏有幾分交情，才得以成功越獄，并藏匿在武當(dāng)山躲避追捕。盡管王建小心地隱藏自己的蹤跡，但時間一長還是被僧人處洪撞見。處洪精通相面之術(shù)，雖然是偶遇王建，但一見之下便對他的骨骼清奇、相貌英偉大為驚奇。 處洪跟王建說：“貧僧看施主骨法甚貴，將來必成大器，應(yīng)該到軍中效力，以求將來的豹變，怎可以一直藏匿在山中不出呢？”王建雖然對處洪說的半信半疑，但覺得從軍效力未嘗不是謀生立命的好機會，于是便聽從他的指點下山，到忠武軍節(jié)度使杜審權(quán)的軍中投效，做了一名小兵。 未幾，被罪系許昌獄，吏縱之去，亡匿武當(dāng)山。遇僧處洪，以相術(shù)奇建曰：“子骨法甚貴，盍從軍自求豹變?！苯ǜ衅溲裕螂`軍于忠武。見《十國春秋·卷三十五·前蜀一·高祖本紀(jì)上》。 處洪說王建命中將富貴，后者由此投軍 此時正值黃巢禍亂中原期間，軍中自是用人之際，而王建因為相貌英偉、勇武機略，很快便從小兵隊伍中脫穎而出，被提拔為列校，此后又因?qū)伊?zhàn)功，不斷地獲得升遷。忠武軍監(jiān)軍大太監(jiān)楊復(fù)光在擊退黃巢后，將部隊分為八都（相當(dāng)于后世的師或旅），因為賞識王建的才能，所以任命他為八都頭之一，倚其為心腹。 楊復(fù)光病死后，王建起初跟隨“帶頭大哥”鹿晏弘，打著“迎駕”的旗號進軍漢中，并在該地割據(jù)稱雄。不久，不久黃巢兵敗，鹿晏弘又率部東歸搶地盤，而王建則與晉暉、韓建、張造、李師泰四位都頭繼續(xù)入蜀迎駕，在面見唐僖宗后，被專權(quán)大宦官田令孜收為養(yǎng)子。 田令孜把王建收為干兒，對他大力提攜 田令孜為了穩(wěn)固自己的位子，倚重五人為心腹，在仕途升遷方面自然也不遺余力地提攜。所以等到唐僖宗返回長安后，很快就在田令孜的建議下，任命王建等人為禁軍統(tǒng)領(lǐng)，宿衛(wèi)宮中，成為皇帝身邊的“紅人兒”。 不久，河中節(jié)度使王重榮因與田令孜交惡，便聯(lián)合李克用進犯長安，迫使唐僖宗君臣逃往漢中。由于護駕有功，所以在到達漢中后，僖宗便讓王建遙領(lǐng)壁州刺史。此時，田令孜因自知不見容于天下，便逃到成都依附其兄、西川節(jié)度使陳敬瑄（田令孜本姓陳），而王建則因田令孜的關(guān)系，被排擠到利州任刺史。 利州為四戰(zhàn)之地，環(huán)境異常兇險，所以王建并沒有赴任，而是率軍攻占位置偏遠、經(jīng)濟富庶的閬州，并以此為根據(jù)地，不斷地積蓄力量。恰在此時，田令孜向陳敬瑄建議召王建為援，圖謀長期割據(jù)西川，并得到陳敬瑄的同意。王建得到義父的書信后欣然上路，結(jié)果在半路上得到陳敬瑄變卦、阻止他前進的消息，心中氣憤之余，轉(zhuǎn)而率兵進攻成都。 王建起兵攻占成都，占據(jù)西川之地 王建自知僅憑自己的實力無法拿下成都，便聯(lián)合東川節(jié)度使顧彥暉一同起兵，并向唐昭宗奏報陳敬瑄兄弟“謀反”，成功地引得朝廷軍隊的支援。王、陳鏖戰(zhàn)四年期間，田令孜多次以義父的名義王建寫信求和，但都被王建以大義的名分婉拒。公元891年秋天，陳敬瑄勢窮投降，王建得以進入成都，就此成為西川的新主人。 王建進入成都后，起初對田令孜兄弟還算優(yōu)待，但只過了兩年時間，便將二人全部殺死。王建得隴復(fù)望蜀，在拿下西川沒多久，便跟東川節(jié)度使顧彥朗兵戎相見（王建攻取成都沒多久，顧彥暉便病故，其弟顧彥朗繼任），用了4年時間，終于在公元897年攻取東川，成功地占據(jù)整個四川。 王建在唐亡后稱帝，建立前蜀政權(quán) 王建在唐朝滅亡前已經(jīng)獲封為蜀王，在朱溫滅唐后又自立為帝，建立起前蜀政權(quán)。雖然出身不好、品行不佳，但王建在治理國家方面卻可圈可點，使得蜀中大治，功在千秋。光天元年（918年）六月，王建在成都駕崩，享年72歲，廟號高祖。由一介“賊王八”而躋身于開國皇帝之列，身登大寶十余年，按照成功學(xué)的觀點，絕對算得上是人生超級大贏家。 史料來源：《舊五代史》、《新五代史》、《十國春秋》、《資治通鑒》 |
|
|
