|
唐太宗殺的開國功臣并不少 在中華傳統文化中，開國功臣似乎是殺不得的，似乎應該一起“坐天下”，否則就會有一頂“兔死狗烹”的帽子在“等著”。 但是，除了劉秀的東漢，其他朝代開國功臣被殺的現象卻極其普遍。 既然是常態，必然有其因。 一般而言開國皇帝打下天下時，多已經50歲上下矣。在那個人均壽命很低的年代，這個年齡是很危險的，安排接班人已迫在眉睫，否則又將是一個朝代更替、血雨腥風。 而開國功臣們，畢竟資格老、功勞大，不免居功，不傲自傲——即使他自己謹慎，而其親屬、部下未必謹慎。這樣形成一種尾大不掉的態勢，儲君威信很難確立。 為社會穩定，打擊這些功臣，是很多皇帝認為必要的。 太宗的情況，其實還是有不小差別的。唐太宗李世民年輕，他比李建成小9到10歲、比秦瓊小了20多歲，比李淵小了30多歲。當他登基時，李淵已經做了9年皇帝，一些重臣已經亡故，活著的也有不少已經老邁、淡出、邊緣化，打擊功臣的必要性已經大大縮水。 何況“玄武門事變”重新洗牌，秦瓊等一幫老臣受到敲打（他們不管在開國中功勞多么大，現在在太宗心目中的地位也無法與長孫無忌、房玄齡、杜如晦等擁立功臣比），對儲君的威脅進一步減弱。 但是太宗還是殺了不少功臣的： 親王以上的有：李建成、李元吉、李元昌、李孝常、李幼良、李藝（羅藝），未遂的有：李淵。 宰相有：張亮、侯君集、劉思道，未遂的有：魏征、 李勣。 其他的重臣有：李君羨（秦瓊的副手）、杜荷（杜如晦之子，駙馬）、趙節、李安儼…… 有幾個人值得一提。 首先是劉思道即劉洎。劉洎投唐，是帶了五十幾座城池的。功大，又有能力，因而受到李淵、李世民重用。 但他后來被太宗賜死，很不正常。正統說法，說是褚遂良陷害的。646年1月，唐太宗征高句麗班師，返回定州，在途中患病，劉洎與中書令馬周前去探視。褚遂良傳問太宗起居時，劉洎哭著道:"圣體患有癰疽，令人憂懼。"褚遂良卻向唐太宗誣奏道:"劉洎曾說:'朝延大事不足憂慮，只要依循伊尹、霍光的故事，輔佐年幼的太子，誅殺有二心的大臣，便可以了。'"這個味道，已經大變。不關心太宗病情是一方面，依循伊尹、霍光有主導皇家之味，也是大忌。 可太宗病愈追究此事時，盡管劉辯解、又有馬周作證，但太宗卻偏偏采納褚遂良之言，賜死劉洎！ 奇怪不？太宗的態度奇怪，其他重臣的態度也奇怪：褚遂良畢竟只是一面之詞，而劉有馬周作證，怎能輕信褚的？起碼可以先放一放。可沒有重臣出面。 但如果聯系劉洎的一貫作為和太宗出征前的一席話，結論大約就順理成章了。 劉洎耿直，諫言也直。貞觀16年太宗要改史，被他阻止；18年太宗要大臣批評其過失，長孫無忌等大臣紛紛頌德，劉卻批評太宗，說近來大臣發言稍不如圣意，太宗就馬上嚴厲責備，如此下來，誰敢言？ 比起魏征如何？方式上、言語上更直接！ 魏征結果如何？太宗表示要殺之，被賢德皇后阻止，待魏征死后，太宗還是找了借口，剝奪了封賞，甚至毀了墓碑！ 魏征畢竟年長，威脅不到儲君，繞過了立儲時需要表態、站隊的難題、危險，所以躲過了直接被殺的厄運，即使死后遭難，也被平反了（畢竟已經是死老虎，太宗“出氣”后也就算了）。 劉洎就不同了。屢屢令太宗“不爽”，待到李泰、李治爭奪時，他又一度支持李泰。這本來也正常，李泰是太宗的長子，連太宗自己也一度立其為太子，大臣支持之還不正常？可太宗為李治的未來計，怎會對劉放心？ 故可以這樣看，太宗一為出氣，二為李治安全，犧牲劉洎就自然了。 出征高句麗前，太宗"……臣不密則失身。你性情疏闊剛直，必會因此而遭禍，應當慎重行事"之言，表面上可以理解為對劉的好心告誡，但同時也可以理解為向褚遂良、長孫無忌等人發出了信號。這樣理解，褚遂良的“陷害”、太宗堅持采信褚的一面之詞、長孫無忌等人默不作聲等等這一切“異常”就顯得正常了。 褚遂良一句話，劉洎就被殺，那么張亮等的“謀反”、李藝的造反、秦瓊和李勣的謹慎也就可以理解了。 |
|
|
