【原】影版《最好的我們》，說白了，其實(shí)相見不如懷念

都說“相見不如懷念”，這句話，真的特別適用于這部在高考首日，蹭著高考畢業(yè)情懷和熱度而登陸院線的電影版《最好的我們》。

2016年的《最好的我們》，讓我無比動(dòng)情，自此戀戀不忘。而2019年的《最好的我們》，給我?guī)淼模瑓s只有物非人非的唏噓。 

為什么說是“物非人非”呢？

首先，若看過電視劇版《最好的我們》，或是看過八月長安的小說原著的話，必定會(huì)覺得這部電影版就是一個(gè)大崩塌，把好好的小說IP給糟蹋了，使一切都變得不合邏輯，不合日常。最讓我所不能接受的，就是影版把此前眾所悉知的整個(gè)故事的時(shí)間線，自開篇就全給“變形”了。

電視劇版《最好的我們》，可謂是目前最為貼合原著的影視作品。原著設(shè)定的故事開始時(shí)間是在2004年，電視劇版亦是如此。可在電影版中，卻把故事時(shí)間線的啟始，令人費(fèi)解地設(shè)定于2008年。

而2008年的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，與人物本身的基定，有著實(shí)際性的異常沖突。此番耿耿的人設(shè)是大致無偏差的，仍是“平平無奇一耿耿”。樣貌接地氣，成績也接地氣，性格也同萬千青春期的少女無二，春心泛濫，懵懵懂懂，有著接地氣的初生牛犢不怕虎之態(tài)。

那問題就來了，在2008年這樣的奧運(yùn)年，考學(xué)件是容易的事情嗎？當(dāng)然，以余淮這樣的“學(xué)霸”人設(shè)，成績優(yōu)異，德智體美全面發(fā)展，自然無論是2004年，或是2008年，亦或是任意的某一年，都能以優(yōu)之名無憂于考學(xué)。但耿耿成績平平，有時(shí)還一度“危機(jī)”，她是如何不合常理地，不合邏輯地在這個(gè)“嚴(yán)格”的節(jié)點(diǎn)上，一舉考入市重點(diǎn)「振華高中」的呢？這著實(shí)令人倍感匪夷所思，并質(zhì)疑主角光環(huán)的威力。

電視劇版則是基于原著，毫無改動(dòng)地把故事起點(diǎn)時(shí)間設(shè)定在2004年。這么設(shè)定是別有用心的，因?yàn)橹挥性诜堑渌僚暗?004年，才出現(xiàn)了題目難度降低，和降分錄取的情況。也只有在這種情境之下，耿耿才有可能以“學(xué)渣”之姿，進(jìn)入重點(diǎn)高中的“學(xué)霸”世界。這樣的初始設(shè)定，才合乎常理，才具有真實(shí)感。八月長安在寫小說時(shí)就是較為嚴(yán)謹(jǐn)，較為貼合真實(shí)性的，結(jié)果影版的“自作聰明”，把設(shè)定改了，把作品也拍毀了。

這開頭的錯(cuò)誤，更致使了后續(xù)劇情的漏洞和矛盾，如同滾雪球般越積越多。展開的敘事亦如流水賬，讓觀眾完全找不到重點(diǎn)不說，還沒有起承轉(zhuǎn)合和高潮情節(jié)，全程滿是松散與凌亂，盡是無法自圓的無力感。

如今這般的類型片已至瓶頸，那圖什么呢？不就圖個(gè)情懷和共情嗎？可錯(cuò)誤的大環(huán)境設(shè)定，帶來的除了質(zhì)疑，就是虛假之感，更不要提共情了。我就聽到有觀眾在影廳散場時(shí)吐槽，“都9102年了，怎么還在拍這么尬的青春片？不僅煽情不到位，也沒啥情懷。我一個(gè)08年中考的人，都完全沒有一點(diǎn)共情。好假，沒有一點(diǎn)真實(shí)感可言。”

可見這個(gè)鍋，《最好的我們》創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)，背的是實(shí)至名歸。

另外，演員的演技著實(shí)讓觀眾倍感尷尬，不要說入不入戲了，就連堅(jiān)持看下去都成了問題。

其實(shí)飾演耿耿的何藍(lán)逗真的還不錯(cuò)，長得不僅符合原著的設(shè)定，還演出了莽撞、執(zhí)著、勇敢的那種嬌憨少女之態(tài)。說實(shí)話，如果我給電視劇版的耿耿9分，那就能給何藍(lán)逗飾演的電影版耿耿8分。可以說這整個(gè)作品，就是靠著何藍(lán)逗，及香港實(shí)力派演員惠英紅支撐起來的。

之前《將夜》里的“寧缺”，也就是陳凱歌導(dǎo)演的兒子陳飛宇，此次在片中飾演的就是男主角余淮。不得不說，陳飛宇的外在條件，絕對達(dá)到了余淮這個(gè)角色的外形要求。如果陳飛宇的演技足夠可圈可點(diǎn)的話，那他這個(gè)版本的余淮，絕對有著超越劉昊然版余淮的可能。

很多人看陳飛宇的第一眼，都覺得他和長得像，體型也很像。只可惜了，這倆位帥氣的大兄弟，不僅外在很相像，就連演技也很像。

還記得在《致青春2》里，對著劉亦菲表情擰巴地說“那菩薩知不知道我心里有多難過？”，就引來了一片路人對他尷尬演技的吐槽和調(diào)侃。而陳飛宇在《最好的我們》中，竟上演了和無二的尬演戲碼。他用力過猛的表情和眼神，讓觀眾覺得特別逗，也特別假。他一出現(xiàn)在畫面里，功底薄弱的臺詞，加上刻意的做作舉止，就令觀眾們紛紛出戲，只剩下了無語和無奈。

此前先入為主的劇版耿耿由譚松韻飾演，余淮則由劉昊然出演。劉昊然是自生戲感的天生演員苗子，他飾演的余淮，有著拿捏得當(dāng)?shù)臍赓|(zhì)，以及少年氣息的溫暖微笑，還有說話時(shí)隱時(shí)現(xiàn)的小虎牙，再加上一米八五的身高，達(dá)到了我高中時(shí)對男性的所有幻想。他就是從小說里走出來的余淮。

可見演員是一個(gè)很吃天賦的職業(yè)，有很多人天生便具有戲感，也有很多人即便出自專業(yè)院校，也仍需再接再厲。

我覺得這次影版的最大失敗，其實(shí)核心問題源自導(dǎo)演和編劇。

其原著小說本是實(shí)力與口碑皆具，可惜被沒有邏輯大腦的編劇給改毀了。而導(dǎo)演不僅不會(huì)引導(dǎo)演員，就連自身的導(dǎo)演能力也不足，根本無法把控一部完整的電影，導(dǎo)致全片的完成度處于較低的水平。導(dǎo)演本應(yīng)是講故事的一把好手，只可惜這次由于自身的不足，把一個(gè)好故事給講爛了，使《最好的我們》由大眾的“青回”作品，淪為了徹底的粉絲電影。

還記得我朋友當(dāng)時(shí)與我調(diào)侃，“這部電影的爛，對于每一個(gè)有著“耿耿余淮”青春回憶的人來說，那種感受，就與追《權(quán)游》的人，看完了《權(quán)游》第八季后心情相差無幾。”我也只能相顧無言，滿不是滋味在心間。

這部《最好的我們》，明示了國產(chǎn)青春片已觸及“天花板”，IP也失去了戰(zhàn)略主導(dǎo)性的優(yōu)勢。那國產(chǎn)青春片的創(chuàng)新和未來在哪？這其實(shí)才是所有電影人皆需迫切思索的重要問題。