|
文/藍夢島主 原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！ 西伯拘而演《周易》；仲尼厄而作《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；太史公司馬遷則更慘，他為了完成史家絕唱《史記》，甘受奇恥大辱，被施以腐刑。 西漢武帝年間，一代名將李陵在抗擊匈奴時，因寡不敵眾，兵敗投降。漢武帝聞訊大怒，群臣皆聲討李陵的罪過，唯有司馬遷仗義執言，替李陵辯白求情，結果惹怒漢武帝，被定為誣罔之罪，按律當斬。但當時，《史記》尚未完稿，為了完成太史公的使命，司馬遷毅然選擇了以腐刑贖死罪。 那么，李陵為什么會投降匈奴？又為什么至死不愿歸漢？是賣國求榮還是權宜之計？司馬遷為他慘遭腐刑到底值不值？ （司馬遷畫像） 漢武帝天漢二年（前99年），李陵奉漢武帝之命出征匈奴。九月，李陵經過一個月的長途跋涉，率五千步兵與八萬匈奴兵大戰于?；?，初戰告捷，殺敵一萬有余，但最終卻因寡不敵眾，兵敗投降。 消息傳回大漢，引起了軒然大波，朝野上下除了司馬遷無人敢替李陵美言。李陵降匈一年多以后，漢武帝方才悔悟，意識到李陵之所以慘敗投降，主要是無救援所致。于是，漢武帝派公孫敖率軍深入匈奴接李陵歸漢。 結果，公孫敖卻無功而返，漢武帝問其原因，公孫敖回答說：“聽俘虜說，李陵正在幫匈奴單于練兵對付我大漢，所以我才不得不獨自返回?！睗h武帝聽后如五雷轟頂，徹底相信李陵是真的背叛了大漢，于是下令將李陵夷三族，他的母親、兄弟、妻子全部慘遭殺害。 （出自班固《漢書·李廣蘇建傳》：陵在匈奴歲余，上遣因杅將軍公孫敖將兵深入匈奴迎陵。敖軍無功還，曰：“捕得生口，言李陵教單于為兵以備漢軍，故臣無所得。”上聞，于是族陵家，母弟妻子皆伏誅。隴西士大夫以李氏為愧。） （《大漢天子》李陵劇照，扮演者：陳冠翔） 其實，在邊境替匈奴編練軍隊的是更早投降匈奴的漢都尉李緒，并非李陵。漢武帝因聽信讒言誤殺李陵全家，李陵得知后痛不欲生。匈奴單于對李陵則禮遇有加，于是，李陵詐降成真，娶了匈奴公主，當了匈奴右校王，深得匈奴單于的信任和器重。 漢武帝駕崩后，年僅8歲的漢昭帝繼位，大將軍霍光和左將軍上官桀共同輔政，成了大漢王朝的實際統治者?；艄馀c上官桀都是李陵的舊時摯友，漢昭帝時期，西漢與匈奴的關系又有所緩和，于是，霍光與上官桀特地借漢匈和親的機會，派任立政等使者接李陵歸漢。但李陵的態度卻出乎意料的堅決，他以“恐再辱”為由斷然拒絕了使者的好意。（出自《漢書·李廣蘇建傳》：立政隨謂陵曰：“亦有意乎？”陵曰：“丈夫不能再辱。”） 從此以后，李陵死心塌地留在了匈奴，至死未踏入大漢一步，直到元平元年（前74年）病死在異國他鄉。 李陵到底是無恥叛徒還是悲情英雄？他投降匈奴是貪生怕死還是曲線救國？對于這個問題，史學界一直爭論不休，至今未有定論。筆者認為，李陵實乃詐降成真，縱然是氣節有失，也實在情有可原。以下加以分析解釋。 （漢軍出征圖） 第一，李陵以五千漢軍對抗八萬匈奴軍，能做到殺敵一萬，已經實屬不易，最終的失敗，并不能算是大的過失。李陵投降，完全是權宜之計，因為以當時的情況看，不降只能是死路一條，不如先詐降，再尋機會扳回一城。 第二，公孫敖說李陵在幫匈奴練兵對付大漢，導致夷三族慘劇，很可能并非誤會，而是用心歹毒的詆毀。公孫敖是衛青的摯友，當年李陵祖父李廣的慘死，正是源于衛青對公孫敖的偏袒。也就是說，公孫敖與李家是有世仇的，他有陷害李陵的動機。這種猜想，從《漢書》的記載中也可以得到佐證。 第三，在李陵投降的前一年多時間里，他并未幫匈奴做過任何事情，也沒有擔任匈奴的任何官職。至于娶匈奴公主和當上匈奴的右校王，那都是在漢武帝夷其三族之后。李陵是在心灰意冷后才真正歸順于匈奴單于的。但縱然如此，在李陵滯留匈奴的二十多年時間里，他也并未真正損害過大漢的利益。 （蘇武牧羊圖） 第四，還有一個最重要的證據，來自于大名鼎鼎的蘇武。曾經，李陵與蘇武都是漢朝的侍中，在李陵投降匈奴的頭一年，蘇武出使匈奴被扣押，自此北海牧羊19年，堅貞不屈，誓死不降。 李陵與蘇武本是舊相識，在匈奴期間更是成了莫逆之交。李陵曾被派去勸降蘇武，雖被蘇武拒絕，但二人一直保持著往來。多年之后，蘇武歸漢，他最了解李陵詐降的情況，所以屢次替李陵辯白，說他當時一直在找機會挾持匈奴單于，以圖報效大漢，奈何漢皇不信任他，殺他家小，絕他歸路，李陵這才詐降成真。蘇武還盛贊李陵說：“每念足下，才為世英。器為時出?！?/strong> 蘇武的人品自然不容置疑，他的話也十分可信，畢竟二人在匈奴相處了近二十年時間，他確實非常了解李陵的處境和心理變化。 （蘇李訣別圖） 綜上，筆者認為，李陵之所以能得到司馬遷和蘇武兩位圣賢的肯定與信任，必然有其過人之處，詐降是權宜之計，成真是無奈之舉。嗚呼哀哉，一代抗匈名將，最后落了個如此下場！ 那么，對于李陵投降匈奴，各位讀者又是怎么看待的呢？歡迎留言探討。 參考資料：《漢書》 |
|
|
