【原】被稱(chēng)為逸群之才的諸葛亮，北伐中是否做到了知人善用？

諸葛亮，在小說(shuō)《三國(guó)演義》中被描寫(xiě)成經(jīng)天緯地之神人，不僅長(zhǎng)于行軍作戰(zhàn)，而且知曉術(shù)數(shù)陰陽(yáng)，躬耕壟畝便提出天下三分之策，其成為蜀漢其后幾十年的國(guó)策，初出茅廬即火燒博望退夏侯，一戰(zhàn)成名，接下來(lái)的舌戰(zhàn)群儒，締結(jié)孫劉聯(lián)盟，草船借箭，三氣周瑜，北伐中原，點(diǎn)燈續(xù)命都被讀者所津津樂(lè)道。不可否認(rèn)，這里的武侯有很多藝術(shù)加工的痕跡，不能盡信。

在正史中的諸葛亮，也確實(shí)是治國(guó)良相，在政治，軍事，法律，內(nèi)政，機(jī)械等領(lǐng)域都做出了卓越貢獻(xiàn)。《三國(guó)志》作者陳壽評(píng)價(jià)諸葛亮：逸群之才。但是，在第一次北伐中原的過(guò)程中，諸葛亮真的做到了知人善用嗎？如果所派遣將領(lǐng)有所改變，是否會(huì)更接近諸葛亮北伐的目的呢？

（諸葛亮像）

引言

223年，蜀國(guó)皇帝劉備在夷陵之戰(zhàn)中大敗于陸遜，國(guó)力大減，劉備也滿腔憤懣與不甘地病逝于白帝城，諸葛亮被劉備托孤，輔佐蜀國(guó)后主劉禪，對(duì)外與孫吳重新締結(jié)聯(lián)盟，對(duì)內(nèi)平定少數(shù)民族，儲(chǔ)備軍需，操練三軍，等待時(shí)機(jī)伐魏。而魏國(guó)自劉備亡故后，將精力集中于東吳，多次南征，但效果不甚顯著，與吳軍相持與壽春等地。

而魏國(guó)因?yàn)檐娏δ蟽A，與蜀漢接壤的漢中，隴右等地防衛(wèi)明顯松懈，此時(shí)諸葛亮認(rèn)為，蜀地雖有天險(xiǎn)，但是土地人口資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中原腹地，如果長(zhǎng)此據(jù)險(xiǎn)自守，在曹魏或?qū)O吳決出勝負(fù)一家獨(dú)大的局面下，只會(huì)坐以待斃；加上經(jīng)歷了幾年的休養(yǎng)生息，蜀國(guó)軍力已經(jīng)大幅提升，此時(shí)應(yīng)當(dāng)打通漢中，取得通道進(jìn)軍長(zhǎng)安，直指曹魏腹地。于是，諸葛亮先后五次派兵北伐，但是北伐的結(jié)果，可以說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于諸葛亮的預(yù)期。

在《三國(guó)志》中記載:“亮有吞魏之志久矣，不始于此眾人方知也，且于時(shí)師出無(wú)成，傷缺而反者眾，三郡歸降而不能有。姜維，天水之匹夫耳，獲之則于魏何損？拔西縣千家，不補(bǔ)街亭所喪，以何為功，而蜀人相賀乎？”

（諸葛亮北伐路線）

那么，這其中，尤其是關(guān)鍵的第一次北伐中，有沒(méi)有因?yàn)橹T葛亮不識(shí)人導(dǎo)致的戰(zhàn)略性失誤呢？

子午谷奇謀胎死腹中，蜀軍獲得巨大戰(zhàn)果

首先，讓我們依次看看第一次北伐過(guò)程：第一次北伐中，魏延首先提出了激進(jìn)的子午谷奇謀，建議由其親自率領(lǐng)五千精兵，負(fù)糧五千，自褒中出，沿秦嶺向東，急行軍十日而出，直抵長(zhǎng)安，而后諸葛亮大軍從斜谷趕來(lái)匯合與長(zhǎng)安，占據(jù)潼關(guān)與魏國(guó)對(duì)峙，將蜀國(guó)防線從漢中前提至潼關(guān)，如果成功了，絕對(duì)是對(duì)魏國(guó)的巨大打擊。

但是，此計(jì)被諸葛亮否決，子午谷奇謀的關(guān)鍵在于速，部隊(duì)不能攜帶重型攻城器和大量糧草，十日急行軍后基本沒(méi)有休整就立刻攻城，長(zhǎng)安雖然不是曹魏的核心，但畢竟是做過(guò)二百余年都城的大城池，城防堅(jiān)固，那么帶著五千疲憊蜀軍的魏延要如何攻城呢？

《三國(guó)志注》引用《魏略》的記載是：“聞延奄至，必乘船逃走”，長(zhǎng)安唾手可得?！?/p>

（子午谷奇謀地圖）

意思就是說(shuō)長(zhǎng)安守將夏侯楙是個(gè)廢物，聽(tīng)說(shuō)我魏延天神下凡兵臨城下來(lái)了，肯定嚇得逃跑了，長(zhǎng)安就是我們蜀國(guó)的地盤(pán)了，啊哈哈哈就是這么簡(jiǎn)單的事兒，丞相你讓我去就完了。現(xiàn)在看來(lái)，魏延作為一員虎將，不把夏侯楙看在眼里，也情有可原，并且不計(jì)生死不辭辛勞，愿意領(lǐng)先鋒急行軍，也體現(xiàn)了他的武勇。

但是行軍作戰(zhàn)不是一城一地的得失，諸葛亮認(rèn)為子午奇謀本來(lái)成功率就極低，如果被人發(fā)現(xiàn)，五千蜀軍就陷入進(jìn)退維谷之境，被人逐步殲滅，就算抵達(dá)長(zhǎng)安。只要夏侯楙不選擇棄城逃跑，魏延也無(wú)計(jì)可施，周邊魏國(guó)援軍抵達(dá)，蜀軍連個(gè)逃跑的方向都沒(méi)有，退一萬(wàn)步來(lái)講，就算魏延攆跑了夏侯楙，占據(jù)長(zhǎng)安，在蜀軍兵馬無(wú)力突破祁山的情況下，兵馬糧草不濟(jì)的魏延又怎么鎮(zhèn)守長(zhǎng)安，所以諸葛亮選擇了亦步亦趨的穩(wěn)健方案。

同時(shí)在關(guān)羽張飛黃忠法正去世之際，任用鎮(zhèn)東將軍趙云、揚(yáng)武將軍鄧芝這一強(qiáng)力組合做疑兵，自己親率大軍攻打祁山，由于魏軍毫無(wú)防備，被突如其來(lái)的蜀軍打的戳手不及，瞬間丟掉了南安、天水、安定三郡，導(dǎo)致魏國(guó)朝野震驚。

（馬謖街亭地圖）

街亭失守，蜀國(guó)失去前期優(yōu)勢(shì)

遠(yuǎn)在洛陽(yáng)的魏明帝曹睿急率大軍親征，派大將軍曹真和張郃分抗趙云和諸葛亮，趙云部乃是疑軍，無(wú)需和曹真正面交鋒，壓力全部集中在諸葛亮部，諸葛亮料定張郃的目標(biāo)是蜀軍的咽喉街亭，倘若街亭在蜀國(guó)手里，魏國(guó)千萬(wàn)大軍也無(wú)法順利抵達(dá)，蜀國(guó)可以集全力拿下隴右，拿下隴右后，魏國(guó)援軍到達(dá)也可以據(jù)地利堅(jiān)守，但是街亭如果失守，蜀國(guó)就得退回漢中，北伐無(wú)功而返并且勞民傷財(cái)，士氣低落。

所以街亭的關(guān)鍵就是拖，這種時(shí)候最應(yīng)該選擇沉穩(wěn)有經(jīng)驗(yàn)的老將，比如魏延吳懿，在名氣上不低于張郃，另魏軍有所忌憚，在戰(zhàn)略上不犯低級(jí)失誤，穩(wěn)扎穩(wěn)打，就算失守街亭也讓魏軍傷筋動(dòng)骨，無(wú)法立即對(duì)隴右戰(zhàn)局造成巨大影響，但是，諸葛亮卻出人意料選擇了被先主評(píng)價(jià)為“馬謖演過(guò)其實(shí)，不可大用”的馬幼常。

在《三國(guó)志》中記載:“亮使馬謖督諸軍在前，與郃戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉動(dòng)失宜，大為郃所破。”

過(guò)程就不必細(xì)說(shuō)，大概就是馬謖只熟讀兵法無(wú)實(shí)際帶兵經(jīng)驗(yàn)，帶兵駐扎山上擺置之死地而后生之勢(shì)，被張郃切斷與王平的聯(lián)系，導(dǎo)致蜀軍潰敗街亭失守，多虧了王平力挽狂瀾，阻斷張郃追擊，使魏延部和高翔部安全撤退，而趙云對(duì)戰(zhàn)曹真也處于不利局面，選擇撤退，曹軍趁勢(shì)收復(fù)隴右。而蜀軍因?yàn)榻滞な貑适Я巳績(jī)?yōu)勢(shì)，最后只能撤回漢中。

（馬謖，王平）

無(wú)功而返，蜀軍遷移魏國(guó)百姓歸國(guó)

由于漢朝連年戰(zhàn)亂不斷，百姓人口銳減，蜀國(guó)人口據(jù)估算為220萬(wàn)，就算參軍比例達(dá)到十一，也不過(guò)22萬(wàn)人，精兵比例更少，比起戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)的政治影響，和蜀軍對(duì)魏軍倘若大勝的心理壓力，諸葛亮更期待將隴西一帶形成自己的產(chǎn)量地及兵源地，此消彼長(zhǎng)，施壓洛陽(yáng)。縱使戰(zhàn)敗，為了減少損失，諸葛亮還是順手捎帶了千余戶百姓回蜀地，雖然效果聊勝于與，但是也是北伐的方向所在，至此，第一次北伐中原以失敗定論。

《三國(guó)志》中記載：“郭沖四事曰：亮出祁山，隴西、南安二郡應(yīng)時(shí)降，圍天水，拔冀城，虜姜維，驅(qū)略士女?dāng)?shù)千人還蜀。人皆賀亮，亮顏色愀然有戚容，謝曰：“普天之下，莫非漢民，國(guó)家威力未舉，使百姓困於豺狼之吻。一夫有死，皆亮之罪，以此相賀，能不為愧?！?/p>

結(jié)語(yǔ)

第一次北伐倘若成功，吳國(guó)也可以趁魏國(guó)將兵力西調(diào)的時(shí)候效仿蜀國(guó)進(jìn)攻魏國(guó)，魏國(guó)自然應(yīng)接不暇。但是第一次北伐以失敗告終，給魏國(guó)以警示，導(dǎo)致蜀國(guó)后期無(wú)法出奇制勝，永遠(yuǎn)在戰(zhàn)斗開(kāi)始前扮演不利一方的局面。

縱觀北伐全程，不難看出，諸葛亮清楚明白蜀國(guó)和魏國(guó)綜合國(guó)力差距巨大，他希望通過(guò)北伐占據(jù)魏國(guó)涼州雍州等地的肥沃土地（比起蜀國(guó)山地，涼州雍州確實(shí)算是沃土了）和納入魏國(guó)人口增強(qiáng)蜀國(guó)國(guó)力，蠶食魏國(guó)優(yōu)勢(shì)。這一戰(zhàn)略方針是北伐之前就制定下來(lái)的，所以他否定了子午谷奇謀合情合理，甚至可以說(shuō)挽救了魏延和魏延口中的五千蜀軍。

（第一次北伐線路）

第一次北伐諸葛亮帶了趙云、鄧芝、馬謖、王平、高翔、張休、李盛、黃襲等，加上未出戰(zhàn)的魏延和吳懿，可見(jiàn)重視程度足夠。雖然之前迅速收復(fù)隴右三郡，取得巨大軍事勝利，但是街亭一戰(zhàn)選擇了馬謖，確確實(shí)實(shí)是導(dǎo)致街亭失守的原因，從街亭失守后帶領(lǐng)千余人讓張郃疑不敢前的王平表現(xiàn)來(lái)看，王平甚至比馬謖更有資格鎮(zhèn)守街亭。

證明諸葛亮選錯(cuò)了人，馬謖不僅言過(guò)其實(shí)，紙上談兵，而且拒絕聽(tīng)從王平的建議，堅(jiān)持駐扎山頂，是導(dǎo)致蜀軍潰敗的原因。假設(shè)是諸葛亮領(lǐng)軍吳懿王平，親率兵馬駐扎街亭，張郃大概率無(wú)法率魏軍突破街亭，趙云魏延鄧芝加上北伐歸順蜀軍的姜維，在曹真兵力有限的情況下，集中攻擊隴右及曹真部，也有很大可能占領(lǐng)隴西全郡。

不難看出，諸葛亮不可謂不重視街亭，但是從馬謖的言談和承諾上，結(jié)合馬謖對(duì)兵法行軍的了解，還是選擇了相信馬謖，而正是這一選擇讓第一次北伐毀于一旦。街亭失守諸葛亮確實(shí)負(fù)有不可推卸的責(zé)任，那就是相信選擇了馬謖，后世也大多承認(rèn)這一觀點(diǎn)，但是，人無(wú)完人，丞相一生為蜀漢做到了鞠躬盡瘁死而后已。歷史也沒(méi)有如果，作為旁觀者的我們，只能在哀嘆馬謖之不爭(zhēng)時(shí)，為諸葛亮感到一絲不甘。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》、《三國(guó)志注》等。