|
周家的悲劇 魯人 五、許廣平的怒氣 周家兄弟失和后，魯老太的生活費(fèi)一直由魯迅全包，魯迅去世后由許廣平繼續(xù)承擔(dān)。日本侵占華北時(shí)，文化界發(fā)公開(kāi)信希望周作人南下，他的托辭之一是家有老母寡嫂不適顛簸。但實(shí)際是許廣平在即照顧多病的兒子，又無(wú)固定經(jīng)濟(jì)來(lái)源的情況下，才在1938年10月給周作人去信求助，“中夜彷徨無(wú)計(jì)，故特具陳經(jīng)過(guò)，乞先生憐而計(jì)之，按月與太師母等設(shè)法，幸甚！”之后，魯老太給許廣平寫(xiě)信道：“八道灣老二亦深悉此中困難情形，已說(shuō)明嗣后平寓在予一部分日常用費(fèi)由伊自愿負(fù)擔(dān)管理。惟老大名下平滬共計(jì)三人休戚相關(guān)終須一體。”從中已見(jiàn)周作人的不厚道。11月老太太又給許廣平寫(xiě)信：“老二自一月起管我一部分用費(fèi)，擔(dān)任若干尚未說(shuō)明。”翌年7月來(lái)信：“這半年來(lái)，老二月費(fèi)均按月送來(lái)五十元。”此后許廣平仍未斷寄生活費(fèi)。直到抗戰(zhàn)爆發(fā)，許廣平被日本人拘禁，南北禁郵，周作人才不得不完全負(fù)擔(dān)起老母寡嫂的生活費(fèi)。 1963年，許廣平撰文，指責(zé)周作人為欲售魯迅北京藏書(shū)的主謀。周作人給報(bào)社去信表達(dá)不滿并詭辯，說(shuō)自1942年“以后先母先嫂的用度即由我供給”。他只提自1942年“以后”，似乎以后全由他支付。但轉(zhuǎn)年魯老太去世，以后“先嫂的用度”，不過(guò)是周作人每月給母親的零用錢(qián)15元，母親去世前囑咐此錢(qián)留給終身服侍她的兒媳朱安。從朱安給許廣平的信中看，售書(shū)風(fēng)波后，信中再未提過(guò)之筆錢(qián)。可見(jiàn)是沒(méi)“以后”了。 1944年8月，許廣平聽(tīng)說(shuō)朱安欲售魯迅藏書(shū)，忙給周作人去信請(qǐng)他出面勸阻。她懷疑售書(shū)一事，周作人是難脫干系的。給他寫(xiě)信，是表明她的態(tài)度，也免得他日后推卸責(zé)任。當(dāng)然書(shū)信寫(xiě)得婉轉(zhuǎn)而恭敬，一是當(dāng)時(shí)許廣平對(duì)周作人還存有些師生的情意；一是她在上海無(wú)法及時(shí)了解和控制北京的情形的，鬧僵了，到可能造成無(wú)法彌補(bǔ)的損失。 當(dāng)時(shí)有記者感嘆：“豈以豈明老人今日之地位，竟不能庇一‘寡嫂’而必欲出售魯迅翁遺澤始足為生耶？此則未免令人百思而不解者矣！”此指他正出任偽職，月薪二千。事實(shí)證明售書(shū)一事，周作人確有私心。據(jù)受許廣平之托處理此事的唐弢回憶，他在書(shū)單上看到不少三角標(biāo)記，朱安答：“老二說(shuō)這些書(shū)他要，等舊書(shū)店估定價(jià)格，他照價(jià)付錢(qián)。”其實(shí)，周作人是否主謀并不重要，他樂(lè)得此事實(shí)現(xiàn)，即可減輕他的負(fù)擔(dān)，又無(wú)須承道義的譴責(zé)，還能收集些難得的書(shū)。 其實(shí)，八道灣的周宅，是兄弟三人及母親的共同財(cái)產(chǎn)，即使魯迅去世后，周作人重簽的合同，也注明了“老太太生養(yǎng)死葬之費(fèi)，亦在其中。”而魯迅和母親搬出八道灣后，周作人一直將部分空余房屋對(duì)外出租，租金全是自己留用。這一切許廣平直到解放初才從朋友處得知，心中自會(huì)有不平。
|
|
|
