【原】辯護(hù)律師如何應(yīng)對(duì)控方的“證據(jù)清潔”措施？

賴建東 2020-08-28

展開(kāi)全文

在刑事案件偵查階段、檢察院審查逮捕階段或者審查起訴階段，往往會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)，在訊問(wèn)過(guò)程中進(jìn)行權(quán)利告知，告知犯罪嫌疑人有核對(duì)筆錄、對(duì)偵查人員的違法取證行為提出控告等訴訟權(quán)利，以及公安機(jī)關(guān)有無(wú)刑訊逼供、訊問(wèn)是否合法等等情況。

這被認(rèn)為是“證據(jù)清潔”的重要措施。犯罪嫌疑人一旦在接受訊問(wèn)時(shí)認(rèn)罪、并且公安機(jī)關(guān)沒(méi)有違法取證行為，則日后排除訊問(wèn)筆錄的排非程序?qū)⒎浅＠щy。

例如，在溫某涉嫌受賄罪一案中，檢察院在審查起訴階段派員對(duì)溫某進(jìn)行訊問(wèn)，并制作了《XXX檢察院審問(wèn)犯罪嫌疑人筆錄》，讓溫某填寫(xiě)《辦案告知卡》。

該訊問(wèn)筆錄顯示，溫某是認(rèn)罪的，犯罪金額大概是XX萬(wàn)。

該《辦案告知卡》顯示，“是否向你告知過(guò)你的權(quán)利、義務(wù)和辦案記錄？”溫某回答“是”。“辦案人員是否有侵犯和違紀(jì)行為？”溫某回答“否”。

后在法院審理過(guò)程中，溫某提出非法證據(jù)排除申請(qǐng)，法院?jiǎn)?dòng)非法證據(jù)排除程序。

在庭審中，公訴機(jī)關(guān)拿出對(duì)溫某的訊問(wèn)筆錄，證明溫某在接受公訴人訊問(wèn)時(shí)是認(rèn)罪的，并且表示辦案人員沒(méi)有侵犯和違紀(jì)行為，辦案人員在訊問(wèn)時(shí)已經(jīng)告知過(guò)權(quán)利、義務(wù)和辦案紀(jì)律，因此不存在非法取證行為。

這份證據(jù)對(duì)溫某而言是非常不利的。此時(shí)，溫某及其辯護(hù)律師該如何對(duì)這份檢察院的訊問(wèn)筆錄和《辦案告知卡》進(jìn)行質(zhì)證呢？

其一，《辦案告知卡》與偵查機(jī)關(guān)是否非法取證無(wú)關(guān)，不能證明涉案口供的合法性。

《辦案告知卡》是檢察院在辦案過(guò)程中，向溫某確認(rèn)，檢察院辦案人員在此次訊問(wèn)過(guò)程中，是否告知權(quán)利、義務(wù)和辦案紀(jì)律，是否有侵犯和違紀(jì)行為。并不是向溫某確認(rèn)偵查階段偵查人員在訊問(wèn)時(shí)，是否違法違紀(jì)，偵查人員的取證行為是否合法。

其二，被告人及辯護(hù)人申請(qǐng)排除的是偵查機(jī)關(guān)在偵查階段所制作的訊問(wèn)筆錄，與公訴機(jī)關(guān)出示的訊問(wèn)筆錄無(wú)關(guān)。公訴機(jī)關(guān)的訊問(wèn)筆錄不能證明偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)筆錄的合法性。

其三，公訴機(jī)關(guān)制作的訊問(wèn)筆錄，是否具有證據(jù)效力存疑。該訊問(wèn)筆錄并不是偵查機(jī)關(guān)制作的，而是公訴機(jī)關(guān)制作的。如果作為刑事證據(jù)使用，則應(yīng)當(dāng)遵守刑事證據(jù)的取證流程，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程同步錄音錄像。然而，公訴機(jī)關(guān)在訊問(wèn)溫某時(shí)，并沒(méi)有進(jìn)行同步錄音錄像。

根據(jù)《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》第二條“人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音、錄像，是指人民檢察院辦理直接受理偵查的職務(wù)犯罪案件，訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)每一次訊問(wèn)的全過(guò)程實(shí)施不間斷的錄音、錄像。訊問(wèn)錄音、錄像是人民檢察院在直接受理偵查職務(wù)犯罪案件工作中規(guī)范訊問(wèn)行為、保證訊問(wèn)活動(dòng)合法性的重要手段。訊問(wèn)錄音、錄像應(yīng)當(dāng)保持完整，不得選擇性錄制，不得剪接、刪改。”

其四，檢察院訊問(wèn)筆錄的內(nèi)容，沒(méi)有詳細(xì)記載溫某涉案犯罪的細(xì)節(jié)、過(guò)程，只有籠統(tǒng)的認(rèn)罪說(shuō)法。所認(rèn)的受賄XX萬(wàn)元是由哪幾部分組成的、哪幾筆組成的、受賄的經(jīng)過(guò)等都沒(méi)有詳細(xì)記載。溫某是否存在受賄犯罪，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)予以核實(shí)。