|
王者榮耀里面最需要充錢的地方就是買英雄和買皮膚了。現在很多玩家對皮膚的重視程度已經不亞于英雄了，比如經常有人問老王知不知道仲夏夜啥時候出來啊？我的天魔繚亂什么時候返場啊？之類的問題。在這里老王統一回復下，這個我是真的不知道。 換一個皮膚就像給英雄換了一身衣服，不僅能夠提供各種特效，還會讓你有一種穿了皮膚我很強的錯覺。當你看到對面五個動態特效的超強皮膚而你這邊全是原裝皮膚，會不會感覺自己已經輸了一半？ 最近有很多人討論這個問題：皮膚擁有加成屬性，對于非人民幣玩家（水平和銘文等其他因素大致相同的情況下）是否存在一定程度上的不公平？ 贊成派： 影響肯定是有的，簡單理解就是：傳承銘文一個加3.2攻擊，一個皮膚可以抵三個銘文。皮膚出了就得買，不買屬性就吃虧了。 AD10≈3個傳承（9.6） AP10≈2個圣人（10.6） 生命120≈2個長生（150） 屬性加成小不影響？很多人崇尚無銘文王者可以暴打滿銘文青銅，但是公平與實力無關，加1點也是不公平！ 反對派： 一般的英雄初始屬性是3000左右的血量和170左右的攻擊。 坦克皮膚是加120血。法術和物理輸出是加10點攻擊。 這個數據對比下來能有什么影響？99.9999999%的情況，你打不過別人絕對不是這10/170的初始攻擊力增加或者120/3300的初始血量變化。 王者和lol都是公平競技，皮膚的加成完全沒有大到影響游戲的平衡性，與其在這里糾結這10點攻擊力，不如去好好攢銘文吧。銘文系統也是花錢就可以籌齊，不花錢就不齊。怎么沒有人去噴銘文呢？皮膚的屬性加成可有可無，請問一下有誰會覺得自己打不過對面有皮膚的英雄么？ 老王觀點： 老王在這里其實是持贊成意見的。對于Moba游戲而言游戲機制里最重要的是什么？公平。而且王者榮耀號稱騰訊第一公平對戰手游，更應該做到這點。 老王之前看到有篇文章的分析特別在理，整理出來給大家看一下。 我個人認為，“公平”主要體現在“每個用戶在游戲中擁有相等的選擇自由度”上。 什么是選擇自由度？ 這是我自己定義的一個概念，大致分為“英雄選擇自由度”（可以選擇的英雄的占比）、“加成方案選擇自由度”（符文、銘文、天賦、召喚師技能等）兩類。自由度越高、每個玩家擁有的自由度越一致，就越公平（當然，角色屬性、技能這類實在太復雜，不在這次討論范圍內，皮膚等飾品也不再考慮范圍內）。 簡單分析《DOTA2》、《英雄聯盟》、《王者榮耀》的“選擇自由度” 在《DOTA2》中，玩家初始就擁有所有的英雄，每個玩家都具備相等的最大的“英雄選擇自由度”。《DOTA2》沒有“符文”、“天賦”之類的加成方案，所以不受“加成方案選擇自由度”影響。總之，《DOTA2》在我列舉的游戲中是最接近“公平”的。如果《DOTA2》還有什么“公平”有影響的元素，恐怕就是所謂的“非鏡像地圖了吧”。補充一句，就算是“鏡像地圖”，也同樣有藍紅上下之分。
在《英雄聯盟》中，玩家的“英雄選擇自由度”受到了相當大的限制：用戶需要用通過游戲獲得的金幣或者軟妹幣購買英雄后，才能使用該英雄。而且和賬號登記掛鉤的天賦系統、符文系統都不同程度降低了“加成方案選擇自由度”。畢竟不是所有用戶都會氪金買好幾頁符文頁（匹配到比賽后無法修改符文，想要保證自己有最佳的配置，必須氪金購買符文頁），買很多不同類型的符文的，大部分用戶只能選擇配置兩套“通用符文”來妥協。總之，“英雄選擇自由度”、“加成方案選擇自由度”都不高，也都不均等。 好在，現在《英雄聯盟》一直在降低購買“通用符文”的難度，而且已經考慮大改天賦符文系統，這將大大提高游戲的“加成方案選擇自由度”，也就是說將來的《英雄聯盟》會變得更公平了。 而號稱“公平對戰”的《王者榮耀》，是我列舉的這三個游戲中和“公平”距離最遠的。為什么？《王者榮耀》擁有和《英雄聯盟》類似的模式（英雄購買，銘文系統，沒有天賦系統）就已經不太“公平”，但是以下這些原因，讓它離“公平”更遠了：
可能很多玩家會抱有我們買皮膚都是沖著他好看而不是那點屬性值，技術差的人給他再好的屬性一樣打不好之類的觀點。這點老王也是同意的，但這并不能說明王者榮耀是款公平的手游，在銘文和皮膚的設定上，距離號稱的第一公平對戰手游，還有很長的路要走。 當然，這些都屬于個人觀點，歡迎大家在留言區和老王討論。大家也可以在留言區提出一些和游戲相關的問題，或者說你想知道哪些游戲方面的知識，老王看到了就會答復你的哦~ 頭圖來源：微博@柔醬OuO
|
|
|
來自： 昵稱71404225 > 《待分類》
