|
說起三國故事，讀者都非常感興趣。因為在這個時代，涌現出了太多的英雄豪杰，比如蜀漢有“五虎上將”，曹魏有“五子良將”，江東有“十二虎臣”。筆者忽然間想到這么一個腦洞大開的問題：五虎上將與五子良將哪一方的能力更強呢？ 1、五虎上將與五子良將的來歷 先看看蜀漢的五虎上將，這個概念是由《三國演義》提出來的。不過追根溯源，還多虧了陳壽。陳壽在撰寫《三國志》時，將關羽、張飛、馬超、黃忠、趙云這五人并在一個傳中。而事實上，蜀漢其實只有四大將軍，分別是前將軍關羽，右將軍張飛，左將軍馬超，后將軍黃忠。這四位杰出戰將，都有過人戰績標榜。 被大家都喜愛的趙云，其戰績顯然無法與這四人相提并論。不過，陳壽感念趙云的忠勇，遂將其與四方將軍并列，排名為關張馬黃趙。在羅貫中的《三國演義》當中，趙云的地位被羅貫中拔高，這才有了名震天下的“關、張、趙、馬、黃”這五位虎將。 再看看曹魏的五子良將，他們分別為張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。陳壽亦將其放在一起作傳，并評價曰：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”曹操麾下的武將集團，大概分為兩派，其一是曹氏宗親，以曹仁、夏侯惇為代表，是曹操最信賴的兄弟。其二是外姓將領以及后加入的投降將領，以于禁、樂進等人為代表。他們雖不是曹操嫡系，但也通過自己的努力得到了曹操的重視。五子良將，便是外姓將領中的佼佼者。 2、以個人武藝比較，五虎勝出 首先，若五子良將與五虎上將一對一單挑，應該是后者勝出。因為若論個人武藝值的話，五虎之中的關羽、張飛、馬超，都是當世一流的高手，而于禁、張遼等人，在這方面上并無亮眼表現。據《三國志》記載，關羽、張飛這兩人的勇猛武藝，是得到當時不少人的認可的。曹魏大臣程昱、郭嘉，便稱此二人為“萬人敵”，這也是三國唯二的一個稱呼，而東吳周瑜也對其非常忌憚，稱他們為“熊虎之將”。 白馬之戰中，關羽于萬軍叢中將袁紹大將顏良刺死，顏良的部下懾于關羽的勇猛，不敢阻攔，只好看著他揚長而去。在三國正史中的幾次單挑中，關羽的表現可算是最出色的一個。再來看張飛，演義中一個經典橋段——張飛喝退百萬曹兵，倒也不是作者信口胡說。在正史記載中，張飛的確以二十多騎便令曹軍精銳虎豹騎倉皇退去，足見張飛驚人的威懾力。 其次是馬超，雖說此人人品不好，但論打仗沖鋒，他卻是神勇無敵的存在。渭南之戰中，馬超殺得曹操丟盔棄甲，名震天下。歸降劉備后，馬超只是往成都城下一站，便令劉璋聞風喪膽，急忙開城投降。涼州等地的羌民，也視馬超為天神下凡。另外，馬超還是有名的劍術大家，被后人列入五大劍術高手。 五虎將中剩下的趙云、黃忠，雖然事跡不多，但也有其過人之處。陳壽評價說：“黃忠、趙云強摯壯猛，并作爪牙，其灌、滕之徒歟？”、灌嬰與夏侯嬰是西漢出名的猛將，陳壽將黃忠、趙云與他們相提并論，也足見二人的勇猛過人。由此，答案非常明顯，倘若五子良將與五虎上將對決，后者取勝的可能性更大些。 3、以統兵能力比較，五子勝出 不過，若以統兵能力來說，五子良將應該要比五虎上將出色。據三國正史記載，張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃五人，在治軍、統兵、行軍等方面上，都有亮眼的表現。最值得一提的，便是五子之首的張遼。第二次合肥之戰期間，張遼以八百壯士大破江東十萬精兵，從而名震逍遙津。唐人評選古代名將，張遼憑此功績得以列入武廟，同時代的名將，也不過關羽、周瑜寥寥七人而已。 除了張遼之外，樂進與徐晃也是能力突出的智慧型統帥。前者作戰勇猛，善于沖鋒，所到之處頗有披荊斬棘之勢，是攻城克地的急先鋒。后者老成持重，雖不如樂進那般銳氣逼人，不過勝在做事周全，懂得顧全大局。縱觀曹操一生中的數次重大戰役，徐晃皆發揮了重要作用。 而曹操最為信賴的外姓將領——于禁，雖然后期有著投降關羽的表現，但他治軍的本領卻是一流。例如流民出身的數十萬青州兵，便在于禁的治理下井井有條。最后一位是張郃，歷任三朝，戰斗經驗極為豐富，讓老謀深算的劉備和諸葛亮忌憚不已。故而陳壽有言：“于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名。”
反觀五虎上將，有勇有謀而且得到世人認可的，只有關羽和張飛二人。馬超在歸順劉備后，郁郁不得志，再無亮眼表現，而老當益壯的黃忠，其軍事生涯中只有定軍山一役，還是法正出的計策。至于劉備的貼身保鏢趙云，所參與的戰斗更是寥寥無幾。可即便是關羽和張飛，也存在問題。張飛性格有缺陷，難以獨當一面，而蜀中唯一的大將關羽，卻又剛而自矜，最終丟掉了荊州。由此可見，單以統兵能力相比，五虎上將是比不過五子良將的。 參考書籍：《三國志》、《三國演義》 |
|
|
