|
《奇葩說》第五季于昨晚（12月8日）終于落下帷幕，終極之戰(zhàn)堪稱群雄爭霸，這是一個唇槍舌戰(zhàn)的舞臺，節(jié)目總共設(shè)立兩個冠軍，bbteam是團(tuán)隊的冠軍，bbking是個人的第一。 其實《奇葩說》到第五季后，早已經(jīng)變味道了，和當(dāng)初的《最強(qiáng)大腦》如出一轍，都是假借其他的名義，做著娛樂綜藝的事,《奇葩說》早已經(jīng)不再是辯論節(jié)目了，成了一個講故事，煽動觀眾情緒的節(jié)目， 正如如晶對陳銘的指責(zé)，他是通過辯論技巧取勝的，潛臺詞是責(zé)備他詭辯，看到這里差點被氣炸了，雖然筆者看節(jié)目從來對輸贏不關(guān)心，但是對許多不公平遭遇深有體會，一個辯論節(jié)目不以辯論技巧擊敗對手，難道是以催人淚下的故事去感化對手嗎？如晶的觀點是《奇葩說》最大的諷刺。 陳銘拿下bbking是實至名歸，這是屏幕前面多數(shù)人公認(rèn)的，但是他憑實力取得的冠軍，卻像動了某群人的奶酪一樣，正如楊奇函結(jié)尾說的那句，不能讓每一個真正有軍功的人，帶著遺憾離開戰(zhàn)場， 陳銘鋒芒畢露的辯論實力是他們團(tuán)隊每一個人有目共睹的，然而當(dāng)陳銘拿到bbking后，只能從楊奇函、驍肖、高慶一堅毅的眼神中看到對陳銘的祝福，對于在場所有嘉賓都以一種陳銘欠了如晶天大人情的眼神看陳銘，仿佛陳銘虧欠了全世界人一樣。 李誕對陳銘獲獎的態(tài)度是要找出最后改票的人，高曉松的評價是“罪有應(yīng)得”，事后還以口誤收回他的話，只有馬東說出了真相——這就是專業(yè)選手。 正如楊奇函等人的內(nèi)疚，他們認(rèn)為是陳銘以一人之力將隊伍打入決賽的，他們都是陳銘的拖累，筆者也認(rèn)可他們的觀念，陳銘完全有潛力一戰(zhàn)三的實力，舌戰(zhàn)群雄，對于選手的主觀評價多說無疑，其實規(guī)則才是不公平的根源。 其實bbking的終極決賽，筆者最想看到的是詹青云和陳銘的較量，論辯論實力他兩人決戰(zhàn)才是最應(yīng)該的，可惜公平對成年人來說是一種奢侈品，有些人真的不是輸于能力，而是輸于規(guī)則，如同《最強(qiáng)大腦》水哥輸給余奕沛而引起的軒然大波一樣，他們都是輸給規(guī)則的人。 我們平心而論，bbking它是個體的獎項，是給那些個人能力強(qiáng)悍的辯手頒發(fā)的，是對個體才能的一種肯定，為何團(tuán)隊第一票選出的C為擁有直接進(jìn)入決賽的特權(quán)，既然是個人能力的比拼，為何要用團(tuán)隊的榮譽給個人加成，而那些因為團(tuán)隊拖累的人，本來都是一種不公平，最終還讓他們共同參與票選，只能有一個名額和自帶光環(huán)的人決賽。 真正公平的做法是讓四個團(tuán)隊派出一個能力最強(qiáng)的人，大家要么一起參與競選，選出最終對戰(zhàn)的人，或者直接分成兩組，通過辯論的形式?jīng)Q出最終競爭的兩人，這才是一視同仁的規(guī)則，筆者堅信使用這套規(guī)則，詹青云和陳銘終極決戰(zhàn)的幾率很大，如晶的能力是難以進(jìn)入bbking的決賽，這才是對個體最大的尊重，陳銘險勝的遭遇一點都不遺憾，真正遺憾的詹青云，她連輸給陳銘的機(jī)會都沒有，至少如晶還是輸?shù)臋C(jī)會。 仔細(xì)觀察節(jié)目組的規(guī)則，簡直是一種贏者通吃的規(guī)則，他們先設(shè)定一道一邊倒的題，也就是多數(shù)人都會認(rèn)同正方的觀點，然后bbteam的獲勝方擁有優(yōu)先選擇權(quán)，筆者推測節(jié)目組一開始是如此安排的，設(shè)計一道不中立的辯題， 顏如晶有團(tuán)隊獎的光環(huán)覆蓋，擁有持方先選權(quán)，聰明人都會順?biāo)浦圻x擇正方，自然可以輕易擊敗陳銘，但是顏如晶不按套路出牌，卻選擇了難以取勝的反方，結(jié)果辯論過程中明顯慘敗給了陳銘，結(jié)果出來后，高曉松最先問她為何要選難贏的反方，她說的意思是想出奇制勝。 而最終投票結(jié)果出來時，是十分怪異的，最后一秒以前是48：52的比分，陳銘是惜敗的，但是節(jié)骨眼上有兩人改票，比分反轉(zhuǎn)為51：49，陳銘險勝顏如晶，事實上是兩位改票的實在看不去這種黑操作，覺得陳銘不能贏，天理難容。 記得主持人在開賽前說過，請投票的人拋去以前對這兩人所有的偏見和個人情感，只以這一場的水平作為評分標(biāo)準(zhǔn)，其實這樣的話表面是在維護(hù)公平正義，潛臺詞還是在為如晶的勝利鋪路，仔細(xì)想象一下，對比前面陳銘和顏如晶的平均表現(xiàn)，陳銘完全是碾壓顏如晶的，早已經(jīng)在觀眾內(nèi)心根深蒂固了，然而將這些個人情感摒棄，顏如晶的短板自然可以消除。 為何觀眾會對陳銘和詹青云的印象深刻些，卻對顏如晶的印象是模糊的，正是因為他們的辯論體系不同，顏如晶深諳《奇葩說》的潛規(guī)則，《奇葩說》能勝出的往往不是那些驍勇善戰(zhàn)的辯手，而是那些善于利用觀眾情緒的辯手，簡而言之，你的邏輯和論點并不很重要，沒有人會在意，而你講故事能力和控制觀眾情緒才是關(guān)鍵。 假如一道辯題，你以強(qiáng)大的理性思維，將論據(jù)以嫻熟的邏輯擺出，但是評分的100人的接受能力是有限的，你面向的不是電視前的萬千觀眾，而是那100個人，所以挑動他們的情緒獲得的收益是大于辯論技巧的，這正是陳銘團(tuán)隊惜敗顏如晶團(tuán)隊的根本原因， 因為在最后一輪時，陳銘用了文字游戲，以辯論技巧從新定義了“改”的意思，盡管從辯論角度來說，陳銘的論述將辯題鎖死了，將敵人所有的進(jìn)擊觀點化成了自己的論據(jù)，但是從情緒感染來說，他已經(jīng)引起那100人的反感了，因為所有的人都會建立他投機(jī)取巧的觀念。 所以陳銘團(tuán)隊的輸是因為他把《奇葩說》當(dāng)作辯論節(jié)目了，其實本質(zhì)早已不是辯論節(jié)目了。如果“不合群，是否要改”是一道數(shù)學(xué)卷子的證明題，陳銘團(tuán)隊當(dāng)然是贏了，可惜這是一道語文卷子的作文題，陳銘團(tuán)隊輸了也無可厚非。
繼續(xù)分析前文的問題，詹青云和陳銘之所以給人留下深刻印象，是因為他們不合群，此處的合群是合奇葩說辯論的群，他倆是純粹將《奇葩說》當(dāng)辯論節(jié)目的人，所以從始至終都是想以理性邏輯征服所有人，他們的論戰(zhàn)是面向的屏幕內(nèi)外的所有人，而非觀眾席那100位評分的人，而如晶的辯論是針對那100人的專屬論點，所以合群的人才能贏，不合群者自然淘汰。
正如他們都說詹青云不接地氣，詹青云在辯論“能者多勞”時，徹底不接地氣了，她質(zhì)問如機(jī)器一般的社會，社會只想著年輕人能為它做什么，而從來沒想過給年輕人什么。筆者私以為這次是他辯論境界最高一次，她是從宏觀角度去展開論題的，表現(xiàn)出了賢者的風(fēng)范。
而那些喜歡從情緒和故事角度辯論者，他們臨場確實能感染觀眾的內(nèi)心，但是這種感動是稍縱即逝的，一旦比賽過后，人們對她們的印象是模糊的，而那些理性的辯論雖然對觀眾情緒無影響，但是即便過去很久，那些醒目的論據(jù)會成為觀眾知識結(jié)構(gòu)的，前者的觀點是有用，后者觀點是感受。 這其實就是合群與不合群的區(qū)別，不合群會讓別人記住你，合群只會從群體消滅自己，盡管不合群的道路是曲折艱難的，詹青云和陳銘卻選擇不合群，而如晶選擇合群。 |
|
|
