【原】熊占老虎菜單40.7％的份額？究竟是什么虎如此強悍！

博物wiki 2020-10-09

展開全文

▲自媒體平臺的自嗨爽文

自媒體的興起，使得網絡造假成本更低，而且更易獲得高效的傳播，也為各種自嗨爽文、造假文提供了滋生的土壤。

打開自媒體的APP，被推薦到如此雷人博睛的標題。究竟是什么樣的大型猛獸會這么悲催，竟然能在老虎的食譜中占到40.7%？

▲爽文首部截圖

▲爽文中部截圖

▲爽文尾部截圖

爽文稱熊“食性不專，三心二意，所以技藝不精”而虎則“有著絕對力量的機會主義、自由主義和浪漫主義”好嘛這措辭、這分析、這總結，還有最起碼一丁點科學該有的樣子嗎？這是寫科學文還是在寫玄幻爽文？

爽文作者們都為自己冠以“科學”之名。明明干著造假、傳假的勾當，卻號稱“傳播最新、最前沿、最有趣的科學！”

這篇爽文問世后，便開始在各大自媒體平臺大肆傳播。相應的，變造者也會競相抄襲和模仿，使得造假傳播的更遠、更廣。

▲多個自媒體平臺的競相傳播

無論是始作俑者還是跟風變造的爽文中均寫到“俄羅斯2005年的一項研究指出，在東北虎（西伯利亞虎）的菜單上，幼弱的亞洲黑熊和東北棕熊占據了40.7%的食物份額?！辈⒔o出了牛叉的數據來源“維基百科：虎”

既然已經給了來源出處，那就順藤摸瓜去看一看維基百科吧。

▲爽文援引的“維基百科：虎”

▲“維基百科：虎”的編輯次數

維基百科中“虎”的編輯次數達到了1097次（截止2020.7.22）。那么維基百科究竟為何物？其實它和百度百科是一樣的東西，并不因為他是外文的產物就能變得高大上。此類網站是“允許訪問者添加或修改資料的網站”，人人皆可編（篡）輯（改）的內容，本身就是天然的造假溫床。別說40.7%，只要有需求市場，一切是可以被編造出來的。

正本清源

其實，稱熊在老虎食譜中占比達40%的謠言早已有之，10余年前就已經問世，維基百科和自媒體的爽文作者都算不上始作俑者，他們只是給曾經的造假再炒一次冷飯罷了。

▼這段7分01秒時長的造假視頻在網絡上已經流傳了十余年，可謂是拜虎人士眾多造假視頻的集大成者：

這個“熊在虎的食譜中占比40%”的造假數據被拜虎人士裹挾在自制的造假視頻當中。該視頻的造假內容和造假伎倆已經在《老虎殺死棕熊的視頻真的比比皆是？》中予以剖析。受到造假者歪曲的文獻正是阿穆爾虎工程2005《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關系》。

▲截圖①——造假者的自制解讀

▲截圖②——造假者的援引資料

▲截圖③——造假者的援引資料

截圖①的解說：現在讓我們了解事實。棕熊在虎的食物中占比18.5%，黑熊在虎的食物中占比14.8%。還有3.7%未確定的熊。所以熊在阿穆爾虎的食譜中占比40%。

事實真相：造假視頻的三張截圖①、②、③放在一起解讀。截圖②、③的資料是真實的。但被造假者這個歪嘴的和尚在截圖①給念歪了。

截圖②、③的資料同樣來自于阿穆爾虎工程《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關系》（該工程的文獻和科學家一直是拜虎人士攻擊和否定的對象）

▲阿穆爾虎工程《第19章：阿穆爾虎與棕熊、黑熊的關系》——熊在虎的食物中占比（獵物分析法和糞便分析法）

清晰的原始資料圖片已經附上。表格列舉了通過獵物分析法和糞便分析法的統計結果，二者的結果存在較大的差異，獵物分析法當中熊的占比很小，糞便分析法中熊的占比則偏大。

稍加留意就會發現，糞便分析法一欄中的Больше-Хехцирский地區所統計的數據是所有地區中時間最短（只有3年）、樣本含量最少（只有n=27）。另外一個樣本含量（n=30）同樣很少的的地區的熊的占比也高達16.7%，而樣本含量多的地區，如 n=203、n=373、 n=308，熊的占比卻只有1.5%、6.4%、7.1%。可見，樣本含量大的地區熊的占比都不高。而在統計學當中，樣本含量的大小與推斷估計的準確性有著直接的聯系，即在總體既定的情況下，樣本含量越大其統計估計量的代表性誤差就越小，反之，樣本含量越小其估計誤差也就越大。

造假者的做法就是以偏概全，用誤差值最大、最不具有代表性的單一地區來代表整個阿穆爾虎種群的飲食。為了達到魚目混珠的目的，造假者僅僅在糞便分析法一欄中選取Больше-Хехцирский地區（地點單一），1992-1995年份（時間最短），n=27（樣本含量最少）的統計數據來偷換成“熊在阿穆爾虎的食譜中占比40%”。