|
午后的公園里，陽光透過樹葉，在草叢中撒下點(diǎn)點(diǎn)光斑，隨著微風(fēng)緩緩搖曳。 樹下，一只年輕的烏鶇在覓食。他雖然出巢僅幾個(gè)月，但已經(jīng)熟練掌握了捕食技巧：只見他看似隨意地在土里啄了幾下，竟然拽出了一條肥大的蚯蚓。 吃過“午餐”，他歪過頭，瞇起眼睛看了看樹葉縫隙中的陽光，舒服地抖了抖毛，繼續(xù)晃晃悠悠地尋找下一只蚯蚓。 數(shù)米外的灌叢中，另一道看似瘦弱身影隱藏在陽光照不到的地方趴著，它瞇起眼睛，死死地盯上了這只烏鶇。 這道身影伏得更低了，它在緩緩接近——3米，2米，1米…… 忽然，它閃電般地?fù)湎蚝翢o警惕的烏鶇，一雙利爪牢牢地把這只可憐的鳥兒按在身下，尖利的犬齒瞬間沒入他脆弱的脖頸。 烏鶇最后的目光，定格在這道遮住了陽光的陰影上。 這是一只流浪貓。
全世界很多很多國家，都有 流浪貓的身影。 根據(jù)粗略的估算，國內(nèi)僅北京就有約20萬只流浪貓；而以發(fā)達(dá)和文明程度高而著稱的英國也有多達(dá)80萬只流浪貓；德國有100萬只流浪貓；美國有700萬只流浪貓；澳大利亞有630萬只流浪貓；新西蘭有240萬只流浪貓。 這些流浪貓中的大部分是被鏟屎官或者貓商無情地拋棄的，另一部分是出門玩耍的時(shí)候走失的，而更多的，則是它們留下的后代。 一只沒有絕育的母貓一年可以生出多達(dá)12只小貓。因此，盡管流浪貓的壽命只有家養(yǎng)環(huán)境下的1/5，但高生育率以及不斷補(bǔ)充的棄貓使得流浪貓群體仍然能成功地在全球大部分地方立足。 今天的推送，講的是流浪貓的故事。
內(nèi)容摘要 流浪貓會帶來哪些問題？ 流浪貓真的會把鳥類吃到瀕臨滅絕嗎？ 流浪貓泛濫的根源在哪兒？ 為什么我不贊成在中國全面捕殺流浪貓？ TNR（捕捉-絕育-放歸）究竟有沒有意義？ 控制流浪貓的數(shù)量，我們可以做些什么？ 粉絲眾多的流浪精靈 如果調(diào)查一下“您最喜歡的動物是什么？”估計(jì)也只有狗才可能跟貓搶搶第一。 貓的“粉絲”量，就是這么大。而喂流浪貓，也因此成為了大家喜聞樂見的行動。 流浪貓確實(shí)看上去很可愛也很可憐。在公園高校小區(qū)這類地方，可以說只要是會賣萌的流浪貓就不缺人喂（不會賣萌的也可能有人喂），足見喵星人在大家心目中的超高人氣。
然而，流浪貓的可愛并不能掩蓋它們帶來的問題和隱患。很多喜愛流浪貓的朋友覺得，自己親近流浪貓無妨，并不會影響不喜歡貓的人——他們?nèi)羰菍α骼素垷o感，離遠(yuǎn)點(diǎn)兒就是了，大家并不會互相干擾。 其實(shí)不然。 流浪貓：公共衛(wèi)生篇 無論對喜歡貓還是不喜歡貓的人而言，流浪貓最重要的隱患之一就是 公共衛(wèi)生問題。 首先，流浪貓身上有很多跳蚤和蜱。 如果愛貓人士在喂貓時(shí)與流浪貓近距離接觸，這些體外寄生蟲很容易感染給人類。性格相對文靜的蜱還好說，但跳蚤這東西一旦隱藏在衣物里被帶到封閉空間——比如家、宿舍或者公司，那對它們而言簡直是“盛宴”，再想將其清除，無比艱難。 另外一個(gè)問題則是貓毛。 很多朋友對貓毛過敏，一接近貓那感覺簡直酸爽，嚴(yán)重者甚至接近了與貓親密接觸過的人也會有反應(yīng)。而冬天或者繁殖期間，流浪貓很喜歡在樓道或者開放式陽臺小住（特別是當(dāng)樓里有人經(jīng)常投喂流浪貓時(shí)）。貓毛過敏的人一旦經(jīng)過這類地方，肯定不會有什么好的體驗(yàn)。
您愿意讓流浪貓?jiān)谀覙堑阑蛘哧柵_上里生小貓咪嗎? 因?yàn)楣残l(wèi)生問題，進(jìn)駐樓內(nèi)的流浪貓至今已經(jīng)不知引發(fā)過多少 社區(qū)矛盾。網(wǎng)上一搜，類似的新聞隨處可見。 流浪貓：野生動物篇 除了公共衛(wèi)生問題之外， 流浪貓（作為外來捕食者）對本土野生動物的影響也是一個(gè)重要而充滿爭議的話題。 流浪貓的食譜很復(fù)雜，除了占比較高的小型哺乳動物（老鼠等）和鳥類之外，還包括兩棲爬行動物、昆蟲、有機(jī)垃圾，還有人類投喂的各種食物等等。 當(dāng)然， 不管在何處， 流浪貓都很喜歡抓老鼠，這也是為什么老鼠會趨向于規(guī)避流浪貓活動頻繁的地方。
然而，除了老鼠， 鳥類也是流浪貓最愛捕殺的獵物。 這，就是外來動物（流浪貓）和本土動物（鳥）之間殘酷的生存斗爭。 而這樣的捕殺，會不會導(dǎo)致這些鳥瀕危/滅絕？ 幸運(yùn)的是， 在中國，暫時(shí)還沒有證據(jù)發(fā)現(xiàn)流浪貓威脅了某種鳥的物種生存。 實(shí)際上，在生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜而相對穩(wěn)定的大陸地區(qū)，比如中國、美國和歐洲，流浪貓很難成為導(dǎo)致某種鳥滅絕/瀕危的最關(guān)鍵因素。 首先，是因?yàn)榱骼素埐而B的種類比例基本上跟當(dāng)?shù)匚锓N數(shù)量比例是一致的。換句話說，就是常見的鳥抓得多，不常見的鳥抓得少（所以麻雀烏鶇鵲鴝之類就總是成為倒霉蛋），流浪貓不會查IUCN，并不會盯著某個(gè)特瀕危的鳥去抓。 大陸地區(qū)能抓鳥的捕食者也遠(yuǎn)不止流浪貓一種，因此這些鳥早已演化出各種預(yù)警、逃跑套路來降低被捕食的概率。對這種環(huán)境下的鳥類而言，威脅它們數(shù)量的并不僅僅是被捕食者捕殺，而是 棲息地破壞和盜獵。
插圖：比起來自流浪貓的壓力，大陸地區(qū)棲息地破壞和盜獵是更嚴(yán)重的威脅。 所以，即使我致力于保護(hù)野生動物，即使中國的流浪貓每年可能抓成百上千萬只鳥，我也不敢說在國內(nèi)流浪貓是鳥類最嚴(yán)重的威脅——至少我們目前并沒有學(xué)術(shù)上的證據(jù)來量化這個(gè)威脅到底有多嚴(yán)重。 當(dāng)然，在城市生物圈里， 越來越多的流浪貓肯定會擠占本土捕食者——比如鼬的生存空間（用專業(yè)的話說叫“生態(tài)位”），所以從保護(hù)本土野生動物（不僅是本土鳥類，還有本土捕食者）的角度來說，我當(dāng)然希望 流浪貓的數(shù)量越少越好，畢竟需要瓜分的資源是有限的。
流浪貓會擠占本土捕食者（比如鼬）的生存空間。朱雷攝，保留所有權(quán)利 然而， 流浪貓對鳥類的威脅“有限”僅僅是對國內(nèi)這種大陸生態(tài)系統(tǒng)而言的。 雖然流浪貓?jiān)诖箨懙貐^(qū)眾多捕食者中占的地位也許不是那么重要，但是在沒有或者很少有捕食者的 島嶼呢？ 很多島嶼，即使像新西蘭這樣已經(jīng)是大陸級的大島，在人類到達(dá)之前都是沒有捕食性哺乳動物的。 然后人去了，緊接著流浪貓就出現(xiàn)了。對于這些沒見過貓的鳥而言，它們根本不知道躲。更糟糕的是，很多島嶼上的優(yōu)勢/常見鳥種，實(shí)際上在其它地方都沒有，換句話說，貓來了，開始抓各種島嶼特有鳥，抓完了，鳥也就滅絕了。 IUCN的數(shù)據(jù)顯示，近代滅絕的諸多島嶼型物種里， 有14%與貓的捕殺相關(guān) (Medina et al., 2011)。 除了已經(jīng)滅絕的，這些本來很安逸的島上還有更多瀕危的和不太危的鳥兒，也在遭受著流浪貓的高強(qiáng)度捕殺——畢竟很多島上在貓之前并沒有相似的捕食者，所以這些倒霉鳥兒 并沒有演化出對應(yīng)的警戒策略。 莫桑比克海峽中的 新胡安島本是 烏燕鷗的天堂。在流浪貓占據(jù)此島以后，成功壓制了當(dāng)?shù)貫跹帔t的種群增長率——每只貓每天會抓5~6只烏燕鷗。即使這些貓已經(jīng)吃飽了，也會繼續(xù)捕殺，畢竟這是貓的天性（所以所謂把貓喂飽了就不吃鳥兒了這種事兒是不存在的）(Peck et al., 2008)。
烏燕鷗 新西蘭， 斯圖爾特島是 新西蘭鸻指名亞種（ Charadrius obscurus obscurus ）最后的家。這個(gè)亞種的種群數(shù)量只有250只。 在斯圖爾特島高海拔的新西蘭鸻巢區(qū)曾經(jīng)游蕩著大量的流浪貓。在這個(gè)僅存的繁殖地，新西蘭鸻的種群數(shù)量在上世紀(jì)九十年代被貓殺到最低點(diǎn)——60只，為了挽救這一極度瀕危的大頭小萌鸻，政府開始全面滅殺區(qū)域內(nèi)的流浪貓，結(jié)果新西蘭鸻的數(shù)量立刻穩(wěn)定下來并且開始回升，直到目前的二百余只 (Harper, 2004)。
新西蘭鸻。朱雷攝，保留所有權(quán)利。 澳大利亞，從某些角度而言很像個(gè)大號的新西蘭——擁有獨(dú)特的生物多樣性，但備受入侵捕食者的欺負(fù)。為了保護(hù)本土鳥類，澳洲這兩年準(zhǔn)備在野外清理掉200萬只流浪貓，南澳和西澳兩個(gè)洲也已經(jīng)出臺法律要求家養(yǎng)寵物貓必須絕育。 顯然—— 對任何島嶼型生態(tài)系統(tǒng)而言， 本土物種的保育優(yōu)先級永遠(yuǎn)高于外來物種 無論是愛貓之人還是愛野生動物之人都認(rèn)同一個(gè)道理——我們應(yīng)當(dāng)敬畏、熱愛每一個(gè)生命。然而，對動物保育而言，在資源有限且本土和外來物種有生存沖突的情況下，本土動物的保育優(yōu)先級一定是遠(yuǎn)高于外來物種的。換句話說，如果有必要在保護(hù)本土野生動物和外來物種（比如流浪貓）之間二選一，那必然是選前者。 幸運(yùn)的是，國內(nèi)通常不需要做這樣的選擇題。 表象在貓，根源在人 雖然流浪貓?jiān)趪鴥?nèi)暫時(shí)還沒引發(fā)本土鳥類的物種生存危機(jī)，但是，盡量減少流浪貓的數(shù)量還是有必要的。畢竟，這樣可以 減少流浪貓引發(fā)的公共衛(wèi)生問題、降低鳥類和本土捕食者的生存壓力。 既然要控制數(shù)量，那我們肯定要先看看這么多流浪貓都是怎么來的，以便從源頭處控制。顯然， 流浪貓是人類不負(fù)責(zé)任的產(chǎn)物—— 有意的拋棄和無意的丟失導(dǎo)致了大量貓兒失去了溫暖的家。
而如何使人類負(fù)起責(zé)任呢？ 教育、科普和法律。 國內(nèi)，很多人的寵物觀（比如為什么養(yǎng)寵物）在我看來是有問題的。 相比西方國家多數(shù)人把貓貓狗狗作為重要家庭成員而言，國內(nèi)有多少人是因?yàn)椤翱粗猛鎯骸本椭苯酉率仲I/揀了貓回家當(dāng)做自己或者孩子的玩物？有多少人是被萌翻了以后抱貓回家才想起來不知道怎么養(yǎng)？又有多少人是因?yàn)閷︷B(yǎng)貓缺乏足夠的知識和準(zhǔn)備，抱貓回家以后因?yàn)楦鞣N原因（比如味兒、鏟屎麻煩、性格不合、破壞家具等）而迅速失去耐心？ 國內(nèi)那么多 動保組織，我覺得可以在 宣教和科普方面發(fā)發(fā)力，比如多問問想養(yǎng)貓的朋友——
我想，在中國強(qiáng)推寵物貓必須絕育、不準(zhǔn)遺棄等法律不甚現(xiàn)實(shí)（即使在西方國家都不現(xiàn)實(shí)）。但是西方國家的宣教策略是值得學(xué)習(xí)的：寵物店和動保組織鼓勵(lì)大家 冷靜、科學(xué)養(yǎng)貓；宣傳 絕育的優(yōu)勢；抨擊那些不負(fù)責(zé)任的棄貓行為等等。 殺？不殺？ 從源頭上減少流浪貓的數(shù)量需要靠提高人們的責(zé)任心；而 對已經(jīng)開始流浪的貓而言，目前全球的主流對待方式其實(shí)也就是有限的幾種： 要么直接 殺了，比如澳洲那種大規(guī)模捕殺野外流浪貓； 要么是先捕捉，再絕育（或不絕育），然后等待好心人 領(lǐng)養(yǎng)； 要么是先捕捉，再絕育，然后放回去（即傳說中的 TNR，Trap→Neuter→Release）。 根據(jù)咱們上一期（自然版）推送的投票結(jié)果看，只有 15%的朋友支持直接滅殺，11%的朋友認(rèn)為不應(yīng)進(jìn)行任何介入，而 支持TNR（抓閹放）的高達(dá)69%。
我個(gè)人是反對在國內(nèi)大規(guī)模滅殺流浪貓的。 當(dāng)然，有高危本土野生動物棲息（特別是繁殖）的特定區(qū)域除外。 中國不是島，地大物博，環(huán)境復(fù)雜，貓口眾多。因此，全國滅流浪貓是不可能的，而區(qū)域性滅殺由于貓的流動性所以基本無用，而且還浪費(fèi)資源，更容易引爆愛貓民眾的反感情緒。 正如我剛才提到的，對中國絕大多數(shù)地區(qū)的鳥類而言，流浪貓的威脅并沒有到“物種存亡”或者直接導(dǎo)致“種群數(shù)量顯著下降”的程度（至少沒有學(xué)術(shù)上的證據(jù)），因此在沒到貓/鳥二選一的嚴(yán)峻情況下，我們的重點(diǎn)除了從源頭處減少貓兒被拋棄的可能性（宣教/科普/法律）之外，當(dāng)然還包括控制流浪貓的數(shù)量（最好是穩(wěn)中有降），但絕非強(qiáng)推全面捕殺流浪貓。 流浪貓本身是無辜的。 在大陸地區(qū)，無腦滅貓這種無謂的“犧牲” 既對貓兒本身很不公平，也無必要。 TNR：并不像想象的那么有用？ 最近幾年有越來越多的人開始支持使用TNR（抓閹放）控制貓口數(shù)。然而， TNR對流浪貓的數(shù)量控制是否有用仍然存在爭議。前幾年，美國兩個(gè)郡對當(dāng)?shù)亓骼素堖M(jìn)行了大范圍TNR（每個(gè)郡閹了一萬多只），然而并沒有顯著影響兩地流浪貓的種群數(shù)量 (Winter and Wallace, 2006)。而國內(nèi)流浪貓TNR的強(qiáng)度和范圍應(yīng)該都遠(yuǎn)不如這個(gè)…… 在一個(gè)區(qū)域內(nèi)， 生物的種群數(shù)量變化取決于四大基本要素：出生率、死亡率、遷入和遷出。對島嶼來說，遷入遷出皆可控制，那么只需要直接滅殺（提高死亡率）或者進(jìn)行TNR（降低出生率）即可有效降低流浪貓的數(shù)量；而對大陸而言，不管是滅殺還是TNR都無法阻止流浪貓?jiān)诟鱾€(gè)區(qū)域之間的遷入/遷出，所以很難有效降低貓數(shù)。 而且，TNR是很費(fèi)時(shí)費(fèi)力費(fèi)錢的：人的抓捕能力有限，時(shí)間有限，資金有限（國內(nèi)大多是志愿者自費(fèi)），而且就算抓了一堆貓，國內(nèi)寵物醫(yī)院的低價(jià)絕育名額也是有限的（比如在上海就得跟搶火車票似的搶）。這種情況下，要保證較大面積區(qū)域內(nèi)絕大部分貓都做絕育，簡直太難了。 而 想通過領(lǐng)養(yǎng)控制流浪貓的數(shù)量甚至比TNR還難——TNR好歹做了絕育還能立刻放回去，不占用飼養(yǎng)資源，而被抓了等待領(lǐng)養(yǎng)的貓如果沒人認(rèn)領(lǐng)，就得一直養(yǎng)著——得喂，得鏟屎，還得有地方給它們折騰，是件非常麻煩的事兒 現(xiàn)在很多機(jī)智的流浪貓保護(hù)組織會把上面兩種方法混合： 抓一些流浪貓，大部分做了絕育放回去，小部分留在有限的貓舍里等待領(lǐng)養(yǎng)。 然而，這樣的TNR究竟對控制流浪貓的數(shù)量和保護(hù)本土野生動物是否有顯著意義，個(gè)人認(rèn)為是需要打個(gè)問號的，讓我們一起期待更多的相關(guān)學(xué)術(shù)證據(jù)。 這是不是說TNR和領(lǐng)養(yǎng)就沒用了呢？并不是。 我看過很多關(guān)注流浪貓的朋友寫的文章，他們會提到不少流浪貓群里都有個(gè)別母貓是特別能生且特別喜歡生寶寶的，對于這種個(gè)體，TNR確實(shí)是個(gè)好辦法。 另外如果是相對封閉的區(qū)域，比如高校，如果能把大部分的流浪貓都做好絕育，那么對于整個(gè)校區(qū)內(nèi)的貓群和野生動物群（特別是遷徙和繁殖的鳥兒）都有好處。 此外，在我看來， TNR和領(lǐng)養(yǎng)在宣教方面的潛力是大于生態(tài)學(xué)意義的——抓貓、絕育和擴(kuò)散消息求認(rèn)養(yǎng)的過程是 絕佳的公眾宣傳和科普機(jī)會，我們可能一時(shí)半會兒改不了法律，也沒錢給全國的流浪貓都做絕育，但我們（以及各種動保組織）可以做的，是 讓普通公民對養(yǎng)貓了解一點(diǎn)知識、多一點(diǎn)謹(jǐn)慎；讓養(yǎng)貓的朋友多一份責(zé)任感。 畢竟，貓本無辜，流浪貓問題的根源，在于棄貓的人。
為了人，為了貓，也為了鳥 作為公眾，我能做些什么？
上下滑動閱覽
主編說 本文為鳥生原創(chuàng)，由朱雷撰寫。插圖照片或?yàn)橹骶幣臄z，或?yàn)楣蓄I(lǐng)域（CC0）圖片。 本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自 鳥生（ID： birdslife） |
|
|
