|
大家應該親歷過那次事件。 2011年3月中旬，全國出現恐慌謠“鹽”。 一年吃不了幾袋鹽的家庭，開始整箱整噸購買食鹽。 排隊搶鹽的民眾擠成一團，超市食鹽很快被洗劫一空。   這場謠“鹽”的導火索，要追源到此前爆發的日本福島核事故。 2011年3月11日。 日本發生里氏9.0級地震，地震引起的海嘯沖破了福島核電站的防御設施，導致核電站的放射性物質泄漏。 此次核事故等級定為7級，與切爾諾貝利事故同級。  國內傳言，碘鹽可防核輻射，人們瘋狂搶鹽； 傳言，核輻射會污染海鹽，鹽價要上漲，人們瘋狂囤鹽。 謠言借助全民恐慌情緒，產生巨大的煽動力，導致那場荒謬的搶鹽風波。 這，也許是我們關于福島核事故，最直接最形象的記憶。 10年后。 人們幾乎已經遺忘了，鄰國這顆“定時炸彈”曾帶給我們的恐慌。 4月13日，日本政府決定將福島核電站污水排入大海，再次將我們拽入核污染的恐懼中。 我們要了解10年前那場災難，了解核污水入海的危害，就跟我們必須要了解食物是否健康，飲用水是否干凈一樣重要。 因為漁業、海洋、生態，與我們每個人息息相關。 >>>>福島核事故：是天災，更是人禍 CCTV9曾播出一部40多分鐘的紀錄片《災難瞬間-福島核危機》。 片子披露了福島核事故的整個過程，以及聯合國介入調查后得出的事故原因。 很明顯，這是一場無法挽回的自然災難，也是一場不可推卸的人為悲劇。 2011年3月11日下午2點46分，日本北部，里氏9.0級，日本歷史上最強的地震爆發。  2點55分。 電視臺播報海嘯預警。 新聞直播車沿著海岸線，記錄下了海嘯逼近陸地的情況。  此時災區內最大的核電站——福島核電站，在地震剛開始就進入了緊急模式，開始自動關閉。 海嘯預警后，工作人員開始撤離，但有一組核心成員留下來了，準備與核電站共度難關，被稱為“福島50死士”。 沒多久，福島核電站就遭到海嘯的猛烈襲擊，海水灌進核電站內部，2名工作人員當場死亡。   3點37分。 時任日本首相菅直人得知，福島核電站已喪失所有電力。 但核反應堆急需冷卻，為此，核電站必須重獲電力。 由于道路受損，移動發電機遲遲運不到，晚上終于運到福島，由于道路上都是碎石瓦礫，卻又到不了核電站。 無法供電，導致后續問題得不到及時解決。 核電站需要打開安全閥，釋放蒸汽，但只借助手電筒照明，找到安全閥絕非易事。   第二天下午3點36分。 一次強烈的余震襲來，1號反應堆廠房瞬間爆炸了。 檢測表明，很可能反應堆安全殼已經破裂，那么其它反應堆也很危險。  果然。 3月14日11:01，3號機組燃料廠房發生氫氣爆炸； 3月15日6:00，4號機組燃料廠房發生氫氣爆炸。  福島核電站核輻射升高，更多放射性物質泄漏。 政府控制不了事態的發展，核電站工作人員也拿不出對策。 只得將撤離區的范圍擴大到250公里，這意味著包括東京全部人口在內的3000萬居民不得不離開家園。 在此之前，現代歷史上沒有任何政府，做出過類似決定。 海嘯過后，日本政府請求聯合國援助，對福島核危機展開調查。 調查中，核物理學家邁克·韋特曼發現，福島核電站的設計存在致命缺陷。 1-4號反應堆的地基，比周圍低了25米。 這提高了核電站的抗震能力，但更容易受到海嘯的侵襲。 核電站周圍的海堤，也只能阻止約6米高的海浪。 然而，那次海嘯發生時海浪高達14-15米，正好在反應堆廠房附近泛濫。 海堤太矮了，沒能有效抵御海嘯的襲擊。 工作人員拍下了海嘯侵襲核電站的畫面 還有更令人扼腕的事。 所有核電站都有備用的發電系統，福島核電站也不例外。 它備有13臺柴油發電機，地震讓電力中斷后，柴油發電機完全可以發揮作用。 然而柴油發電機位于渦輪機房的底部，防護門根本擋不住兇猛的海嘯。 應急系統也遭到破壞。 沒有電，冷卻系統無法正常工作，燃料棒不斷升溫，融化為液體，這一過程釋放出大量放射性物質。 冷卻系統是確保核反應安全的根本 福島核電站應對了地震，卻被摧毀在海嘯之下。 令人疑惑的是，日本是地震、海嘯多發地，核電站為何不對海嘯做出防護？ 韋特曼懷疑，經營福島核電站的東京電力公司存在疏忽，他們是否本可以避免這場災難。 早在2002年。 東京電力公司參與了一項有關海嘯對核電站影響的研究，最后得出結論—— 30年內，日本的地震不會引發可以影響福島核電站的海嘯。 但是，他們錯了。 核電站本就危險，在設計之初就該把所有隱患考慮在內。 他們沒有充分正視海嘯的危險，自以為是地低估了自然災害的破壞力，極不負責任地將居民暴露在核輻射的威脅之下。 出現危機后，核電站技術人員培訓不足，操作不當； 政府無能低效，應對不力，漏洞百出，隨后，首相菅直人引咎辭職。 福島核泄漏事故，由天災引起，誘因卻是人禍，甚至人禍大于天災。 也就是說，這是一場本可以避免的悲劇。 來源：第一財經 >>>>排污入海，讓全世界買單？ 近日，這場“人禍”愈演愈烈。 4月13日，日本宣布要在2022年，將核廢水在海中稀釋后排入大海。 什么是“核廢水”？ 為什么選擇在兩年后排入大海？ 事故發生后，持續冷卻堆芯而新注入的水、以及大量滲入反應堆的地下水及雨水等，生成了大量核廢水。 核廢水經過多核素去除設備的過濾，可將放射性物質降低到標準以下，除了氚。 這些含氚核廢水，此前一直存放在大型罐體內，截至2020年9月已達123萬噸。 預計到2022年秋季，核廢水將達到137萬噸容量的“極限”。 加上核廢水有遭到自然災害而意外流出的可能，始終對本國土地和居民造成巨大的威脅。 日本曾提出過5種污水處置方式：地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。 最終選擇排入海洋，因為“耗時最短，花費最少”。 日本副首相宣稱“喝處理過的核廢水沒事”，核廢水真的對人體和環境無害嗎？ 有個很簡單的邏輯，如果核廢水無害，為什么要儲存起來，還儲存了10年？ 在人人都在倡導環保，人人都知道保護地球就是保護人類自己的今天，“排污入?！边@件事本身在道義上就是錯的，是將環境和生命置于核污染之下的下下策。 其實，即使核廢水已被處理過，除了超標的氚，也含有放射性物質殘留。
最擔心的是污染水通過海洋漁業進入人們的餐桌。 中國地質大學海洋學院劉恩濤指出，人類通過食用海產品，會間接地攝取海水中各種放射性同位素。 實驗證明，如果長期、大量食用放射性污染海產品，有可能使體內放射性物質積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成血器官、內分泌系統、神經系統等損壞。 所以，除了日本國民在首相辦公室外抗議示威， 福島漁業界更是強烈反對廢水入海的決定，稱恐將給當地漁業造成沉重打擊。 圖源央視網，當地時間4月12日，民眾在首相辦公室外參加抗議活動 韓國的反對聲音尤為激烈。 韓國總統文在寅的發言人表示，文在寅尋求就日本核污水入海決定提起國際訴訟，阻止日本釋放核廢水。 圖源微博@長安街知事 國內，央視主播的“五問”，顯得振聾發聵： 成本最低和對環境傷害最小，應該以哪一個為標準？ 窮盡了所有的處置手段嗎？ 和鄰居們商量好了嗎？ 對海洋生物的潛在影響，有公認的科學結論嗎？ 對日本來說成本最低的方案，那其他人要為此付出怎樣的代價，日本政府會操心嗎？ 所謂得道多助，失道寡助，重小禮，失大德可恥。 全世界沒有哪里是一座孤島，每個人都是廣袤世界的一員。 不要問喪鐘為誰而鳴，它就為你而鳴。 |
|
|
