|
武士刀這種冷兵器，在中國也有著不小的知名度。在許多人的印象中，這是一種吹毛短發、削鐵如泥的武器。 可事實上，一些鋒利的武士刀雖然能夠做到吹毛短發，但削鐵如泥這種特性卻是不存在的。甚至可以說，武士刀這種追求鋒利度的武器，本就不是用來破甲的。
先來講一個最有名的例子。美國有一檔專門以武器為賣點的系列節目，叫做《致命武士》。其中一集里，節目組專門對武士刀的威力，進行過測試。 為了測試武士刀對人體的殺傷，主持人專門找來一位大力士，讓他用武士刀劈砍生豬。 結果不出意外，這柄現代工藝制作的武士刀，直接將兩頭豬劈成兩半，就連底下放的第三頭豬也被劈開一半！武士刀對人體的殺傷力，由此可見一斑。 可在另外一項破甲測試中，武士刀的表現，卻并不盡如人意。
還是這位大力士，持刀劈砍一件仿的制維京鎖子甲。沒想到大力士拼盡全力的一刀下去，鎖子甲只有幾個鐵環出被武士刀砍出豁口，整體卻一點事都沒有。 從這一場實物實驗來看，日本武士刀其實并不具備一些人想象的那種破甲能力。 這其實才符合常理，雖然物理學上，壓強等于壓力除以受力面積，所以理論上來說，刀刃越鋒利，越能對鎧甲造成傷害。 但現實情況不同于理論，武士刀并不是硬度無限不會磨損的鐵器，相反，這種武器很容易出現卷刃之類的情況。 這就導致一個問題，越是鋒利的武士刀，越容易在戰斗中損毀，也越是難以對鐵甲造成傷害。
從武器冶煉角度來看，開刃有平造刃、交蛤刃之分，前者開刃角度較小，利于切入，但很容易崩開；而后者開刃較大，能更好保存自己的鋒銳，代價就是不夠鋒利。 如果工匠技術好，制作的武士刀的確可以對不著甲的單位造成恐怖殺傷，但想要像切割豬肉、布料那樣，在堅固的鎧甲身上達到“銷鐵如泥”的效果，大多數情況下是不存在的。
從古代兵器發展的歷史，我們其實也能得出類似的結論。在冷兵器戰爭中，最靠譜的破甲方式無非就是那么幾種： 一是力量十足的強弓強弩，如宋朝的神臂弩和歐洲中世紀的英格蘭長弓； 二是勢大力沉具備一定重量的鈍器，像北宋的破甲斧； 三是利用沖擊力加成的重型騎槍，如南北朝時期直徑最多能達到了就厘米的馬槊。 當然了，不是說除了這些方式外，鎧甲就在戰場上無敵了，但在大多數情況下，這些方式最為靠譜，也最具有可行性。 在真實戰場上，也有不少例外，比如歐洲重騎兵這類的鐵罐頭就經常被人拉下馬割喉，重甲步兵互毆時也有人反握雙手劍，用劍柄生生敲死對方的。 但縱觀這些成功的例子，其實都是士兵們被逼無奈下的選擇，屬于個別人的藝高人膽大，大部分士兵還是達不到這樣的作戰能力的。
回到武士刀的問題，說實話，不僅僅是武士刀，大多數單手開刃兵器，都不擅于破甲。 這是由其結構本事身決定的。單手武器為了方便揮砍，重量大多在1.5公斤以內。超過這個限定范圍，那么武器揮舞的速度和靈活度會急劇下降，實用性下跌。 而武士刀在這方面的問題，相對其他單手開刃武器而言，更加嚴重！ 為了追求刀刃的鋒利程度，武士刀開刃長，刀身更長，重量限制下，其刀刃本身的厚度更低，更容易在劈砍過程中崩斷。
有人做過一個有趣的統計，自宋代開始，隨著重裝騎兵的再度興起，中原王朝士兵劍的佩戴率開始上升，而刀則大幅下降。 這是因為面對這些重甲單位，手持長劍的士兵還可以用刺擊破防，而刀對重甲則毫無辦法。 難不成，日本武士刀就對重甲目標，沒有絲毫抵抗力了么？ 倒也不是。根據《紀效新書—長刀解》的記載來看，當時倭寇中的日本武士除了佩戴武士刀外，還會裝備一把叫做“鎧通”的短柄寬脊小刀，專門用來對付可能出現的重甲兵。
有人可能會覺得奇怪了，既然武士刀有著無法破甲的缺點，那為什么在日本戰國時期，日本武士還會大規模使用這種兵器呢？ 這是因為，對于當時的日本武士來說，破甲？根本不需要。 日本鐵礦石卻十分缺乏，這導致了日本軍隊沒有大規模裝備鐵鎧的習慣。而即使是那些已經裝備了鐵鎧的士兵，其鎧甲的厚度和重量都遠遠低于同時期的中國和歐洲。 要知道，南宋初期一件鐵鎧的重量就已經將近30公斤了，而即使是一些為了提高靈活性的半身甲，重量也至少在16公斤以上。 而日本戰國時一件貴族所穿的戰爭用具足（鎧甲），鐵皮厚度就只有一個毫米左右，而重量呢，更是只有四公斤！ 面對這種情況，日本武士們哪里還用找尋破甲武器呢？
日本資源匱乏，導致武器上面用料縮水的情形，在二戰時期也比比皆是。例如日本的“豆坦克”，據說就連一些重機槍，也能擊穿它薄薄的裝甲，根本不需要動炮。 而且，到了織田信長、豐臣秀吉、德川家康所處的戰國年代，西洋的火繩槍等黑科技開始傳入，相繼列裝到戰爭各方的軍隊中。要破甲，有這玩意兒！ |
|
|
