【原】一言不合就掐架，英法兩國互撕，真干起來誰更強？

一言不合就開撕，英國和法國在英吉利海峽因為漁業問題掐上了，法國大群漁船在英國澤西島水域集結示威，船員出發時喊話準備再來一次“特拉法加戰役”，而在撤退時也擱下了“下一次就是戰爭”的狠話。同時，英國和法國各自都派了兩艘艦艇到場，為自己的漁船助陣，現場可以說是火藥味十足。

這一次對峙有一個細節，就是英國派的兩艘艦艇的規模較大，“塞文”號長度260英尺，“塔瑪”號長度甚至接近300英尺；相比之下，法國派出的“阿索斯”號長度不足100英尺，“塔馬斯”號長度也只有172英尺。至于火力配置，也是英國的艦艇占優勢，以至于英國人紛紛嘲笑法國的艦艇，認為法國沒資格和英國較量。

但事實果然是如此嗎？這就需要對英國和法國的海洋力量做一個客觀的對比，如果雙方都亮出真家伙，那么彼此的家底都有哪些？

英國方面，壓箱底的戰略核力量有4艘潛航排水量近1.6萬噸的前衛級核潛艇，每艘核潛艇配備16枚美國洛馬三叉戟2D5型潛射彈道核導彈，由于是鄰居，導彈肯定夠得著法國；而法國這邊有4艘凱旋級戰略核潛艇，每艘核潛艇配備16枚M-51彈道導彈，也肯定夠得著英國。然而雙方不至于因為漁業問題掏出這樣的核大棒，所以這可以忽略不計。

攻擊型核潛艇方面，英國早期的特拉法爾加級核潛艇還有3艘在役，另外還新建一批機敏級核潛艇，最多要造7艘，所以英國拿得出一支攻擊型核潛艇編隊，而且英國的攻擊型核潛艇排水量占優。法國這邊，則是6艘紅寶石級核潛艇挑大梁，并在陸續開建6艘梭魚級攻擊核潛艇，法國的攻擊型核潛艇排水量不如英國的，但是麻雀雖小五臟俱全，而且在英吉利海峽這樣的水域，小潛艇反而機動性更強。對比之下，雙方平手。

水面戰艦方面，英國最近新增了2艘伊麗莎白女王級航空母艦，所以瞬間又體驗到“日不落帝國”的自豪感了。伊麗莎白女王級航母排水量6.5萬噸，使用美國表弟的F-35B短距起降戰斗機，主要還是滑躍起飛模式。不過英國囊中羞澀，138架F-35B的采購量可能要砍到48架，而且現在伊麗莎白女王號航空母艦甲板上的艦載機才8架，不得已還跟美國表弟借了10架來充場面。

法國這邊只有一艘戴高樂號核動力航母，排水量不及英國的，只有4萬噸級。不過法國的陣風M艦載機可是自己的，數量可以自己把握，也不擔心被美國掐脖子，而且法國的戴高樂號航空母艦使用彈射起飛，艦上能攜帶最多30架以上的陣風戰斗機。相比之下，英國的航母數量上占優，且使用五代機，不過目前來看，法國的航空母艦也不遜色，只能說雙方現階段半斤對八兩吧。

除此之外，英國有一批45型驅逐艦和23型護衛艦組成的艦隊，總共數量達到19艘（6艘45型驅逐艦和13艘23型護衛艦），很快26型護衛艦也要服役了，之所以說很快，是因為現在26型護衛艦還沒服役。同時，英國還保持有兩艘阿爾比恩級船塢登陸艦，具備和法國搶灘頭的能力。法國這邊挑大梁的主要還是兩艘地平線級驅逐艦，然后還有一批卡薩爾級、喬治·萊格級、阿基坦級、拉斐特級等艦型湊成的驅護艦隊，再加上西北風級兩棲攻擊艦的存在，基本上法國的水面艦群也不輸給英國。

至于其他小型艦艇，也就在平時做做樣子。像法國這一次派出的兩艘艦艇，雖然在規模上比英國的小，但這應該是法國為了避免事態升級而做的妥協結果。如果計算總體海洋實力的話，英國可能會稍微有優勢，特別是接下來航母艦載機配齊，26型護衛艦入役的話，英國海軍實力還會再上一個檔次。但是英國的裝備體系基本上依賴于美國，而法國則更多的是自己研發，因此英國受美國的制約比較大，法國的主動戰略空間會更大。

歷史上，英國和法國也不是沒掐過架，甚至還有過掐了一百年的“光輝歷史”。這兩家閑著沒事的時候是朋友，掐起來比誰都狠。所以這一次漁業問題其實只能算是小插曲，雙方也就走個過場，彼此也沒想把事情鬧大。但值得指出的是，盟友是假的，好處才是真的，在利益面前，這兩家恐怕還得繼續掐下去。