|
政治正確、進步主義、取消文化大行其道，歐美電影越來越正確，也越來越無趣。 2020唯一的驚喜來自丹麥導演托馬斯·溫特伯格的《酒精計劃》： 1998年，29歲的溫特伯格捧出“Dogme95”的第一部作品《家宴》，入圍戛納主競賽單元，轟動國際影壇： 影片撕開上流社會溫情脈脈的面紗，堪稱丹麥版《雷雨》： 父親六十大壽的家宴，親朋好友歡聚一堂，兒子痛訴自己和姐姐是父親性侵的受害者：父親猥褻、強奸了我們。 母親當時放任父親犯罪！ 講真話的代價： 女兒也勇敢地站起來，朗讀姐姐的遺書，姐姐自殺是因為無法忍受父親的強奸！
天真無邪的兒童會不會構陷他人？
2012年，溫特伯格以《狩獵》挑戰歐美“兒童崇拜”的政治正確，麥子叔（麥斯·米科爾森）完美呈現了男主欲哭無淚、有冤難伸的“社會性死亡”，榮膺戛納影帝：
咋就這么喜歡這個演員呢？
麥子叔“耐看”，類似考里斯馬基的愛將馬蒂·佩龍帕：
2019年6月，一段視頻讓很多丹麥家長震怒： 小學女老師讓一個非洲移民的孩子帶著很多丹麥同學做禮拜，口喊阿拉胡阿拉巴。
家長質問學校這樣做的目的是什么，要求老師和校長辭職。 校長解釋：這是一個名為“了解你的生活”主題周的活動，讓孩子們了解不同的生活方式。 歐美斯坦的多元化、政治正確越來越荒謬：在英國引用丘吉爾反極端宗教的名言，居然涉嫌仇恨犯罪，有被捕的危險；因穆斯林學生反感屠殺猶太人的內容，法國的學校甚至不敢在課堂上講授二戰史！ 2020年10月16日，法國歷史老師塞繆爾·帕蒂在課堂上展示《查理周刊》的宗教諷刺漫畫，光天化日之下被恐怖分子斬首！
以上背景有助于更好地理解《酒精計劃》： 政治正確泰山壓頂，以驚世駭俗著稱的大導演也不得不收斂鋒芒，表情達意曲徑通幽，綿里藏針、欲言又止的細節需要細心揣摩，以至于很多觀眾根本就沒看懂這部杰作。 序幕是高中生畢業狂歡，吸海垂虹、不醉無歸：
導演認為，丹麥禁欲的主張甚囂塵上，關于酒的道德說教太多，成為一種政治正確，其實虛偽透頂，人們過度追求理性的同時瘋狂酗酒，《酒精計劃》表現了丹麥平庸、無聊的現狀。 丹麥教育強調師生平等、寬容，站上講臺并不意味著你就是權威。麥子叔飾演的歷史老師馬丁，對此深有體會：學生不滿他的授課內容，當即離席而去。馬丁問妻子：我是不是變得很無趣？ 校方組織學生（坐在課桌上）與馬丁對話，有個女生對馬丁“復活節危機”的講述感到困惑。
復活節危機，指的是1920年丹麥國王克里斯蒂安十世在保守派的建議下，不完全接受關于領地歸屬的公投結果，迫使丹麥首相辭職，遭到民眾強烈反彈，引發丹麥史上非常著名的憲政危機。 受制于政治正確，影片沒有詳細展開，但能讓學生感到困惑，無非是因為馬丁對這場危機離經叛道的闡釋。 看到這里，觀眾就應該明白，歐美自由派的言論自由，是打壓、排斥保守派的言論自由，只許自由放火，不許傳統點燈！ 馬丁面臨下課的危機，婚姻似乎也走到了盡頭。 本不喝酒的他，在同事、好友的慫恿下，索性一醉解千愁：我也不知道怎么淪落到現在這個樣子。我很抱歉。
朋友們想讓他振作起來： 可是，馬丁，12年前你在學校還是風云人物，正在爭取研究職位，大家都在談論你。
是啊，你的科研經費和博士學位都準備好了，你去申請了嗎？ 沒有，當時我孩子還小……
什么孩子還小，有苦難言罷了。 這個一閃而過的細節和之前的復活節危機一樣，是理解整部影片的關鍵密碼： 自由派的學術自由是支持進步主義、多元化、后殖民主義的自由，而不是反政治正確的自由—— 因為堅持種族間智商差異的言論，政治嚴重不正確，為人類作出巨大貢獻的科學英雄、“DNA之父”沃森（生物學歷史上唯一可與達爾文進化論相比的最重大的發現）被剝奪榮譽頭銜，區區一個歷史教師，何足道哉！ 發現酒后可以無拘無束地敞開心扉，馬丁在課前偷偷飲酒。他和三個好友開始一項酒精計劃：四個老師記錄飲酒對授課、社交的影響，然后做出整體評估。 馬丁提出三位候選人讓學生投票：1.身體癱瘓，患有高血壓、貧血等一系列嚴重疾病，撒謊，婚內出軌，酗酒成性；2.過度肥胖，曾患憂郁癥、兩次心臟病發作，大量飲酒才能入睡；3.戰爭英雄，尊敬婦女，煙酒不沾，熱愛小動物。 學生把票全部投給第三位候選人，結果錯過了羅斯福、丘吉爾，選擇了希特勒。
馬丁意在以此說明人性和歷史的復雜性：這個世界從來就不是你們期望的樣子。非常精彩，課堂效果極佳。 然而，酒精的負面效應很快顯現，尿床、醉臥街頭、搗亂會議，高潮過后的空虛、幻滅，讓馬丁最好的朋友湯米付出了生命的代價：
影片高度概括了人類的生存狀態：既堅韌不拔，又充滿悲劇性。 說到跳舞，麥子叔是專業的，1980年代，他師從“現代舞之母”美國舞蹈大師瑪莎·葛蘭姆，舞蹈功底深厚：
片尾醉舞直白地宣泄了保守派的痛苦和激情，在這個政治正確走火入魔的世界，保持清醒不如鯨吸百川：
勸君更盡一杯酒
與爾同銷萬古愁！
 |
|
|
