|
離婚財產(chǎn)分割的重要一項便是夫妻各自名下銀行賬戶內(nèi)的資金。根據(jù)我們律師團(tuán)隊的經(jīng)驗來看，法院的審查往往會給收入較高的一方造成不小的壓力。畢竟收入高，資金流向便會多且雜，更何況數(shù)額也不會太少，應(yīng)對稍有失誤便會被認(rèn)為是非法私自轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)而被追究相應(yīng)的法律責(zé)任。 既然追查資金流水如此重要，收入少的一方便希望能將調(diào)查資金流水的起始時間盡量提前，而收入多的一方則希望盡量將起始時間延后。對此，我國婚姻法律并沒有明確的規(guī)定，決定權(quán)完全由法官掌握。  雖然法官可以對自由裁量，但也并非可以由法官自由發(fā)揮。法官對此問題的解決應(yīng)該符合公平且符合日常生活經(jīng)驗。 以我們目前正在處理的一個離婚后財產(chǎn)糾紛案為例說明如下： 男女雙方結(jié)婚多年。從前年開始雙方因夫妻感情不和而開始分居。直至今年初，雙方雖然辦理了正式離婚手續(xù)，但對于銀行賬戶內(nèi)的存款并未解決。鑒于男方年收入將近百萬元，為了徹底解決離婚財產(chǎn)分割問題，女方便委托我們向法院再次提起訴訟。  那么問題來了——我方應(yīng)該從何時開始調(diào)查男方銀行賬戶內(nèi)資金？ 對此，通常的選項有如下幾個： 1、從雙方結(jié)婚時起調(diào)查。對于該選項，本離婚律師認(rèn)為：鑒于雙方結(jié)婚多年，且之前感情較為融洽。無論從調(diào)查可行性方面講，還是從合理性方面來講，從結(jié)婚時起開始查均不合理。別的不說，單就十年前的某一筆資金去向讓當(dāng)事人舉證證明屬于合理開銷就是強(qiáng)人所難。由此可見，該選項應(yīng)予否定。 2、從雙方正式向法院起訴離婚時開始查。鑒于雙方之前是通過訴訟方式解除的婚姻關(guān)系，本次訴訟只是離婚后財產(chǎn)糾紛，故從起訴離婚時開始查也是一個選項。然而，根據(jù)常識判斷：雙方結(jié)婚多年，男方收入較高，大概率會積累下一筆屬于夫妻共同財產(chǎn)的銀行存款。  同時，雙方在正式訴訟離婚前又分居了兩年，預(yù)感到可能會走到離婚地步的男方大概率地在起訴前會提前轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，故從訴訟離婚時開始調(diào)查將會一無所獲。由此可見該選項也不符合本案實際情況。 3、從雙方分居時開始調(diào)查。從前面兩個選項給出的理由來看，只有這個選項才是最符合本案實際情況的。既可以避免不現(xiàn)實地加重當(dāng)事人的舉證責(zé)任，也具有可操作性。更重要的是：采用這種方式可以有效挽回男方事先轉(zhuǎn)移銀行存款給女方所造成的的損失。 綜上，我們決定按照第三種選項申請追查男方名下銀行賬戶內(nèi)資金流水。相信這個選項也應(yīng)該是法官針對本案情況所能做的最佳選擇。 |
|
|
