【原】伴侶并非私人財(cái)產(chǎn)

蔡壘磊 2021-07-16

展開全文

文：蔡壘磊

我在后臺(tái)經(jīng)常會(huì)收到關(guān)于“對(duì)方手機(jī)設(shè)了密碼，怎么辦”之類的提問，剛好昨天又看到很多人熱議“情侶相處，如何把握坦誠和隱私的度”，決定就此類問題的角角落落掰扯幾句。

男女相處，大抵是世上排名前幾的難題，好的模式大致相似，但執(zhí)行的人不多；而不好的模式，各有各的問題，卻被大多數(shù)人踐行著。

很多人關(guān)于模式的認(rèn)知，并非來源于自行思考、踐行和總結(jié)，而是來自父母、親戚的過來人經(jīng)驗(yàn)，于是終于將過來人的不幸重走一遍。

伴侶在相處過程中舒服與不舒服的差別，關(guān)鍵點(diǎn)大都在以下幾處：安全感、邊界、尊重、獨(dú)立、理解。

以第一個(gè)問題為例，那些時(shí)時(shí)刻刻想看到伴侶每一寸秘密的人，和手機(jī)設(shè)了非共同密碼的人，兩邊的利益有了嚴(yán)格沖突，究竟誰的做法才正確？

這里我們就要先搞清楚一個(gè)問題：你的伴侶是誰的？

如果你覺得他是你的私人財(cái)產(chǎn)，那么你了解他所有的秘密無可厚非，畢竟他整個(gè)人都是你的。真的嗎？關(guān)于這個(gè)問題如果你想不清楚，可以類比父母查看孩子上鎖的私人日記行為——孩子是父母的嗎？

如果你思來想去之后，覺得他似乎只屬于他自己，你跟他只是合作關(guān)系，連監(jiān)護(hù)都扯不上，那么他做什么是不是他的自由？

此時(shí)你可能會(huì)不同意，你覺得你們是利益共同體，萬一他有什么損害你利益的行為呢？

我舉個(gè)例子：如果是公司合伙，很簡單，通常只會(huì)追求財(cái)務(wù)公開，沒有哪個(gè)合伙人會(huì)天天去另一個(gè)合伙人的微信里找他有沒有背叛過公司、有沒有配合外人圖謀不軌的證據(jù)，也沒有哪個(gè)老板會(huì)讓骨干員工把微信聊天記錄交出來，看看有沒有跟競(jìng)爭對(duì)手的公司眉來眼去。

微信聊天記錄里是不是可能會(huì)有共同利益？當(dāng)然。那為什么沒有人這么做？因?yàn)楣餐嬷皇强赡埽锩姘舜罅康姆枪餐鎱s是必定，所以無權(quán)這么做。

那為什么在男女情感上，一個(gè)人就要為了另一個(gè)人想看的東西，而貢獻(xiàn)出全部的隱私內(nèi)容呢？道理是一樣的。

以前我回答過一名讀者的提問，他說對(duì)方老要看他的手機(jī)，但他并不想時(shí)刻被監(jiān)控。我的建議是如果你還想繼續(xù)這段關(guān)系，你又沒有特別不正常的信息，你就只能主動(dòng)讓對(duì)方看，看到對(duì)方?jīng)]興趣為止，對(duì)于這樣的伴侶，越是上鎖就越容易猜疑。但你內(nèi)心要明白，你有權(quán)上鎖，這是你的自由選擇權(quán)，不是她的。

很巧的是，又有另一位讀者很煩惱，說她就是忍不住要看對(duì)方手機(jī)，明明知道不對(duì)，但就是好奇心作祟，忍不住。我的建議是如果你還想繼續(xù)這段關(guān)系，就別看，要么就以正當(dāng)?shù)睦碛捎盟馁~號(hào)買東西，然后偷偷滿足自己的好奇心，但一定不能光明正大地索要，同時(shí)你還得承擔(dān)萬一看到什么有可能引起你過度解讀的內(nèi)容，導(dǎo)致比不看到更差的結(jié)果。

我的這兩個(gè)建議看似有矛盾，建議一個(gè)給對(duì)方看，又建議另一個(gè)不能看，其實(shí)不矛盾，它只是“應(yīng)該是怎樣”和“你可以怎樣”的差別。

從“應(yīng)該”上來說，任何人都無權(quán)在事前監(jiān)控對(duì)方的所有行為，只能從事后的結(jié)果上去定義。因?yàn)閷?duì)方盡管是你的伴侶，但還是可以有很多獨(dú)屬于他自己的人生經(jīng)歷，這些事除非伴侶許可，否則你不該知道。

但這樣你就有可能錯(cuò)過損害你利益的關(guān)鍵。很遺憾，當(dāng)你從一種一個(gè)人可以控制利益和風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)，進(jìn)入到另一種需要兩個(gè)人共同控制利益和風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)時(shí)，你就該知道，凡是超過一個(gè)人的合作，有些風(fēng)險(xiǎn)就是你必須承受的。如果你一丁點(diǎn)也不愿意承受，那就說明你都這么大了，心智上還沒成熟：人與人永遠(yuǎn)都是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，無論你們是什么關(guān)系，以及這個(gè)世界不是你想怎樣，就能怎樣的。

伴侶之間，本質(zhì)是一種短期合作關(guān)系。

啊，難道不是終身期限嗎？

不是，因?yàn)檫@種關(guān)系可以隨時(shí)結(jié)束。盡管你們可能彼此許諾過長期，但你要知道，這是秀，如果你把秀當(dāng)真，那說明你對(duì)這種形式有著本質(zhì)的誤解。

世上最無意義的儀式，就是“我愿意”。“無論生老病死”、“婚后錢歸你管”這些句子的存在并非是浪漫，往往只是后續(xù)打臉的素材。有些女生覺得特別甜，聽后特別有安全感，但這只會(huì)讓她們有錯(cuò)誤的期待，于是當(dāng)事情沒有按想象的發(fā)生時(shí)，就容易情緒失控。

成為伴侶，只是意味著在當(dāng)下選擇了某種特定的合作方式。

隨著未來意料之外事件的不斷發(fā)生，彼此是需要不斷調(diào)整的。原定的合作模式既不固定，也不牢靠，一切都取決于合作雙方是否在每一日都決定續(xù)簽下一日的合同。

為什么我們的父母輩少有分開的？不是由于他們的構(gòu)造特殊，而是他們所處的社會(huì)環(huán)境擠壓力較大，他們?cè)诤芏鄷r(shí)候都沒勇氣承受社會(huì)的負(fù)面評(píng)價(jià)，只能選擇放棄自己的獨(dú)立人生。

但現(xiàn)在人們看到了“在一起”的本質(zhì)，就漸漸不再將它當(dāng)成終身合同。而當(dāng)大家都這么想的時(shí)候，社會(huì)環(huán)境的擠壓力就小了，于是每一天都可以重新決策合同的效力。

自此，真正的本質(zhì)浮出水面：每個(gè)人先是他自己，然后才是各種社會(huì)身份，包括伴侶；一個(gè)人一生的經(jīng)歷就只屬于他自己，誰也奪不走，誰也無法分享，包括伴侶。

所以對(duì)于開頭的問題1，關(guān)于手機(jī)設(shè)密碼問題，其實(shí)答案很簡單，對(duì)方?jīng)]設(shè)，你別看；對(duì)方設(shè)了，你別硬要，這就是對(duì)邊界的基本尊重——有事就事論事，無事不主動(dòng)找事。

而對(duì)于開頭的問題2，坦誠和隱私該以什么為度？以二人共同訂立的規(guī)則為度，若是規(guī)則之外，則以心安為度。

兩個(gè)人之間可以設(shè)下很多的規(guī)則，只要雙方持續(xù)認(rèn)可，內(nèi)容是什么，甚至是否平等都不重要，因?yàn)樗^不平等往往是對(duì)其他地方價(jià)值差的補(bǔ)足，從更大的視角看，依然是平等。

但一方不能就未達(dá)成一致的事情單方面強(qiáng)行要求，也不可對(duì)未設(shè)為規(guī)則的事情以規(guī)則的姿態(tài)要求對(duì)方執(zhí)行——規(guī)則之內(nèi)，按規(guī)則執(zhí)行；規(guī)則之外，只能靠彼此的基礎(chǔ)價(jià)值觀自我約束。

中國的古老智慧里有一句話叫“難得糊涂”，近些年常被人批判，被解讀為掩耳盜鈴，或是自欺欺人。

這是不對(duì)的。

難得糊涂指的并非是明知道事實(shí)卻裝作不知道，而是讓你不要長18只眼，人有2只就夠了——關(guān)心你該關(guān)心的一兩處，那是顯而易見的共同利益之處，就像公司在合伙人之間的財(cái)務(wù)公開，然后閉上你的眼睛，讓其他人自由處理只屬于他們自己的私人財(cái)產(chǎn)。