|
電影看過了，講真算是良心之作，發哥的演技沒得說。不過個人感覺，豆瓣8.1分偏高了，7.5分左右應該是比較合適的分數。 筆者在看電影時看到一個有意思的小問題，從法律角度給大家一個觀賞這部電影的切入點吧，就是李問的引渡問題。 從電影里我們知道，李問可能是因為涉嫌使用假幣被泰國警方逮捕，而且看他被羈押的地方應該是監獄，也就是說，他已經是被泰國定罪的罪犯，那么這種情況下，李問被香港警方引渡會存在哪些問題？能不能這么順利被引渡呢？ 引渡是指一國把在該國境內而被他國指控為犯罪或已被他國判刑的人，根據有關國家的請求移交給請求國審判或處罰。引渡制度是一項國際司法協助的重要制度，也是國家有效行使管轄權和制裁犯罪的重要保障。在國際法上，國家沒有必須引渡的義務， 引渡的法律依據應為含引渡條款的國際條約、國際公約以及相關國內立法。（引自360百科） 就答主的粗淺了解，引渡大概有這么幾種方式，一是有引渡條約的按照引渡條約引渡；二是通過政府司法協助談判引渡；三是通過與國際刑警組織合作，發布國際刑警組織紅色通緝令，要求國際刑警組織成員國協助引渡。 一、香港有沒有與泰國簽訂相關的引渡協定。 依據《香港特別行政區基本法》第一百五十一條的規定，香港特別行政區可在經濟、貿易、金融、航運、通訊、旅游、文化、體育等領域以“中國香港”的名義，單獨地同世界各國、各地區及有關國際組織保持和發展關系，簽訂和履行有關協議。 香港作為特別行政區是有權與世界上其他國家和地區簽訂相關司法協助協議的。答主在香港律政司官網對外事務一欄中看到，香港與很多國家和很多國家和地區簽訂了司法協助協定、移交逃犯的協定和移交被判刑人的協定。  其中司法協助協定、移交逃犯的協定中，締約國沒有泰國，只在移交被判刑人的協定中有泰國。  但該協定并不適用于電影中的情境。因為這個協定的適用情形有明確限制，只適用于被引渡人因同一罪名已經被泰方定罪判刑，且被引渡人必須是香港的永久居住權人。 中華人民共和國香港特別行政區政府和泰王國政府 關於移交罪犯及合作執行判刑的協定 從電影中可知，香港警方之所以要追捕李問，可能是因為制造偽鈔案，但直接原因應該是酒店火并案。因為何督察在威脅李問時說過，床單上、地毯上等等都有李問的皮屑和毛發，而且講到現場只有兩個人幸存，就是李問和畫家。可見香港警方請求引渡李問的原因必然是酒店火并案，可能還會帶有制造假幣案。電影中李問是不是香港永久性居民不明確，但他肯定不是因酒店火并案被泰國警方判刑的。所以這個協定應該不是李問被引渡的依據。 二、中泰之間的引渡條約 泰國與中國是簽訂的有《中泰引渡條約》的。依據外交部官網提供的數據，到2018年為止，全世界共有50個國家與中國簽訂引渡條約，生效的有37項。泰國是最早與中國簽訂引渡條約的國家，《中泰引渡條約》于1993年簽訂，到1999年生效。 那么這個條約可以適用于香港嗎？答案是可以的。 依據《香港特別行政區基本法》第一百五十三條規定 解決了引渡的法律依據問題之后，還有一些需要注意的問題，就是引渡法的基本原則問題。 依據《中華人民共和國和泰王國引渡條約》中的規定，兩國引渡逃犯需要遵循以下幾個原則： 一是雙重犯罪原則，也就是說，必須是在中泰兩國法律都認為是犯罪且判刑一年以上的情況下才能引渡。李問涉嫌的罪名可能是故意殺人和有組織制造假幣，這些罪名必然在兩國都是犯罪。 二是本國國民不引渡原則。不引渡情形分為應當不引渡和可以不引渡，本國國民這種情形是屬于引渡法中的“應當不引渡”情形。也就是說，假如李問是泰國人，他在中國境內犯罪，如果在中國被抓，那么中國行使刑事訴訟管轄權沒有任何問題，但一旦他逃回泰國，就不可能引渡回來了。 三是罪行特定原則。也就是說，在申請引渡時，必須要把被引渡人所涉嫌的罪名進行明確，而且要提供相關證明其有罪的證據材料，經過被申請國司法機關審查才能決定是否配合引渡。一旦決定引渡之后，申請國就不能對引渡申請材料中未涉及的罪行進行追訴。比如李問如果是因酒店火并案和制造假鈔被追訴，只要引渡申請文件中沒有涉及的罪名，比如殺鑫叔全家的行為，就不能再被追訴了。不僅不能因這些行為被判刑，也不能因這些行為被刑事追訴。何督察問了個底朝天，她的審訊行為中，肯定有很大一部分罪行是違反引渡條約原則的。 提供一個還算有意思的切入點給大家開心一下，總而言之，這部電影瑕不掩瑜，絕對值得票價，安利一把。 （歡迎點擊藍字關注，與你用法律人的視角看世界！） |
|
|
來自： 昵稱76364990 > 《待分類》
