|
“28事件”究竟是錯(cuò)換，還是偷換，塵埃尚未落定。廣大網(wǎng)民與當(dāng)事人懷著同樣的心情期待著一個(gè)蓋棺定論的說(shuō)法，也就是f律意義上的一錘定音。因?yàn)橹挥羞@樣，才能將“28事件”中的不法者繩之以法。然而，就在再審臨近的這些日子里，有些人坐不住了，在網(wǎng)絡(luò)上以“維護(hù)正義”的名義發(fā)布一些不能自圓其說(shuō)的言論企圖混淆視聽，這種主觀YY的亂扣帽子的言論都是別有用心。殊不知他們一開口，關(guān)注“28事件”的吃瓜群眾都發(fā)現(xiàn)了他們是來(lái)“顛覆廣大網(wǎng)友三觀”的。但這些別有用心的人不管這些，他們完全沉浸在自嗨狀態(tài)下，目的就是把水?dāng)嚋啞?/p> 今天在網(wǎng)上看到一個(gè)只有聲音沒(méi)人露面的視頻，畫面上打著一段文字：“是許媽一次次申請(qǐng)延期開庭，再不出結(jié)果，關(guān)注的網(wǎng)友要么被耗死，要么被耗跑”…… 我真不知道像這種“見不得光”的瞎瓜菜躲在陰暗的角落信口雌黃還那么“義正詞嚴(yán)”，這是哪來(lái)的底氣？ 許媽作為一個(gè)母親，傾注全部心血養(yǎng)育了28年的孩子離開了她，她還失去了見證親生兒子成長(zhǎng)的28年，這對(duì)一個(gè)母親來(lái)說(shuō)何其的殘忍？她只要討一個(gè)說(shuō)法尋求事件真相有什么錯(cuò)嗎？這個(gè)世界上還有第二個(gè)人比許媽更迫切等待庭審的結(jié)果嗎？由于案件調(diào)查的需要，許媽提出追加第三人，于是延期審理。這便成為某些人無(wú)端詬病的由頭，真不清楚你是不是吃糧食長(zhǎng)大的？！ 關(guān)注“28事件”的廣大網(wǎng)民都知道，許媽在追加第三人的申請(qǐng)遞交上去的同時(shí)，還遞交了《申請(qǐng)直播申請(qǐng)書》和《庭審全程錄音錄像申請(qǐng)書》，而有些人卻罔顧事實(shí)說(shuō)什么“被告都堅(jiān)定不移的呼吁公開庭審，原告卻害怕公開庭審”……我們?cè)试S沒(méi)有進(jìn)化的人可以不知羞恥，但是，決不允許沒(méi)有進(jìn)化的人站到人堆里不說(shuō)人話！且不說(shuō)你們已經(jīng)昭然若揭的的叵測(cè)居心是帶不偏廣大網(wǎng)友的，可能你無(wú)法料到這通拙劣的表演的結(jié)果是適得其反。在此，我只想奉勸一句，以后出來(lái)霍霍別人的時(shí)候能不能先去上兩節(jié)課把自己缺的那根弦兒補(bǔ)齊，弄清楚自己是在幫誰(shuí)再發(fā)聲！ 有點(diǎn)法律常識(shí)的人都知道：偵察機(jī)關(guān)刑事的案件來(lái)源，包括但不限于當(dāng)事人報(bào)案，還有民事審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的、有證據(jù)線索涉嫌犯罪的，民事法官應(yīng)當(dāng)移送偵察機(jī)關(guān)予以立案，由此可見，是否偷換人生，在這一次的民事審理中，會(huì)有一個(gè)民事與刑事的案件的定性拐點(diǎn)。 顛覆人生28年一案不同于以往的社會(huì)熱點(diǎn)，網(wǎng)友們不是抱著追劇的心態(tài)來(lái)吃瓜的，更多的是給善良與無(wú)辜者追求一個(gè)真相，在法律道德基礎(chǔ)上的Y情，往往能夠促使法治的步伐，這個(gè)顛覆人生的案件，到底誰(shuí)是誰(shuí)非，到底是民事還是刑事，我們相信法律一定能給善良的網(wǎng)友們還原一個(gè)客觀真實(shí)的結(jié)果。讓我們拭目以待！  |
|
|
