|
案例：小王伙同他人抓住與其有經(jīng)濟(jì)糾紛的趙某并將其拘禁在某酒店中，中途因打架造成左側(cè)鼓膜損傷。那么，為索債非法拘禁他人要擔(dān)責(zé)嗎？
小王為索債而拘禁他人，需要同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任。 相關(guān)法條 《民法典》第1011條以非法拘禁等方式剝奪、限制他人的行動(dòng)自由，或者非法搜查他人身體的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。
律師評(píng)析 我國(guó)《憲法》第37條規(guī)定，中國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。 《民法典》第1011條實(shí)際上是對(duì)《憲法》規(guī)定的進(jìn)一步落實(shí)。行為人承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)分為兩種情況：一種是行為并未達(dá)到負(fù)刑事責(zé)任的程度，但是需要承擔(dān)民事責(zé)任（如賠禮道歉、賠償損失）；另一種是需要負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)負(fù)民事責(zé)任。 實(shí)際上，非法拘禁他人，限制、剝奪他人人身自由，很有可能面臨承擔(dān)刑事責(zé)任的結(jié)果。非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。《刑法》第238條規(guī)定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。特別需要指出的是，如果是國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施非法拘禁行為的，要從重處罰。 據(jù)悉，某地方法院在對(duì)近年受理的非法拘禁案件進(jìn)行分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，近三年此類(lèi)犯罪涉案人數(shù)顯著增加，其中因索債引發(fā)的非法拘禁犯罪占比94.1%。然而通過(guò)非法拘禁的方式討債，可謂是討債不成又獲刑罰。 與非法拘禁同樣高發(fā)的一種違法行為，就是非法搜查。近年頻頻出現(xiàn)的超市保安搜查顧客身體的新聞即屬此類(lèi)。在《民法典》出臺(tái)之前，一些地方立法已經(jīng)做了嘗試，明確限制工廠、超市非法搜查身體。《民法典》的該條規(guī)定，也是從法律層面對(duì)該種違法行為的規(guī)制，并且明確規(guī)定需要承擔(dān)民事責(zé)任，給受害者維權(quán)吃了一顆“定心丸”。
律師提示 公民的人身自由權(quán)利受法律保護(hù)，非經(jīng)法定程序不得逮捕、拘禁、搜查和侵犯。當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，應(yīng)采取協(xié)商、訴訟等正當(dāng)途徑解決，不應(yīng)采取非法手段強(qiáng)行索債。 公民遭遇非法拘禁、非法搜查，在保護(hù)好自身的同時(shí)，應(yīng)做好證據(jù)留存，以便將來(lái)維權(quán)之用。
責(zé)任編輯：東方律所品宣部 |
|
|
