汪炳泉| 《金瓶梅》崇禎本序列評(píng)議

鄭振鐸先生在世界文庫(kù)本校勘詞話本時(shí)，采用了一種崇禎本，即王孝慈藏本（以下簡(jiǎn)稱王氏本），并附有該本第一回首頁(yè)書影，此書影的眉批為二字行，故有部分學(xué)者認(rèn)為王氏本應(yīng)是二字行眉批本，且因200幅插圖精美，刻工姓名甚多，推其為崇禎本的較早刊本，以后的下游諸本都從王氏本而來(lái)。但筆者認(rèn)為王氏本并非是北大本、東洋本（包括內(nèi)閣本）的祖本，相反，北大本可能就是天津本、上圖乙本、王氏本的祖本。而東洋本與北大本卻從同一祖本而來(lái)，它們之間沒有承傳關(guān)系，諸多的相異之處可以證之。

第33回七葉B面：“人固會(huì)弄。”天津本缺。

⑴第24回北大本四葉A面眉批：“語(yǔ)語(yǔ)銷敬濟(jì)之魂。”東洋本缺。

⑵第38回北大本十一葉A面眉批：“誰(shuí)謂茶苦其甘如薺。”東洋本缺。

⑶第83回北大本一葉B面眉批：“收科處語(yǔ)便情柔。”東洋本缺。

⑷第91回北大本六葉B面一條長(zhǎng)眉批：“玉樓嫁西門慶殊失其意，然度不可與爭(zhēng)故原薄親疏全不介意，所處似高而其心實(shí)非坦然，觀'吃人哄怕’一語(yǔ)，底里見矣。”

⑸第3回東洋本卅九葉A面眉批：“矯情欲絕。”北大本缺。

⑹第15回東洋本四十五葉B面眉批：“金蓮輕挑處曲曲摹盡。”北大本缺。

⑺第15回東洋本四十六葉A面眉批：“金蓮?fù)孪纫庵杏珠e提一過(guò)，前后之脈落俱靈。北大本缺。

⑻第15回五十葉A面眉批：“命名妙甚，宛然三人在目。”北大本缺。

⑼第15回五十葉B面眉批：“只此便是生理。”北大本缺。

⑴第11回北大本七葉A面眉批：“呆人沒得說(shuō)，往往以此二字語(yǔ)扯白。”東洋本“此”作“也”，誤。

⑵第12回北大本八葉B面眉批：“不待審問(wèn)的確，竟日打逐，似暴裸又似容忍，妙得甚。”東洋本“日”作“自”，“甚”作“其情”，正確。

⑶第13回北大本三葉B面眉批：“語(yǔ)語(yǔ)情見乎辭，瓶?jī)何┮吘梗ㄏ氯保薄|洋本“惟”作“雖”，正確；末缺二字，東洋本為“醇厚”。

⑴第1回北大本二十三葉B面正文“劉郎還是老劉郎”句旁側(cè)批“趣”，東洋本缺。（天津本同北大本）

⑵第2回北大本十六葉B面正文“王婆只推看不見”句旁側(cè)批“妙，妙”，東洋本缺。（天津本同北大本）

⑶第43回北大本八葉A面正文“你也丟了這口氣兒罷”句旁側(cè)批“一語(yǔ)見血”，東洋本缺。（天津本同北大本）

 ⑷第12回東洋本十九葉A面正文“不成的貨兒”句旁側(cè)批“深譏”，北大本缺。（天津本同缺）

 ⑸第16回東洋本一葉A面正文“西門慶點(diǎn)了點(diǎn)頭兒”句旁側(cè)批“畫”，北大本缺。（天津本同缺）

 ⑹第19回東洋本三十葉A面正文“這蝴蝶兒忽上忽下不定有些走滾”句旁側(cè)批“挑語(yǔ)亦妙”，北大本缺。（天津本同缺）

⑴第5回北大本九葉A面正文“只要他醫(yī)得病好”句旁側(cè)批“當(dāng)真好否？”。“否”，東洋本作“舌”，誤。

⑵第21回北大本五葉A面正文“（西門慶）大雪里著惱來(lái)家，進(jìn)儀門，看見上房燒夜香，想必聽見些甚么話兒”旁側(cè)批“包括得妙”，“得妙”二字，東洋本缺。

⑶第12回北大本十二葉B面正文“那金蓮把云鬟不整，花容倦淡”句旁側(cè)批“四字可（下缺）”，東洋本作“四字可憐”。

⑷第15回北大本七葉B面正文“不是里面的，是外面的表子”，句旁側(cè)批“做詞妙，”“做”，東洋本作“微”，正確。

以上四條天津本皆同北大本。

這樣的例子很多很多，不再一一羅列。從以上例子說(shuō)明，天津本與北大本不僅正文行款相同，側(cè)批的缺漏錯(cuò)訛也與北大本極其相似，這樣看來(lái)，二者之間可能存在著承傳關(guān)系，而與東洋本的差距就比較大了。

2.北大本有而天津本缺的側(cè)批有19條，北大本缺而天津本有的側(cè)批為13條，所以各本之間也都互有脫漏。

⑴天津本獨(dú)缺的側(cè)批。如：

①第1回正文“伯爵掩口道：這等猜不著。”句旁側(cè)批“妙”。

②第3回正文“那婦人聽了笑道：只怕奴家做得不中意。”句旁側(cè)批“煞甚技癢”。

③第40回正文“怎么來(lái)扭著了還是胎氣坐的不牢。”句旁側(cè)批“開端妙”。

④第51回正文“把眉頭忔著，焦的茶兒也吃不下去”句旁側(cè)批“補(bǔ)出愁容”。

⑵北大本獨(dú)缺的側(cè)批。如：

①第34回正文“就稱是我的鈞語(yǔ)”句旁側(cè)批“氣勢(shì)語(yǔ)”。

②第51回正文“婦人在上，將身左右捱擦，似有不勝隱忍之態(tài)”旁有側(cè)批“真耶假耶”。

③第62回正文“我的哥哥你怎么的就不進(jìn)來(lái)了”旁側(cè)批“情對(duì)處不差一針，差一針便見矣”。

①第51回正文“來(lái)了咱家恁二三年，要一些歪樣兒也沒有”旁側(cè)批“正言金蓮有歪樣處”。

②第15回正文“繡球燈皎皎潔潔，雪花燈拂拂紛紛”旁側(cè)批“以下俱俚（下缺）”，天津本、東洋本作“以下俱俚得妙”。

③第35回正文“巴巴的關(guān)著門兒寫禮帖”旁側(cè)批“出口（下缺）”，天津本、東洋本作“出口便是一串妙”。

④第62回正文“姐姐你在我家三年光景，一日好日子沒過(guò)”旁側(cè)批“（前缺）知此之謂也”，天津本、東洋本作“有淚未出土，旁人那得知此之謂也”。

①第27回正文“我要耍個(gè)老和尚撞鐘”旁側(cè)批“奇名色”。

②第50回正文“其余幾碟都是鴨蛋、蝦米、熟鲊、醎魚、豬頭肉、干板腸兒之類”旁側(cè)批“美饌”。

③第68回正文“玳安悄悄進(jìn)來(lái)替他稟問(wèn)，被西門慶喝了一聲”旁側(cè)批“大有威風(fēng)”，北大本、東洋本作“大威風(fēng)”。

總之，從上述各種分析，其三種版本的序列關(guān)系已很明顯。以三字行眉批為主的東洋本與以四字行眉批為主的北大本都應(yīng)來(lái)自共同的祖本。從以二字行眉批與四字行眉批數(shù)量不分上下的天津本正文行款、批語(yǔ)情況、每回開頭的“詩(shī)曰、詞曰”等等特征來(lái)看，天津本(也包括王氏本）可能就是從四字行眉批的北大本改動(dòng)而來(lái)。從東洋本（包括內(nèi)閣本）正文剛好漏抄了第59回整整一葉616字（此葉的前后頁(yè)碼連續(xù)）來(lái)看，這個(gè)崇禎本的祖本就是半葉11行，行28字。東洋本的抄刻者確實(shí)是為了節(jié)省成本，減小了開板，進(jìn)行刪改，但與它的祖本早晚并無(wú)關(guān)系。北大本的抄刻者對(duì)祖本進(jìn)行刪改時(shí)，大部分保留了回前的“詩(shī)曰”、“詞曰”等字樣，并且受刊出的《金瓶梅詞話》影響，在卷題中留下了“詞話”字樣，這說(shuō)明，東洋本的改定者比較認(rèn)真，正文沿襲了祖本的文字，刪去大部分每回開頭的“詩(shī)曰”“詞曰”等字；并且抄刻時(shí)，北大本改變了行款格式，致使出現(xiàn)了第59回那一條獨(dú)有特征的側(cè)批“惹他開口”分作兩行刻寫，而天津本沿襲了這一特征，另又對(duì)正文作了較為詳細(xì)的改動(dòng)。因此才出現(xiàn)了現(xiàn)在存世的各種版本。