|
本 文 約 5290 字 閱 讀 需 要 14 min  蒙古的復(fù)興 蒙古帝國雖然逐漸瓦解，但其后裔在此后的世界歷史上仍然長期發(fā)揮重要影響，甚至在15世紀(jì)前后，一度迎來了復(fù)興。14世紀(jì)中期，在中亞地區(qū)，察合臺汗國分裂為東察合臺汗國和帖木兒汗國，二者之間不斷進(jìn)行戰(zhàn)爭。帖木兒汗國最終取勝，不僅雄踞中亞，建立起東至咸海、西至波斯灣的龐大帝國；而且在永樂初年，帖木兒汗一度向東進(jìn)發(fā)，打算攻打明朝，只是由于其中途暴卒，兩個東方大國才避免了一次戰(zhàn)爭。帖木兒死后，帝國迅速瓦解，但勢力仍然雄厚，其中一支南下印度，建立起莫臥兒帝國。元朝滅亡后，在蒙古高原上，仍然活躍著元朝的后裔——韃靼，以及東邊的兀良哈、西邊的瓦剌，他們?nèi)匀粚γ鞒辈窟吔畼?gòu)成長期的威脅。15世紀(jì)中期，瓦剌陸續(xù)打敗韃靼、兀良哈、女真和哈密，統(tǒng)一了亞洲內(nèi)陸東部的廣闊地區(qū)，力量達(dá)到極盛。故而，這一時期瓦剌雖然在名義上仍尊奉明朝為宗主，但已開始挑戰(zhàn)明朝在東亞地區(qū)的統(tǒng)治地位。正統(tǒng)十四年（1449），瓦剌首領(lǐng)也先借口明朝裁抑馬價、拒絕和親，發(fā)動對明朝的大舉進(jìn)攻。其所統(tǒng)率的軍隊(duì)，包括了眾多內(nèi)亞勢力。 對于瓦剌的崛起，明朝估計(jì)不足，英宗十分輕率地做出了親征的決策，最終導(dǎo)致了“土木之變”的發(fā)生。但“土木之變”之所以發(fā)生，源于宣府鎮(zhèn)防線的突然崩潰，導(dǎo)致英宗在北征途中措手不及，具有很大的偶然性。至于土木一戰(zhàn)失利的原因，李新峰、羅冬陽指出，與軍隊(duì)內(nèi)部派系之爭、地理環(huán)境、戰(zhàn)略設(shè)計(jì)均有關(guān)系，與王振本人反而并無太多關(guān)聯(lián)。總之，“土木之變”是明軍在實(shí)力衰落后，未充分認(rèn)識到內(nèi)亞形勢發(fā)生巨變，在戰(zhàn)略規(guī)劃并不成熟的情況下，延續(xù)明前期的軍事進(jìn)攻傳統(tǒng)，貿(mào)然出擊而導(dǎo)致的軍事災(zāi)難。以明成祖的才略，傾全國之力，尚未完全征服蒙古高原，更何況此時英宗以衰落的軍力對抗內(nèi)亞東部的極盛大軍。故而，對于“土木之變”的評價，不應(yīng)該盲從士大夫批判宦官觀點(diǎn)，而應(yīng)充分關(guān)注這一時期亞洲地緣政治的巨大變化。 徒有虛名的楊氏家族 宣府鎮(zhèn)軍隊(duì)的突然崩潰，源于駐守最前線的楊俊懼而奔回。楊俊是宣府鎮(zhèn)總兵官楊洪的大兒子。而楊洪是明前期特意培養(yǎng)出來的最優(yōu)秀的將領(lǐng)。 洪武晚期，朱元璋將開國武將誅戮殆盡，明軍作戰(zhàn)能力大為下降。“靖難之役”中，中央軍敗于燕王，顯示出武將素質(zhì)甚至已不如有所歷練的藩王。朱棣即位后，雖然大封“靖難”武將，重建龐大的勛臣集團(tuán)，但“靖難”武將在洪武晚期基本是衛(wèi)所一級的將領(lǐng)，能力與開國武將相比，不啻天壤之別。“靖難”第一武將丘福在北征蒙古之時，在朱棣反復(fù)告誡之下，仍然一戰(zhàn)而全軍敗沒，便是明顯的例證。朱棣遷都北京的原因之一，也是擔(dān)憂武將能力不足，干脆實(shí)行天子守邊。洪熙、宣德、正統(tǒng)時期，明朝坐視瓦剌在蒙古高原實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，卻無力扭轉(zhuǎn)，一是由于財(cái)政匱乏，軍事行動受到限制；另一原因便是軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力已大為下降。“土木之變”中，明朝最為精銳的京軍一戰(zhàn)而潰，也足可證明。 在武將斷層的背景下，朱棣開始從行伍中選拔將官，而其中最為勵志的，當(dāng)數(shù)楊洪。在永樂北征中，楊洪“從成祖北征，至斡難河，獲人馬而還。帝曰：'將才也。’令識其名，進(jìn)千戶”，將楊洪列為重點(diǎn)培養(yǎng)對象。宣德時期，明朝雖然內(nèi)徙開平衛(wèi)，但并未放棄開平舊地，而是單獨(dú)組成一支完全由騎兵構(gòu)成、武器裝備精良的機(jī)動部隊(duì)，在開平流動巡邏。而這支軍隊(duì)的首領(lǐng)便是楊洪。英宗即位后，“時先朝宿將已盡，洪后起，以敢戰(zhàn)著名。為人機(jī)變敏捷，善出奇搗虛，未嘗小挫。雖為偏校，中朝大臣皆知其能，有毀之者，輒為曲護(hù)，洪以是得展其才”。 正統(tǒng)前期，楊洪在與南下的兀良哈作戰(zhàn)中屢次獲勝，迅速積累起自己的軍功。“朝廷亦厚待之，每奏捷，功雖微必?cái)ⅰ保搅苏y(tǒng)九年（1444），楊洪已由最初的一個千戶一路升為左都督。在楊洪一次殲滅兀良哈軍隊(duì)的作戰(zhàn)中，英宗不但“賜敕嘉獎”，還將楊洪的戰(zhàn)功與其他邊將進(jìn)行對比，問他們：“若視洪等愧不？”此時楊洪儼然已成為明朝的一代將星。 正統(tǒng)十二年（1447），楊洪成為保障北京的北門重鎮(zhèn)，也是北部邊疆最為精銳的部隊(duì)的駐地——宣府鎮(zhèn)的總兵官。楊洪長期駐守宣府鎮(zhèn)，不僅在明朝內(nèi)部積累了很高的聲望，而且聲名遠(yuǎn)播于蒙古草原，被蒙古人稱為“楊王”，成為正統(tǒng)時期北部邊疆第一武將。楊洪身居高位之后，諸子侄也在楊洪舉薦之下，充任宣府鎮(zhèn)各級要職。楊氏家族的勢力在這一時期達(dá)到巔峰。 就是這樣一個在當(dāng)時最負(fù)盛譽(yù)的武將家族，在“土木之變”這種大規(guī)模戰(zhàn)役中，卻不堪一擊。楊洪的大兒子楊俊在瓦剌大軍到來時，首先放棄宣府北門獨(dú)石（今河北赤城縣西北獨(dú)石口鎮(zhèn)），致使瓦剌進(jìn)入明境，才迫使英宗親征軍隊(duì)只能改變計(jì)劃，倉促回撤。而楊洪率領(lǐng)的宣府鎮(zhèn)軍隊(duì)護(hù)駕不力，才使“土木之變”最終發(fā)生。可見楊氏家族鎮(zhèn)守一方有余，然而在大規(guī)模的野戰(zhàn)中，顯露出能力不足的缺陷。 未再重演的南宋故事 “土木之變”的消息傳來后，舉國震驚，北京城內(nèi)一片混亂。有的大臣開始倡議南遷。翰林院侍講徐珵（后改名為徐有貞）夜觀星相，發(fā)現(xiàn)有南移之勢，認(rèn)為“天命已去”，于是命家人收拾行李，準(zhǔn)備南遷，并在朝中散播南遷言論。 揆諸情勢，明朝南遷的條件，要比宋朝好很多。這是因?yàn)槊鞒瘜?shí)行兩京制，南京保存有一套基本完整的政權(quán)體系。雖然朱棣將都城遷移到北京，但仁宗長期在南京監(jiān)國，即位之后，便有重新回遷都城的想法。仁宗命太子居守南京，一大任務(wù)便是籌備回遷事務(wù)。但仁宗僅在位不到一年便去世了。宣宗即位以后，想法又和仁宗不同，仍希望建都北京。不過，宣宗不便直接違背仁宗的本意，于是一方面常住北京，另一方面卻稱北京是“行在”，也就是臨時首都。正統(tǒng)時期，在三楊的主持下，明朝才最終決定定都北京。 但當(dāng)時明朝的主流意見是鑒于宋朝南遷之后長期偏安一隅，再也未能收復(fù)故土，重現(xiàn)昔日的輝煌，于是決定固守北京。英宗被俘后，長子朱見深只有2歲，無法處理朝政，這時代表皇族，控制朝局的是孫太后。孫太后接受了宦官的建議，決定固守。 皇太后禁中疑懼，問太監(jiān)李永昌，對曰：“是也。陵廟宮闕在此，倉廩府庫百官萬姓在此，南遷，大事去矣。且陛下不聞宋靖康乎？”因述靖康事。皇太后悟，自是中外始有固志。 在國難背景下，負(fù)責(zé)軍務(wù)的兵部成為當(dāng)時最重要的部門。在“土木之變”中，兵部尚書鄺埜蒙難身死，時任兵部左侍郎的于謙挺身而出，同樣主張固守北京。明朝上下最終統(tǒng)一了意見，開始加固城防，嚴(yán)陣以待。 但與北宋相比，此時明朝存在一個很大的弱點(diǎn)，那便是英宗被瓦剌俘虜，對方掌握著要挾明朝的政治籌碼。看到這一不利形勢，文官集團(tuán)擁立英宗的弟弟朱祁鈺即位，從而使瓦剌的如意算盤落空。于是瓦剌只能采取軍事進(jìn)攻的方式，“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”由此打響。 石氏家族的異軍突起 在“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”中，于謙居中指揮，而負(fù)責(zé)統(tǒng)率士兵作戰(zhàn)的是石亨。石亨來自大同鎮(zhèn)。在不同時期，明代九邊各鎮(zhèn)地位迭有沉浮，只有兩大鎮(zhèn)一直保持了較高的地位和較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。一個是前文提到的宣府鎮(zhèn)，宣府鎮(zhèn)的重要性來源于作為京師北門的戰(zhàn)略地位。而另一個就是大同鎮(zhèn)，大同鎮(zhèn)由于地處蒙古高原、山西高原交界處，是扼守北方族群進(jìn)入北方平原開闊地的戰(zhàn)略重地，其駐軍是九邊諸鎮(zhèn)軍隊(duì)中最為敢戰(zhàn)的部隊(duì)之一。 明前期武將系統(tǒng)中，聲名僅次于楊洪的，便是大同鎮(zhèn)的石亨。“土木之變”前，石亨地位雖遠(yuǎn)不如楊洪，更無楊氏家族的龐大勢力，但他是楊洪之后與兀良哈作戰(zhàn)最多，也最為成功的將領(lǐng)。在朝野聲望之中，石亨也位居楊洪之后，是明中期第二武將：“是時，邊將智勇者推楊洪，其次則亨。亨雖偏將，中朝倚之如大帥，故亨亦盡力。”而石亨之侄石彪同樣作戰(zhàn)勇猛，“英果有膽氣，善騎射，提大刀飛舞，彪持斧挽強(qiáng)。每戰(zhàn)，亨先登，彪從之”。“土木之變”前，石亨已升為大同鎮(zhèn)左參將，石彪也升為都指揮。 “土木之變”后，石亨最初雖兵敗回京，頗不光彩，但最終通過與于謙共同主持“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”，威震瓦剌。在擊退瓦剌的攻城之后，石亨率軍出城，一路追到清風(fēng)店（在今河北易縣西南），又設(shè)計(jì)誘殺瓦剌士兵。“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”結(jié)束后，石亨敘功第一，封武清侯，一躍而成景泰朝重臣。在此戰(zhàn)中，石彪也表現(xiàn)勇猛。“石亨出安定門，與其從子彪持巨斧突入中堅(jiān)，所向披靡，敵卻而西。” 如果將此戰(zhàn)與嘉靖中期“庚戌之變”后仇鸞之尾而不戰(zhàn)，崇禎時期滿桂之一戰(zhàn)而沒對比，可見石亨叔侄的膽略和智謀，遠(yuǎn)非后世將領(lǐng)所可比擬，也可見“土木之變”后，明朝軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力仍然較為強(qiáng)悍。明人南大吉認(rèn)為石亨在“北京保衛(wèi)戰(zhàn)”中，有“再造社稷”之功：“當(dāng)英皇北狩，群胡進(jìn)圍京城，四方震恐，中外戒嚴(yán)。大將元老，束手無策，微亨則國家?guī)状Ｈ粍t亨此功雖謂再造社稷可也。” 同樣的災(zāi)難，不同的結(jié)果 在北京城下遭遇頑強(qiáng)抵抗之后，瓦剌開始回撤，沿長城沿線一路向西，尋找可以突破的缺口。但明軍依托長城工事，堅(jiān)決固守。瓦剌由于缺乏攻城的技術(shù)——這一技術(shù)在北元退回大漠之后便喪失了——在長城一帶一直沒有多大斬獲，甚至在大同鎮(zhèn)的威遠(yuǎn)衛(wèi)（今山西右玉縣），還被石彪用火炮擊死百人，遭遇了慘重失利。據(jù)明朝方面的資料記載，瓦剌軍隊(duì)在南下過程中，總共損失了萬人左右。姑且不論這一記載的準(zhǔn)確性，但由此仍可看出，瓦剌南下過程中，付出了不小的代價。因此，瓦剌此次南下，雖然取得了“土木之變”的巨大戰(zhàn)果，但也有不小損失，也未實(shí)現(xiàn)最終的戰(zhàn)略目的。也先有鑒于此，開始率軍撤退，回到了蒙古高原。 明朝在巨大的軍事災(zāi)難之后，并未如同宋朝一樣，經(jīng)歷政權(quán)播遷、一蹶不振的歷史劇變，而是通過堅(jiān)決固守，取得了最終的勝利。之所以會出現(xiàn)與宋朝截然不同的歷史命運(yùn)，原因可能在于以下三個方面。 第一，兩個王朝的政權(quán)性格完全不同，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力差別很大。宋太祖趙匡胤通過政變的方式，黃袍加身，從而獲得了政權(quán)。為了讓宋朝不再變成繼五代之后第六個短命的王朝，趙匡胤借鑒晚唐、五代的歷史教訓(xùn)，開始剝奪節(jié)度使的權(quán)力，約束武將，重用文官。受此影響，北宋軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力有所下降。與之不同，明朝以武開國，政權(quán)建立的過程是與擊敗其他紅巾軍政權(quán)、北逐元朝相始終的。雖然朱元璋大肆殺戮開國功臣，但武將地位一直較高，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力也有一定保障。 第二，兩個王朝的地緣格局完全不同，在戰(zhàn)略態(tài)勢上差別很大。北宋相對于遼、金，之所以一直處于戰(zhàn)略劣勢，是由于后晉將燕云十六州割讓給遼國以后，中原王朝失去了可以依托的北方山脈，也無法修筑長城，據(jù)險而守，從而導(dǎo)致門戶洞開，在北方族群的騎兵沖擊之下，面臨著巨大的軍事壓力。而明朝在開國初年便開始依托北方山險，構(gòu)建起十分系統(tǒng)而完備的長城防線。雖然宣府一線失守，但其他防線仍然固若金湯，導(dǎo)致瓦剌無法進(jìn)一步深入明境，只能回撤。 第三，金朝、瓦剌的政權(quán)性格完全不同，在政治追求上差別很大。金朝崛起于白山黑水之間，處于東北草原、森林交界地帶。這一區(qū)域生態(tài)面貌較為多樣，具有多種經(jīng)濟(jì)方式，既可以農(nóng)耕，又可以游牧，還可以漁獵，因此當(dāng)?shù)刈迦簶?gòu)成和社會面貌也頗為多樣，政權(quán)也相應(yīng)具有很強(qiáng)的包容性，對統(tǒng)治不同生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)方式的廣闊地區(qū)，擁有興趣與信心。歷史上入主中原，乃至統(tǒng)一中國的北方政權(quán)，絕大多數(shù)都起源于這一地區(qū)，比如北魏、遼、金、清。蒙古帝國的崛起地就在蒙古高原中部靠東的地區(qū)，而統(tǒng)一中國的元朝，其建立者忽必烈的封地便在這一區(qū)域。金朝南下，并非以搶掠財(cái)物，而是以取代宋朝作為政治目的。與此不同，瓦剌從西邊遷入蒙古高原，在政治觀念上與同樣崛起于西邊的匈奴、突厥較為相似，是較為純粹的游牧政權(quán)，對于統(tǒng)治中原并無太大興趣，也缺乏與之配套的政治體制。瓦剌南下，雖然標(biāo)榜恢復(fù)大元故國，但其實(shí)并未做好統(tǒng)治中原的政治準(zhǔn)備，而只是將此作為籠絡(luò)各部的一種政治宣傳。 不僅如此，瓦剌只是蒙古別部，在蒙古人的觀念中，地位并不如作為北元余緒的韃靼，甚至兀良哈。瓦剌統(tǒng)一內(nèi)亞東部地區(qū)，憑借的只是武力優(yōu)勢，對于韃靼、兀良哈只是暫時壓制，并未像成吉思汗那樣實(shí)現(xiàn)不同勢力之間的有效整合，蒙古高原內(nèi)部仍然暗流涌動。故而，瓦剌在攻明無果的情況下，不敢在長城邊疆停留太久，而是在掠奪一定的財(cái)物和人口之后，迅速退回蒙古高原，以穩(wěn)固自身對草原大漠的控制。 也先退回蒙古高原后，與大汗脫脫不花爭奪權(quán)力，雙方爆發(fā)了戰(zhàn)爭。最終脫脫不花兵敗身死，也先自立為汗，成為蒙古歷史上唯一非黃金家族成員即位的大汗。蒙古帝國時期，其內(nèi)部形成了只有黃金家族成員才能繼承汗位的政治觀念。忽必烈建立元朝之后，進(jìn)一步將大汗世系固定在忽必烈一系。這一傳統(tǒng)即使在元朝覆亡，北元退歸草原之后，仍然延續(xù)了下來。洪武晚期，窩闊臺后裔鬼力赤奪回被托雷家族占據(jù)百年的汗位，尚且被蒙古部眾視為非法，而很快敗亡。也先只是出身于蒙古別部的瓦剌，他的即位直接挑戰(zhàn)了蒙古草原的政治觀念，遭到了韃靼各部的強(qiáng)烈反對。伴隨于此，瓦剌內(nèi)部也出現(xiàn)了權(quán)力之爭，也先稱汗不久，便被阿剌知院殺死。內(nèi)訌的瓦剌，在韃靼各部的攻擊之下，逐漸向西北回遷，走向衰落，作為一個族群，逐漸與明朝失去聯(lián)系。 《十字路口的明朝》 天地出版社2021年9月 已獲天喜文化授權(quán)  END |
|
|
