 證據(jù)是判決的基石。舉證、質(zhì)證是民事審判的主要任務(wù)，是審判的核心，其后的辯論和判決都是建立在舉證質(zhì)證基礎(chǔ)之上的。在民事審判中質(zhì)證的重要性由此可見一斑。 質(zhì)證技術(shù)是訴訟代理律師主要技能之一。嫻熟地運用質(zhì)證技能，是對每位民事訴訟代理律師的基本要求，是民事訴訟代理律師必備素養(yǎng)。但在法庭質(zhì)證之時，仍然會時常出現(xiàn)部分失誤。以下是對庭審質(zhì)證中容易出現(xiàn)的八項失誤的歸類。 質(zhì)證失誤一：未經(jīng)當事人確認，擅自放棄對證據(jù)真實性異議。 在實務(wù)中，輕易放棄對證據(jù)真實性質(zhì)疑， “對證據(jù)真實性無異議”甚至成為個別代理律師的口頭禪和質(zhì)證的開場白。 對于當庭出示的書證、音像資料，單憑代理律師的感官是難以甄別真假的。特別是己方當事人未出庭時，代理律師更是無法判斷。只能庭后向當事人詢問核對，才能確定真假。 真實性是證據(jù)效力的基礎(chǔ)，一旦你對證據(jù)真實性無異議，證據(jù)的合法性和關(guān)聯(lián)性，也就交給法官決定了。但是在庭審中代理人未經(jīng)詢問當事人核對，便隨意放棄對證據(jù)真實性質(zhì)疑的情形時有發(fā)生。 對于無法證明其真實性的證據(jù)，代理律師不應(yīng)盲目認可，隨意放棄異議。舉證方有義務(wù)證明己方所遞交證據(jù)的真實性。對證據(jù)真實性提出異議，不是刁難，不是阻礙法庭調(diào)查，而是對委托人負責，是代理律師職責所在。 未經(jīng)當事人確認，代理律師不應(yīng)放棄，也無權(quán)擅自放棄對證據(jù)真實性的質(zhì)疑。 質(zhì)證失誤二：告知對方如何證明，逾越質(zhì)證的邊界。 質(zhì)證，顧名思義就是一方當事人對另一方當事人出示的證據(jù)提出質(zhì)疑、異議，否定其證明力。主要方式就是通過指出證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性等缺失或存在瑕疵，從而否定證據(jù)的證明力，僅此而已。但是部分律師在指出對方證據(jù)存在的瑕疵和缺失，完成對其證明力的否定之時，沒有停止，卻進一步指出應(yīng)當提交或補充什么證據(jù)才能證明欲證明的事項或才有證明力。 律師的職責是通過否定對方證據(jù)的證明力，從而否定對方的訴求。在否定對方的證據(jù)之時，同時告知對方應(yīng)當提交何種證據(jù)，才能證明其主張，才有證明力，指導(dǎo)對方如何舉證。這種好為人師，助人為樂的神操作，顯然逾越了職責，混淆了角色。質(zhì)證亦應(yīng)適可而止。 質(zhì)證失誤三：將對證據(jù)的異議變?yōu)閷κ聦嵑褪欠堑恼撟C 質(zhì)證是指出對方證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性缺失，無證明力。如對復(fù)制件書證提出無證明效力即可，卻大談為何應(yīng)當認定復(fù)制件無效力。再如對對方出示的錄音質(zhì)證，提出該錄音使用的是偵查專用設(shè)備違法錄制，不具有合法性不能采用，即完成了質(zhì)證。但卻引證為什么使用偵查專用設(shè)備錄音無效。另外將辯論階段的是非責任論證挪用在質(zhì)證中。導(dǎo)致辯論階段表述重復(fù)，陷入被禁言的被動態(tài)勢。將不同階段的工作職責混淆。 質(zhì)證失誤四：質(zhì)證意見空泛，只有態(tài)度沒有依據(jù)。 在庭審調(diào)查質(zhì)證過程中，時常會見到這樣一種情形，對對方出示的證據(jù)，法官只要問，質(zhì)證意見，代理人立馬說不予認可,沒有證明力。至于為何不予認可，為何沒有證明力，卻沒有提出具體意見。這種空泛的質(zhì)證方式專業(yè)律師是少見的，一般是非專業(yè)的當事人自己發(fā)表質(zhì)證意見時常見說辭。作為專業(yè)律師應(yīng)當避免這種空泛的質(zhì)證方式。這種只有態(tài)度，沒有依據(jù)的空泛抽象的質(zhì)證沒有任何價值。言必有據(jù)是質(zhì)證的最基本表現(xiàn)形式。 質(zhì)證失誤五：僅指出證據(jù)缺陷，對證明力有無和證明力大小沒有明確。 僅指出對方證據(jù)存在的瑕疵和缺陷，而對證據(jù)的證明事項，證據(jù)是否有證明力，證明力大小，沒有任何表達，失誤四是只有態(tài)度，沒有依據(jù)。而本項失誤則是僅指出具體問題，卻沒有結(jié)論和態(tài)度。證據(jù)存在瑕疵和缺陷，并不必然影響和導(dǎo)致該證據(jù)無證明力或證明力降低。所以在指出證據(jù)存在的缺陷和瑕疵時，應(yīng)當繼續(xù)明確表示對其證明力的否定。有事實，也要有態(tài)度。 質(zhì)證失誤六：對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性缺乏具體的質(zhì)證意見。 質(zhì)證主要是圍繞證據(jù)的三性即真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，指出缺陷，提出異議，最終否定其證明力。真實性是證據(jù)的基礎(chǔ)，合法性是證據(jù)效力的保證，關(guān)聯(lián)性是證據(jù)價值的所在。作為判決依據(jù)的證據(jù)必須具備完整的三性，三性缺一法院就不能采信，不能作為認定事實的根據(jù)。 對于證據(jù)的真實性、合法性，代理律師一般都予以充分的質(zhì)證。但是對于關(guān)聯(lián)性卻往往被忽視，提出充分的質(zhì)證意見者相對較少。 關(guān)聯(lián)性是證據(jù)與證明事項的邏輯聯(lián)系。關(guān)聯(lián)性包含直接關(guān)聯(lián)、間接關(guān)聯(lián)，整體關(guān)聯(lián)、局部關(guān)聯(lián)。關(guān)聯(lián)性決定了證據(jù)是否具有證明力以及證明力的大小。代理律師在庭審中的質(zhì)證大多關(guān)注于證據(jù)形式和表象，因關(guān)聯(lián)性本身具有多樣化，時常需要借助于適當?shù)倪壿嫹治觯y度系數(shù)較大，因此極易被有意或無意忽略。沒有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)，便失去了證明力，失去了作為證據(jù)的價值。證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)當是質(zhì)證的最后一道關(guān)口，理應(yīng)嚴守。 質(zhì)證失誤七：遺漏對證據(jù)來源的質(zhì)疑 證據(jù)的來源合法，是證據(jù)合法的前提。但是在對證據(jù)進行質(zhì)證時，當事人注意力往往只集中在證據(jù)本身上，而遺漏對證據(jù)的取得和來源是否合法進行審查，沒有對證據(jù)來源給予足夠的重視，遺漏對證據(jù)來源進行質(zhì)疑也是極易發(fā)生的低級失誤。 質(zhì)證失誤八：僅對證據(jù)的三性質(zhì)疑，未對證明事項、證明力有無及大小質(zhì)疑。 在庭審質(zhì)證過程中，往往偏重于對證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議，通過否定證據(jù)的三性從而達到否定該證據(jù)的目的。相反，如果證據(jù)三性完備，就能夠完全證明要證明的事項嗎，就具有完全的證明力嗎？回答是否定的。 即使證據(jù)三性完備仍可以對其證明事項，證明力的有無和證明力大小提出質(zhì)疑。證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性完備無暇，只是確定證據(jù)有效可以采信。但對其證明事項、證明力的大小，需要多個證據(jù)結(jié)合完成。所以在對證據(jù)三性提出異議的同時，不應(yīng)忽略對證明事項，證明力有無及證明力大小提出質(zhì)證意見。 民事訴訟庭審質(zhì)證常見的八項失誤，只是本律師個人拙見。避免庭審質(zhì)證中發(fā)生失誤，是民事訴訟代理律師應(yīng)有之責。以此共勉。 |
|
|
