|
先說(shuō)結(jié)論，建議謹(jǐn)慎購(gòu)買不是說(shuō)產(chǎn)品容易壞，而是在于它們超短焦的特性。 超短焦目前可以簡(jiǎn)單劃分為三種：超短焦激光電視、超短焦激光投影儀、超短焦LED投影。R1屬于激光投影，O1則屬于LED投影，兩者的差距主要是亮度和色彩，以及投射比。而激光電視則因?yàn)閯?dòng)輒一兩萬(wàn)的價(jià)格，并未被更廣泛的人群接受。 那么，超短焦的問題有哪些呢？ 一、畫面易彎曲 首先，無(wú)論哪種光源，想使用超短焦產(chǎn)品，消費(fèi)者都必須添幾千元預(yù)算，購(gòu)買一塊昂貴的抗光硬幕。因?yàn)槌探沟耐渡浣嵌却?，相比中長(zhǎng)焦更容易產(chǎn)生畫面畸變，被投射的墻面稍有不平，就會(huì)導(dǎo)致畫面彎曲呈波浪形狀。同時(shí)，如果鏡頭方面工藝不精，畫面邊角也相比中長(zhǎng)焦，更容易出現(xiàn)對(duì)焦不良的情況。 二、畫面尺寸過小 國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)投影儀的投射比都是1.2:1，這是行業(yè)基于中國(guó)住宅情況制定的最大公約數(shù)。但超短焦投影的投射比通常較小，比如R1是0.33:1，算下來(lái)投射100英寸畫面，大約鏡頭需要離墻70多厘米左右，投射150英寸，大約需要超過110cm。 大家可以想象下，大部分家庭的電視柜都不具備這樣的擺放條件，如果是這樣，就需要找個(gè)板凳或者其它什么東西來(lái)墊在下面。既不美觀，也影響室內(nèi)的通過性，即便是堅(jiān)果O1這種0.23：1的投射比，也逃不過不便擺放和畫面太小的問題。這也是為什么超短焦產(chǎn)品生產(chǎn)得較少的原因，畢竟買投影儀就是圖個(gè)大，誰(shuí)也不愿意看一個(gè)小小的屏幕。何況超短焦也不便宜，倒不如買中長(zhǎng)焦了。  三、亮度較低，畫質(zhì)較差 亮度低和畫質(zhì)差，并不是超短焦產(chǎn)品的原罪，而是無(wú)可奈何的選擇。如果想要兼有亮度和畫質(zhì)，那就回到開頭我們說(shuō)的體積更大、價(jià)格更對(duì)的激光電視了。 由于廠商將成本放在了超短焦鏡頭上，亮度和分辨率參數(shù)都普遍比較低。比如3899元的堅(jiān)果O1就采用了800ANSI流明和0.23英寸DMD芯片，原生分辨率只有可憐的540P。峰米O1使用的是單色激光光源，雖然亮度提升不少，但單色激光的色彩還原能力，遠(yuǎn)遜于三原色的三色LED光源。加之使用的也是720P的0.33英寸DMD芯片，賣價(jià)卻接近6000元，與市場(chǎng)上亮度、分辨率都更高的中長(zhǎng)焦機(jī)型一比，沒有任何的性價(jià)比。何況從R1的發(fā)布會(huì)直播來(lái)看，標(biāo)稱的1600ANSI流明效果，也有待市場(chǎng)檢驗(yàn)。 綜上所述，三個(gè)痛點(diǎn)都決定了目前的超短焦投影產(chǎn)品尚不成熟，因此建議廣大消費(fèi)者朋友要么花更高的價(jià)格購(gòu)買激光電視，要么選擇更加成熟穩(wěn)定的中長(zhǎng)焦投影產(chǎn)品。 |
|
|
