|
項目的經(jīng)濟評價包括財務評價和國民經(jīng)濟評價（1）評估的角度不同。財務評價是站在企業(yè)的角度，評價項目的盈利能力及借款償還能力；國民經(jīng)濟評價是站在國家整體角度，評價項目對國民經(jīng)濟所作的貢獻；社會評價是站在社會的角度，評價項目對社會發(fā)展所做的貢獻及影響。
（2）效益與費用的構(gòu)成及范圍不同。財務評價采用直接收益與直接成本，可計量；國民經(jīng)濟評價采用直接或間接收益與成本，既包括可計量的貨幣效果，還包括不可計量的政治、環(huán)境、國防等效果；社會評價可以采用定性的描述性指標，也可以采用就業(yè)、收入分配、資源等定量指標，但社會因素比較復雜、難以度量。
（3）采用的參數(shù)不同。財務評價采用現(xiàn)行市場價格、行業(yè)基準收益率、官方匯率；國民經(jīng)濟評價采用影子價格、社會折現(xiàn)率、影子匯率。
（4）評估方法不同。財務評價采用盈虧分析法，國民經(jīng)濟評價采用費用效益分析法、多目標綜合分析法；社會評價多采用有無對比分析法、利益群體分析法。
（5）決策依據(jù)不同。財務評價為企業(yè)決策依據(jù)，國民經(jīng)濟評價為國家決策依據(jù)；項目社會評價涉及國家、地方、社區(qū)各層次社會目標，具有多層次分析特點。
|
