|
這是筆者對(duì)《出師表》中政治黑話的解析文章。首先要聲明，作為一個(gè)成都市武侯區(qū)人，筆者對(duì)諸葛亮崇高的政治品德與政務(wù)能力是非常崇拜的，作為一個(gè)秉政而不篡國(guó)的忠臣，諸葛的操守堪稱人臣之典范。但這并不意味著劉禪與諸葛亮之間不存在政治斗爭(zhēng)，蜀漢權(quán)力場(chǎng)中的較量與內(nèi)斗也遠(yuǎn)超后人想象。以下為諸葛亮《出師表》中的政治黑話解析與翻譯。 背書原文：先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠(chéng)危急存亡之秋也。解析：開篇的國(guó)情簡(jiǎn)介，點(diǎn)明蜀漢家底薄弱，只有一個(gè)益州。 原文：然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報(bào)之于陛下也。 解析：這是充滿了恐嚇與敲打的一句話，你劉禪的侍衛(wèi)朝夕保你人身安全，野戰(zhàn)部隊(duì)在外拼命的原因是，為了將先帝劉備攢下的人情回報(bào)在你身上。注意此處諸葛亮并沒有用“蓋因陛下圣明，欲報(bào)之于陛下”的常規(guī)君臣行文，而是搬出了先帝（諸葛亮就是先帝劉備集團(tuán)的代表）來(lái)提醒劉禪，從宮里到宮外的兵，都在先帝舊臣（包括諸葛亮自己）的手上。 一開篇諸葛亮就用絕對(duì)實(shí)力為自己背書，用兵權(quán)在握和屋外有狼震懾想搞小動(dòng)作的劉禪和東州集團(tuán)、益州土著。漢末，蜀地的統(tǒng)治集團(tuán)最早為益州土著，劉璋之父劉焉入蜀半割據(jù)后，帶來(lái)了“東州集團(tuán)”和“東州兵”壓在益州土著上。劉備擊敗劉璋后又帶來(lái)了劉備元?jiǎng)准瘓F(tuán)和荊州集團(tuán)壓在東州集團(tuán)上。蜀漢政權(quán)之所以不穩(wěn)定就是因?yàn)榻y(tǒng)治集團(tuán)成分太多，大餅太小派系又多致使蜀漢上層建筑內(nèi)卷嚴(yán)重，甚至直到亡國(guó)前都沒有完成整合。諸葛亮是荊州集團(tuán)的代言人，關(guān)張后人是元?jiǎng)准瘓F(tuán)的代言人，李嚴(yán)為東州集團(tuán)（劉璋殘余）的代言人，諸葛亮死后天天在朝野散布《仇國(guó)論》主張投降的譙周是益州土著勢(shì)力的代言人。 戳穿原文：誠(chéng)宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。 解析：這句是整個(gè)《出師表》中，信息含量最大的一句話，諸葛亮直接戳穿了劉禪對(duì)自己掌握絕對(duì)權(quán)力的不滿以及采取的不合作，裝瘋賣傻軟性抵抗的做法： 妄自菲薄，引喻失義的意思是，劉禪自嘲智商低，在朝臣奏對(duì)中故意糾纏在比喻上，以此繞開朝臣想表達(dá)的，掩蓋在比喻下面的話題核心：古漢語(yǔ)是一門十分婉轉(zhuǎn)的語(yǔ)言，在朝堂奏對(duì)中大臣會(huì)大量使用典故來(lái)指代自己的核心表述，不把話說(shuō)透，譬如會(huì)用“行伊霍之事”（做伊尹，霍光做過(guò)的事）來(lái)指代“（廢帝）臣子廢掉皇帝”一詞。 把這句話翻譯為明說(shuō)的政治黑話意為：你要多聽大臣的意見，像你爹一樣從善如流（聽我們的）不能假裝自暴自棄，以自己智商低聽不懂政治黑話為借口，糾纏在典故和比喻上不討論真正要討論的話題，搞非暴力不合作。我們?cè)谟眯幸粱糁潞湍阌懻搰?guó)內(nèi)有廢帝的風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，你不要把轉(zhuǎn)移話題到伊尹和霍光有幾個(gè)老婆幾個(gè)孩子上。 攤牌原文：宮中府中，俱為一體，陟罰臧否，不宜異同。若有作奸犯科及為忠善者，宜付有司論其刑賞，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使內(nèi)外異法也。 解析：這是諸葛亮向劉禪攤牌的核心話術(shù)，前16個(gè)字是攤牌，后面則完全是板著臉說(shuō)教了。我們先來(lái)看可以拆成兩句話的前16字“宮中府中俱為一體，陟罰臧否不宜異同”的意思： 宮中指的是劉禪的蜀漢皇宮，府中指的是諸葛亮的丞相府（由于蜀漢地盤太小僅擁益州，故蜀漢“不置州牧”，因此府中指的是丞相府而非益州府）。前半句的意思是，皇室和丞相府都是一家人，對(duì)皇室屬官和丞相府屬官的懲罰和獎(jiǎng)賞的標(biāo)準(zhǔn)不能有區(qū)別，不能有事沒事就獎(jiǎng)賞你的人，懲罰我的人。后面的說(shuō)教則更為露骨：甭管是誰(shuí)的人，犯了錯(cuò)就得罰，不能偏心，讓“內(nèi)外異法”內(nèi)外的法律不一樣。 架空抓住劉禪“引喻失義”和“陟罰偏私”的小尾巴后，諸葛亮開始進(jìn)一步提要求了，將自己的豪華人才天團(tuán)擺出來(lái)： 原文：侍中、侍郎郭攸之、費(fèi)祎、董允等，此皆良實(shí)，志慮忠純，是以先帝簡(jiǎn)拔以遺陛下。愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行，必能裨補(bǔ)闕漏，有所廣益。將軍向?qū)櫍孕惺缇瑫詴耻娛拢囉糜谖羧眨鹊鄯Q之曰能，是以眾議舉寵為督。愚以為營(yíng)中之事，悉以咨之，必能使行陣和睦，優(yōu)劣得所。 解析：諸葛亮在出師北伐前為了防止成都朝中的小動(dòng)作，將郭、費(fèi)、董擺出來(lái)，要求劉禪事無(wú)大小都要先“咨之”郭費(fèi)董，任何決策在得到三巨頭點(diǎn)頭后才能實(shí)行。此舉相當(dāng)于給了三巨頭可以制衡劉禪皇權(quán)的授權(quán)，在臨走前給劉禪頭上安了三座大山。 隨后諸葛亮對(duì)向?qū)櫟陌才艅t更為耐人尋味：“舉寵為督”中的“督”是蜀漢特有的官名“中部督”，掌管宿衛(wèi)、禁軍。宿衛(wèi)兵是皇宮內(nèi)皇帝的貼身衛(wèi)兵，禁軍是負(fù)責(zé)首都治安的刀把子，向?qū)櫟穆毼环旁诮裉煜喈?dāng)于中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)兼北京軍區(qū)司令員（題外話，諸葛亮死后6年，宿衛(wèi)軍，禁軍一哥向?qū)櫴苊巴虐财蕉ㄐU夷叛亂，被劉禪從成都支開后死在了低難度的平叛戰(zhàn)場(chǎng)上）。 諸葛亮在北伐臨走前給了三個(gè)常委事無(wú)巨細(xì)地過(guò)問(wèn)劉禪決策的事權(quán)，同時(shí)還任命了一個(gè)中央警衛(wèi)局局長(zhǎng)兼首都軍區(qū)司令員，保證自己即便遠(yuǎn)在天邊仍舊可以把握蜀國(guó)大權(quán)。 閬中古城的張飛廟。 資歷原文：臣本布衣，躬耕于南陽(yáng)，茍全性命于亂世，不求聞達(dá)于諸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣于草廬之中，咨臣以當(dāng)世之事，由是感激，遂許先帝以驅(qū)馳。后值傾覆，受任于敗軍之際，奉命于危難之間，爾來(lái)二十有一年矣。 解析：這一段同樣是信息量巨大，充滿雙關(guān)的回顧往昔和革命史教育。在劉備請(qǐng)諸葛亮出山的歷史階段中，兩人在荊州的政治資源與人脈能量是不可同日而語(yǔ)的。荊州最大的郡南郡的士大夫蔡諷有兩個(gè)女兒，長(zhǎng)女嫁給了黃承彥，小女嫁給了劉表，而諸葛亮是黃承彥的女婿。在這種連襟裙帶關(guān)系下，諸葛亮與劉琦，劉琮，蔡瑁等一眾荊州公子哥十分熟悉，經(jīng)常在一起玩耍。諸葛亮可不是什么天天在隆中睡大覺的鄉(xiāng)野村夫，而是諳熟荊州局勢(shì)的公子哥。而此時(shí)的劉備，只是一個(gè)被劉表安置在新野縣的小軍閥。 三顧茅廬之前的劉備和諸葛亮，一個(gè)是荊州下轄的南郡下轄的新野縣的小軍閥，一個(gè)是荊州州里的關(guān)系戶，諸葛亮當(dāng)然有資格不停放劉備鴿子，在劉備請(qǐng)自己出山時(shí)擺足了架子。同理，在諸葛亮的荊州士人集團(tuán)加盟后，劉備集團(tuán)才從野雞變鳳凰迅速打入了荊州核心圈層，開始通過(guò)參與劉璋劉琮奪嫡逐漸謀奪荊州大權(quán)。 諸葛亮對(duì)劉禪把“你爸求我，我才出山”這段歷史擺出來(lái)，明顯有對(duì)劉禪施壓的意味。甚至在“先帝不以臣卑鄙”這句話中，明顯有較高的姿態(tài)：這句話的真正含義是，臣不以先帝卑（出身卑微）鄙（見識(shí)淺薄），許以驅(qū)馳。要是諸葛亮真正出身卑微，見識(shí)淺短的話，劉備緣何三顧？在真實(shí)的歷史上，是諸葛亮不嫌棄劉備卑、鄙，屈身下嫁的。 原文：先帝知臣謹(jǐn)慎……此臣所以報(bào)先帝而忠陛下也。 解析；這是全文最后的攤牌和諸葛亮對(duì)兩人關(guān)系的定性：臣忠陛下是因?yàn)橐獔?bào)先帝，我諸葛亮至今還忠于你劉禪給你打工，沒把你取代是因?yàn)橐獔?bào)老劉低姿態(tài)的請(qǐng)出山和一輩子君臣相處中的厚道。拋開能力和見識(shí)不談，劉備的厚道在漢末三國(guó)中確實(shí)是數(shù)一數(shù)二的。 以上就是對(duì)《隆中對(duì)》中的政治黑話的全解析。諸葛亮窮盡一生把握蜀漢大權(quán)，一方面確實(shí)令三國(guó)中實(shí)力最弱小的蜀漢得以存續(xù)，但同時(shí)使得劉禪因長(zhǎng)期無(wú)法親政，缺乏自己的班底和政治勢(shì)力變得孱弱無(wú)力。在諸葛亮去世后，缺乏信得過(guò)的自己人的劉禪被迫啟用宦官對(duì)抗權(quán)勢(shì)過(guò)大的朝臣，蜀漢政權(quán)在內(nèi)部的互相傾軋中凝聚力日益降低，逐漸走向滅亡。劉備攻取益州時(shí)遇到了持續(xù)3年（211年-214年）的堅(jiān)決抵抗，而鐘會(huì)鄧艾滅蜀的戰(zhàn)爭(zhēng)，僅僅持續(xù)了3個(gè)月（263年8月-11月），荊州集團(tuán)在西川的民心成色如何，由此可鑒。 |
|
|
