|
這世上，就是存在有蠻橫不講理的人。 廈門思明區(qū)法院受理過這樣一樁案件，原告方陳某某稱，丟失的木材系名貴木材，她與丈夫結(jié)婚時，其公公送與他們二人做婚床，夫妻倆已經(jīng)使用了三十年，十分有感情，2019年，其丈夫離世，在處理完丈夫的喪事后，她便把床板放置在住處的樓下過道中進行晾曬。  但半個多月后，她打算把床板搬回家時，卻發(fā)現(xiàn)床板不見了，陳某某表示自己非常著急，這床板對于她而言，不僅僅只是名貴的木材，還非常具有紀(jì)念意義，因此報警。 經(jīng)民警調(diào)取的監(jiān)控顯示，木板是被保潔員搬走了。于是陳某某又找到保潔員，卻被告知保潔員把床板給賣掉了，陳某某十分氣憤，提出了兩個方案：一是保潔員及其所屬公司負責(zé)追回木材；二是賠償17萬元（其中包括2萬元的精神損失費）。 但木材已被多次轉(zhuǎn)手，無法再追回，可面對17萬元的賠償數(shù)額，保潔員及其所屬公司也覺得很委屈，保潔員每天都要負責(zé)過道的衛(wèi)生問題，如果清理得不及時，還要面臨被居民投訴、被公司罰款的情況。 過道中出現(xiàn)床板時，保潔員也很疑惑，以為是居民沒有及時搬走，的確會有部分居民會把閑置物品放在過道，但放置的時間通常不長，所以保潔員并沒有急于清理，而上面也沒有任何標(biāo)記物表明床板是屬于哪戶人家的，因此保潔員并不清楚該床板是屬于誰的，無法通知。 半個月后，保潔員發(fā)現(xiàn)過道的床板還沒有被搬走，保潔員覺得床板一直放置在這也不是個事，認為該床板已經(jīng)被丟棄，于是搬走。不過保潔員為了保險起見，如果床板的主人發(fā)現(xiàn)床板不見了，從而找過來，自己也是有理可說，便把床板先放在了大件垃圾中轉(zhuǎn)站，如此等了四、五天。 保潔員見沒有失主找上門，便肯定床板是被丟棄了，這才把床板給賣掉了。  那么保潔員對陳某某構(gòu)成侵權(quán)嗎？ 陳某某表示床板是屬于她的，她將床板放置在樓下過道進行晾曬，然而此處過道屬于公共區(qū)域，也不是居民慣常存放雜物的場所，保潔員負責(zé)這塊地方的保潔，是在履行她的職責(zé)，而陳某某將床板放置在公共區(qū)域長達半個月，一無圍擋二無標(biāo)識，使得保潔員無法分辨該物系“有主物”。 保潔員搬走床板后還特意等待了幾天，已盡到了職業(yè)經(jīng)驗范圍內(nèi)的注意義務(wù)，不存在過錯，對陳某某并不構(gòu)成侵權(quán)，法院結(jié)合具體情況最終作出判決，保潔員及其所屬公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。 這里有個重點，即“有主物”，有主物指的是有確定的所有人的物，如果保潔員清楚過道中的床板是屬于陳某某的，是在未通知陳某某的情況下將其搬走并賣掉，則有可能構(gòu)成侵權(quán)，根據(jù)民法典第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 但陳某某將床板放置在過道半個月，并沒有做任何的標(biāo)識以及圍欄表明私有，不做處理，使得保潔員認為是無主物，而對無主物，法律沒有特別規(guī)定時，按先占原則取得所有權(quán)。 保潔員將過道垃圾清理是在她的職責(zé)范圍內(nèi)，其行為不存在有過錯或過失，一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為、過錯、損害事實和因果關(guān)系，本案中，陳某某將床板放置在公共區(qū)域半個月，并沒有做任何處理，使得他人認為該物系無主物，然后將該物賣掉，原因是在陳某某。  如果硬要說構(gòu)成侵權(quán)，便是陳某某的行為存在有過錯，與床板被賣掉的損害事實存在因果關(guān)系。 陳某某稱該物名貴，對其有著非同尋常的意義，那么陳某某更應(yīng)當(dāng)注意，進行晾曬的時間不宜過長，或者對床板做一定的處理，告知他人該物是有主物，另外，陳某某將床板放置在公共區(qū)域，也需取得其他居民的同意。 但陳某某顯然沒有盡到注意義務(wù)，甚至給他人造成了困擾，因此其訴訟請求并不會得到法院的支持，法律是公平公正的，會結(jié)合案件的具體情況，綜合分析，確定被告方是否存在過錯，既然被告方不存在過錯，那么也不應(yīng)當(dāng)要求其承擔(dān)不需要承擔(dān)的賠償責(zé)任。 |
|
|
