 400個攝像頭ID僅賣150元，300元的黑產掃描工具1分鐘能掃幾千臺攝像頭ID，觀看實時畫面……近日，央視的報道曝光了攝像頭偷窺黑色產業鏈，披露了大量細節。 時下，不少子女、父母出于對家中老人、孩子安全的不放心，而選擇在家中安裝攝像頭，結果，這些攝像頭有的正在成為直播家庭生活的窗口，成為他人偷窺、牟利的工具。  一些有攝像頭的家庭，一舉一動都可能被他人盡收眼底，這不禁讓人“瑟瑟發抖”，甚至讓人想到電影《楚門的世界》——男主角楚門的一生都在被直播，周圍的一切人和事都是被安排的、都是虛假的，只有他自己不知道。 最終，楚門發現了真相，且不惜一切代價走出了那個虛擬世界。 而時下，現實版“楚門的世界”正在一些地方上演，一些人可能已然成為“楚門”卻渾然不知。  電影《楚門的世界》中，楚門的生活場景被直播于街頭的大熒幕上。圖源互聯網 近年來，媒體曝光的關于攝像頭的黑色產業鏈主要有兩種： 其一，有人攻入一些公共場所或家庭購買、使用的攝像頭，通過直播、售賣相關視頻牟利； 其二，有人購買針孔攝像頭后，想方設法裝進酒店、民宿、商場試衣間等，進行偷拍、竊聽。 無論哪種，都指向了對他人隱私的侵犯，指向了違法犯罪。 “女子住酒店換兩個房間均查出攝像頭” “夫妻住民宿被偷拍8小時” “賣家稱可隨意破解家用攝像頭” “自從買了攝像頭，女子從懷孕到哺乳一直被直播” “女生租住1年的房間發現隱秘攝像頭：正對臥室床頭，視頻可上傳云端” …… 當類似的新聞不時見諸媒體，越來越多的人產生了一種“攝像頭恐慌”，以至于各種提示人們如何識別針孔攝像頭的攻略在網上流傳，越來越多的人開始不敢在家中安裝攝像頭。  一家民宿客房中暗藏的攝像頭。圖源互聯網 值得警惕的是，現實中還有另一種論調，即“行得正、坐得直，何懼被人偷拍？” 言外之意，“不做虧心事，不怕鬼敲門”。 而這，不僅是在為相關“黑產”開脫，也是在混淆公眾的認知，更是對法律、公眾權利的漠視。 從法律上來說，對上述攝像頭黑產的處理和定性沒有太多障礙。我國民法典對人格權進行了專門的立法保護，隱私權是人格權的一種；我國刑法明確了非法使用竊聽、竊照專用器材罪，非法侵入計算機信息系統罪，非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪等罪名；治安管理處罰法明確，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為屬于侵犯人身權利的行為，等等。司法實踐中，相關案件也正是依據這些規定進行懲處和裁判的。 與此同時，監管部門在積極作為。今年以來，中央網信辦會同工信部、公安部、市場監管總局，對非法利用攝像頭偷窺個人隱私畫面、交易隱私視頻、傳授偷窺偷拍技術等侵害公民個人隱私行為，進行集中治理。各地共處置涉攝像頭偷窺黑產有害信息3萬余條，處置涉違法交易、傳播有害內容的賬號5600余個；對18家具有行業代表性的視頻監控云平臺開展檢查，發現處置越權操作等一批高危漏洞；發現4萬多個弱口令、未授權訪問、遠程命令執行等漏洞……數字之驚人，亦證明問題之嚴重。  然而，相關黑產仍有恃無恐，個人隱私仍在被廉價販賣，諸如香薰盒、洗面奶等日用品仍被改裝成攝像頭在網店公開售賣…… 成本低、收益大、執法標準不夠明確等，被認為是癥結所在。 攻入一些劣質低價、安全防護措施不到位的家用攝像頭，對諸多“黑客”來說“so easy（太簡單）”，何況有些用戶根本沒有更改密碼、加強防護的意識。而一旦“通道”建立起來了，后續的直播、售賣視頻等可謂一本萬利。 執法層面，更多的竊聽竊照、偷拍等被當成治安案件處理，納入刑法處罰的并不多，相關部門對相關黑產鏈條的深挖有時也顯不足。 不少專家和公眾都在探求、討論更有效的治理辦法。 比如，加強對針孔攝像頭等的生產管理，實施生產許可制度； 加強對產品質量的把控，加強對入網攝像頭的監管和安全審查，要求攝像頭內置軟件的開發者對軟件的安全性等負責； 在立法時明確攝像頭安裝范圍及禁止安裝范圍，明確安裝單位的資料管理及安全審查義務； 要求酒店等商家盡到安全保障義務，將對攝像頭的排查納入日常管理，等等。 總之，要在生產、銷售、安裝、使用等各個環節實現全方位監管。 不能讓人們覺得總有一雙（雙）眼睛在盯著自己——攝像頭黑產所帶來的恐慌癥，關乎每一個人的切身利益，關乎所有公眾的安全感。 互聯網時代，隱私保護與數字化發展不應成為一道單選題。 來源：工人日報客戶端 |
|
|
