三野的勝仗是粟裕打的，為何陳毅當(dāng)元帥？歷史作用突出

三野的勝仗是粟裕打的，為何陳毅當(dāng)元帥？歷史作用突出！

粟裕和陳毅

陳毅被授銜元帥軍銜的時候，已經(jīng)轉(zhuǎn)到地方，按照毛澤東轉(zhuǎn)到地方就不再參與授銜的原則，陳毅本不該成為十大元帥之一！

那么，如果陳毅不當(dāng)元帥，他的位置是不是可以由粟裕頂上？

陳毅和粟裕的軍事軌跡都太多的相似之處：都參加過南昌起義，都經(jīng)歷過井岡山歲月，都見證了中央蘇區(qū)烽火，都是新四軍的骨干將領(lǐng)，都是華野（三野）的最高軍事首長。

所不同的是，華野的勝仗幾乎都是粟裕打的，那為什么最后當(dāng)元帥的卻是陳毅呢？

毛澤東給陳毅等人授勛

誰的資歷更具代表性？

南昌起義時，陳毅是團級干部，粟裕是班長，陳毅碾壓粟裕。

井岡山時代，粟裕取得飛速進步，但陳毅地位明顯更高，是井岡山三巨頭之一，甚至一度取代毛澤東的最高領(lǐng)導(dǎo)地位。

中央蘇區(qū)時代，陳毅是西方軍總指揮和江西軍區(qū)總指揮，而粟裕是軍團參謀長。如果說陳毅是軍團級的，和林彪、彭德懷等平級，粟裕則是準(zhǔn)軍團級的，仍然是陳毅勝出。

新四軍時期，粟裕的軍職始終不如陳毅，特別是“皖南事變”后，陳毅和劉少奇力挽狂瀾，重建新四軍軍部，陳毅出任代軍長，完成新四軍的重生，作用絕對勝過粟裕。

解放戰(zhàn)爭，特別是山東和華中合并為華東野戰(zhàn)軍之后，陳毅是司令員兼政委，粟裕是副司令員，仍是陳毅職位更高。

因此，說陳毅的資歷更具代表性，應(yīng)該是正確的結(jié)論。

周恩來給粟裕等人授勛

華野的勝仗多是粟裕打的，但沒有陳毅，粟裕的指揮不會這么順利！

華野成立之初，毛澤東和中央軍委就對陳毅、粟裕兩人的分工做過明確規(guī)定：陳毅負總責(zé)，粟裕管軍事。

毛澤東目光敏銳，知道陳粟二人的特點和優(yōu)勢：陳毅資格老、噸位足、情況熟、有威望，而粟裕軍事能力強、能打仗，兩人的組合可謂取長補短。重要的是，兩位軍事家都是高風(fēng)亮節(jié)的革命者，都能發(fā)揮風(fēng)格，一定會合作好。

果然，在陳毅的支持下，粟裕在解放戰(zhàn)爭有如神助，戰(zhàn)績逆天，全軍只有林彪能和他相提并論。如果不是陳毅，山東系統(tǒng)的很多驕將悍將如許世友、陳士榘和宋時輪等人，根本不服粟裕，這仗就不好打了。再說，陳粟背后還有小姚坐鎮(zhèn)，兩人可以充分在前方合作殺敵！

所謂“陳不離粟，粟不離陳”就是這個意思。

陳毅和毛澤東

為什么當(dāng)元帥的一定是陳毅而非粟裕？

結(jié)合陳毅和粟裕的革命生涯，我們就能看出二人的區(qū)別，粟裕是純軍事干部，陳毅則更綜合。陳毅并非不會打仗，只不過比起粟裕來要差一個檔次。但每到歷史的關(guān)鍵時刻，站出來扭轉(zhuǎn)乾坤的必是陳毅而非粟裕。

陳毅早在旅歐期間就和周恩來、朱德、鄧小平等領(lǐng)袖人物建立了非凡的革命情誼，這一點粟裕比不了。

南昌起義失敗后，部隊面臨潰散，正是由于陳毅的輔佐，朱德才得心順利改編隊伍，和毛澤東在井岡山會師——如果不是陳毅和朱德，南昌起義就徹底失敗了。這個作用是身為班長的粟裕根本比不了的。

紅軍時期，陳毅是方面大員，粟裕則從來沒有當(dāng)過軍事主官。特別是南方八省的游擊戰(zhàn)中，盡管粟裕功勞顯著，但陳毅職務(wù)要高得多，游擊戰(zhàn)的最高代表只能是陳毅而非粟裕。

解放戰(zhàn)爭就更明顯，如果沒有陳毅，山東和華中兩大野戰(zhàn)軍就不能很好磨合，粟裕的軍事天才也就無從發(fā)揮。

舉一個不太恰當(dāng)?shù)睦樱绻f華野是一個公司的話，那陳毅無疑就是總經(jīng)理，而粟裕合適的位置是副總經(jīng)理兼總工程師。這種情況下，你說誰是公司的代表呢？顯然是陳毅。

粟裕

符合元帥標(biāo)準(zhǔn)的是陳毅而非粟裕

元帥的標(biāo)準(zhǔn)是“對創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)人民武裝力量和領(lǐng)導(dǎo)戰(zhàn)役軍團作戰(zhàn)，立有卓越功勛的高級將領(lǐng)”，但這是個很寬泛又不好數(shù)量的描述，我們把這個原則“標(biāo)準(zhǔn)化”一下，細分成四個具體要求：

第一、必須參加過建軍大業(yè)的重要起義，且發(fā)揮過重要作用。

第二、紅軍時期軍團級高級將領(lǐng)。

第三、抗日戰(zhàn)爭中八路軍總部和師級將領(lǐng)，新四軍軍級將領(lǐng)。

第四、解放戰(zhàn)爭四大野戰(zhàn)軍最高軍、政長官，即司令員或政委。

第五、1954年新成立的中央軍委委員。

周恩來、陳毅和宋慶齡

上述五個標(biāo)準(zhǔn)中，陳毅全部符合，而粟裕大部分不符合。

第一、南昌起義中，雖然陳毅沒有直接參加，但如前所述，如果沒有他，南昌起義可能徹底失敗，所以作用非常重要，相比而言作為班長的粟裕只是“參加”而已。

第二、紅軍時代陳毅是軍團級，而粟裕是準(zhǔn)軍團級。

第三、抗日戰(zhàn)爭中陳毅是新四軍代軍長，后來轉(zhuǎn)正成為軍長，和八路軍師長是一個級別。而粟裕是新四軍師長，這一級別相當(dāng)于八路軍的旅長，本來就是大將的級別。

第四、解放戰(zhàn)爭中，粟裕是華野副司令員，后來成為司令員兼政委，但別忘了前面還有“代”字，仍居陳毅之下。

最后，在1954年新成立的軍委中，陳毅是12名中央軍委軍委之一，粟裕則不是。

所以，元帥的五項評定標(biāo)準(zhǔn)中，粟裕只符合第五項，而且是勉強符合。所以，如果陳毅參與授銜，那元帥只能是陳毅而非粟裕；如果陳毅不參與授銜誰當(dāng)元帥，那就成假設(shè)了，不在本文的探討范圍之內(nèi)。

洪學(xué)智、蕭華、粟裕和陳賡

陳毅雖然已經(jīng)轉(zhuǎn)到地方，但周恩來力主授銜

授銜之時，陳毅已經(jīng)轉(zhuǎn)入政府工作，在軍委中雖然掛名中央委員，但并不負具體軍事責(zé)任——這一狀況和鄧小平很類似，鄧小平也是1954年中央軍委委員之一，就是因為轉(zhuǎn)到地方，才和元帥軍銜擦肩而過——本來鄧小平要被授予元帥軍銜的，排名第7，位于陳毅之后、羅榮桓之前。

按照毛澤東轉(zhuǎn)入地方就不授銜的原則，陳毅本應(yīng)該不參與授銜，但周恩來力主他的元帥軍銜，并拿蘇聯(lián)部長聯(lián)席會議主席（總理）布爾加寧元帥作為例子，說明陳毅還是授銜好。于是陳毅成為元帥，而戰(zhàn)功更大的粟裕屈居大將，雖然是大將行列。

粟裕雖然戰(zhàn)功比陳毅更高，但元帥考量的是綜合貢獻，而十大元帥無一是純粹的軍事干部，就已經(jīng)形象地說明了一切！

周恩來夫婦和陳毅夫婦