|
希特勒這個人確實有戰略眼光，也很善于在政治活動中抓住問題關鍵，然后直取勝利。這被后世一些人認為是希特勒“天才”的地方。
自1933年上臺以后，希特勒一直都表現的極為出色，他強大又直接的政治嗅覺和毫不猶豫的下注手段，令其干脆利落的獲得了許多勝利。 包括30年代后期一系列國際軍事行動都是如此，希特勒將政壇上的敏感與果決用在了國際政治上，不僅利用了英法“綏靖政策”瘋狂發展壯大，還游刃有余的周旋于列國之間，表現的極像個明星政治人物。 然而當1939年對波蘭的戰爭開始后，實際上希特勒的政治運作空間便已經沒有多少了。戰爭中各國站隊的陣營越明朗，希特勒的活動區域就越少，已經沒有他政治天分活動的國際舞臺了。 有句話我們很熟悉——戰爭是政治的延續。其實這句話大體來自于德國人馮.克勞塞維茨的《戰爭論》。希特勒遇到的局面就是如此：大家都在通過政治解決問題的時候，希特勒很能發揮自己的天才，而政治牌被打爛了，大家開始用武力解決問題的時候，誰還陪你嗶嗶？
實際上戰爭還是希特勒先挑起來的，過度膨脹的成就激發了希特勒的賭博心理。攻打波蘭前，他對將軍們承諾不會在1945年前發動戰爭，然而轉個背就閃擊波蘭了。更好笑的是，他此前言之鑿鑿的判斷“英法不會插手”，結果英法很快就宣戰了，被啪啪打臉的希特勒聽到消息還不相信，對身邊人表示“他們怎么能這樣？” 二戰后來的走向其實很簡單，大家都沒什么好說的，看誰拳頭硬，誰打輸誰是孫子。希特勒失去了國際政治活動的舞臺，也就失去了通過政治搞戰爭賭博的能力。他所謂的“軍事能力”在赤裸裸的戰爭殺戮面前就是個菜雞。 所幸德國軍隊名帥輩出，之前的軍事化建設也相當出色，還早早就策劃了幾十年的攻法方案，這才讓希特勒的法蘭西戰役取得了突破。倘若阿登閃擊戰沒打好的話，德國可沒法有后世的成就，他們只會被馬奇諾防線堵死，然后與英法荷比波聯軍拼一陣子消耗戰，繼而如一戰那樣陷入頹勢。 所以說阿登的奇襲造就了頂峰的第三帝國，然而這種勝利與希特勒的戰略干系實在不大，它的層次僅僅到參謀部罷了，勝利的是德軍幾十年的策劃，以及德軍科學的新型作戰方式。
當然，我也不想辱法，但事實就是法國表現的太渣了，達拉第總理領導下的這個法國完全沒有強國的精氣神，更毫無戰略思維，只知道跟在張伯倫身后跑，還滿腦子投降和妥協主義。其實希特勒并沒有高明的戰略，他就是看出達拉第和張伯倫這倆慫懼戰畏戰罷了。 但正如前面所說的，純粹的戰爭白熱化以后，便沒有政治活動的余地了，否則還為什么要這個“政治的延續”？在敦刻爾克撤退后，希特勒就不存在啥“英明”了，他只是在無法扭轉的敵方硬實力面前，延緩著第三帝國的滅亡。 反倒是丘吉爾這老頑固發揮的比希特勒出色，他扶持了逃出來的亡國將軍戴高樂，徹底分化了維希法國，切斷了德國一大助力。繼而又說服了美國，以租借法案對英國大力支持。最后他還預測到了綏靖政策依然有效，蘇德必然一戰的結局，提前就安排好了對蘇援助。順帶還在非洲、馬耳他、西西里控制著戰場節奏，拖得德國叫苦不迭。 |
|
|
來自： baoyisheng143 > 《軍事》
