|
發(fā)現(xiàn)對方出軌讓對方簽了“忠誠協(xié)議”，離婚時是不是就能夠讓對方“凈身出戶”？ 很多夫妻，尤其在婚姻關(guān)系中的女性一方，期望與丈夫簽訂所謂的“忠誠協(xié)議”保忠誠，在協(xié)議中約定男方將來如果有婚外情，男方就要少分財產(chǎn)或是“凈身出戶”。 那么，所謂的“忠誠協(xié)議”有效嗎？將來一旦認定了男方有婚外情，就可以按照協(xié)議中的說法分配共同財產(chǎn)嗎？這個問題，就是今天想要跟各位分享的主題。 先來看一個真實案例。 小麗和大強經(jīng)人介紹相識，后準備登記結(jié)婚。小麗的上一段婚姻就是因前夫出軌，導(dǎo)致雙方感情破裂，進而雙方都同意解除婚姻關(guān)系的。 小麗備受心靈創(chuàng)傷，有了前車之鑒，對此段婚姻更是頗為小心，深怕悲劇重演。于是，婚后就跟大強商議要簽署一份“忠誠協(xié)議書”，約定夫妻婚后應(yīng)互敬互愛，對家庭、配偶、子女有道德觀和責(zé)任感。 “若一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間由于道德品質(zhì)問題，出現(xiàn)婚外情，要凈身出戶并且賠償對方精神損失費100萬元”。 雙方此時都處在婚姻的甜蜜期，大強也無異議，同意并簽署了這份小麗起草的“忠誠協(xié)議書”。 后來，不到五年的時間，小麗發(fā)現(xiàn)大強和他單位的一個小姑娘有不正當往來，存在婚外情關(guān)系，在勸說無效的情況下，小麗傷心欲絕，提出了離婚。 但對于當初兩人簽訂的協(xié)議，大強是不愿遵守。離婚已成定局，大強一紙訴狀遞交到法院，訴求法院準予兩人離婚。 小麗對離婚之事不持異議，但她反訴大強，要求支付100萬違約金并對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間購置的一套500萬房產(chǎn)放棄全部財產(chǎn)權(quán)益。 故事講到這里，大家都會有個疑問：法院會支持小麗的說法，判決夫妻共有房產(chǎn)全部歸小麗所有，并且判大強支付小麗違約金100萬元嗎？ 要回答這個問題，我們就要看，什么是夫妻忠誠協(xié)議？這忠誠協(xié)議到底有什么效力？ 夫妻忠誠協(xié)議是夫妻雙方在結(jié)婚前后，為保證二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不違反夫妻忠誠義務(wù)而以書面形式約定違約金或者賠償金責(zé)任的協(xié)議。 忠誠協(xié)議的內(nèi)容是否有效？法院據(jù)此都會支持嗎？ 司法實踐中，對于這類協(xié)議的效力問題，可謂紛爭很多。 有觀點認為，法律是顯性的道德，道德是隱藏的法律。協(xié)議是當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，體現(xiàn)了夫妻應(yīng)相互忠誠的立法精神，應(yīng)作為離婚時分割財產(chǎn)的依據(jù)。 如一方違反，無過錯方是有權(quán)主張過錯方承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任的。 但也有觀點認為，婚姻法調(diào)整的社會關(guān)系是人們的行為，無法干預(yù)思想情感。 夫妻雖是自愿以民事協(xié)議的形式將夫妻忠誠的道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，但也是變相的以金錢去衡量忠誠，法院裁判將面臨道德風(fēng)險。 因此，夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)由當事人自覺履行，不應(yīng)賦予其強制執(zhí)行力。 這是法學(xué)界比較典型的兩種相反觀點，聽起來好像也都有道理，都能理解。 在司法實踐中，確實也存在同類案件不同判的情況，有些案件支持了，有些卻駁回了，存在主辦法官極大自由裁量權(quán)的空間。 那這忠誠協(xié)議的法律效力到底怎樣呢？感覺是不是越說越糊涂了？ 江蘇省高院出臺的《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》對于當下涉及婚姻家事熱點疑難問題給出了50條指導(dǎo)意見，在此之前對于夫妻忠誠協(xié)議的認定在法律上確屬空白，而在這份指導(dǎo)意見里，特別對于忠誠協(xié)議的效力進行了說明，咱們可以來參考一下： 夫妻是否忠誠屬于情感道德領(lǐng)域的范疇，夫妻雙方訂立的忠誠協(xié)議應(yīng)當自覺履行。 夫妻一方起訴主張確認忠誠協(xié)議的效力或者以夫妻另一方違反忠誠協(xié)議為由主張其承擔(dān)責(zé)任的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。 夫妻雙方訂立如果夫妻一方發(fā)生婚外情、實施家庭暴力、賭博等行為，離婚時放棄財產(chǎn)的協(xié)議，不屬于夫妻財產(chǎn)約定。 離婚時無過錯的夫妻一方以夫妻財產(chǎn)約定為由主張據(jù)此分割財產(chǎn)的，不予支持。 但在分割財產(chǎn)時，應(yīng)當綜合考慮當事人過錯情況等對無過錯的夫妻一方酌情予以照顧，以平衡雙方利益。 由此看來，江蘇省高院的指導(dǎo)意見側(cè)重于上述法學(xué)界的第二種觀點，不承認忠誠協(xié)議在法律上的效力，即便簽署時是雙方的真實意思表示。 所以，講到這里各位就知道了，這類“忠誠協(xié)議”，在現(xiàn)行的司法環(huán)境下，大概率都會被認定為無效，不受法律保護的。 這樣看來，“忠誠協(xié)議”沒辦法保財產(chǎn)，更沒辦法保忠誠；如果夫妻之間的相互忠誠是在“協(xié)議”下的屈服，即使“承諾”恐怕也不會太長久。 雖然不能在“事前”約定如果將來發(fā)生背叛、出軌、家暴等過錯行為，過錯方就要少分或者“凈身出戶”，但在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對于一方已經(jīng)發(fā)生了類似違反夫妻忠誠義務(wù)的行為，另一方是可以通過要求對方簽署“婚姻財產(chǎn)協(xié)議”的方式，來重新分配雙方共同財產(chǎn)，或?qū)⑷控敭a(chǎn)都約定為個人財產(chǎn)的。 首先，可以明確的是財產(chǎn)協(xié)議是有效的，民法典也是認可的有效的協(xié)議，條款規(guī)定給了大家這個權(quán)利，只要是協(xié)議里面沒有限制人身自由的條款都是有效的，有當事人咨詢，我都會強調(diào)寫財產(chǎn)協(xié)議的時候不要去假設(shè)離婚時財產(chǎn)該怎么分，這樣寫就很容易變成一個以協(xié)議離婚為條件的財產(chǎn)分割協(xié)議，如果是這樣的話對方在離婚前都是可以反悔不認賬的，法律上也是不會保護到你的。 比如類似下面的約定就很多此一舉，協(xié)議上面約定如果離婚雙方同意按此財產(chǎn)協(xié)議分配夫妻共同財產(chǎn)，如果是這種表述，一旦涉及到訴訟遇到不同的法官是會有不同的理解的，我們也遇到過類似的案件，法官確實會產(chǎn)生其他的想法，就會認為這個協(xié)議是以離婚為條件的協(xié)議。 因此，財產(chǎn)協(xié)議就應(yīng)該直截了當?shù)募s定哪些財產(chǎn)屬于男方，哪些財產(chǎn)屬于女方，哪些是屬于共同所有的各自占有多少的份額比例約定清楚，將來取得的財產(chǎn)，贈與、繼承的財產(chǎn)歸誰，債務(wù)歸誰承擔(dān)，共同開支怎么支出等等。 如果是你有了這樣的內(nèi)容約定，不管寫不寫離婚時怎么分割財產(chǎn)，將來離婚的時候也都會是按照這個協(xié)議約定的內(nèi)容來分割的，所以壓根就沒有必要去寫如果離婚了就按這個協(xié)議約定的分割。 夫妻雙方可以通過《婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議》對雙方婚前或婚后的財產(chǎn)權(quán)屬進行約定，但在簽署的過程中，我們給大家?guī)c建議： 1. 一定要以書面形式訂立，并由雙方共同簽字； 2. 約定涉及不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更的事項后及時變更過戶登記 ；約定處分的財產(chǎn)只能是自己的合法財產(chǎn)同時不能以逃避債務(wù)為目的； 3. 協(xié)議需要在平等協(xié)商后簽署，權(quán)利義務(wù)要對等 ； 4. 訂立協(xié)議時雙方必須是自愿簽署 5. 協(xié)議條款中涉及到人身的條款一定要謹慎，不能違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，如限制人身自由等； 6. 不要將婚內(nèi)協(xié)議與離婚協(xié)議的概念相混淆。 |
|
|
