 公眾號 l 彪悍貓先生 這兩天，我看到有代表提出要取消中考，還建議把高中在內的基礎教育壓縮到10年。這讓我想起了與去年年底教育部發的“保持高中階段教育職普比大體相當”的通知遙相呼應。 通知的意思是，現在高中階段接受職業教育的學生數量，要和進行普通高中學習的學生一樣多。1個上普通高中的學生，就要對應1個上職業教育的學生，言下之意，就是只有一半的學生能上高中。 這種1比1的資源分流本來還能接受，但如果直接取消中考，性質就不同了，會直接導致高考的壓力直線爆表，上大學的難度也會極大提高，尤其是上好大學就更難了。 因為人人改變命運的機會，都被壓縮到了高中階段，且不說有沒有那么多學校資源，就算有，中國的家長們也會擠破了頭讓孩子上重點，所有焦慮和競爭，都被推延到了高考，高中學區房也會再次瘋狂涌現，一切“軍備”都又回到了老路上。 所以中考不能取消，但在高中和高職教育的及時分流，是勢在必行的，這也是最好的資源配置。  01 巨量的大學生，和過高的薪酬預期，造成社會資源的浪費 2020年，中國具備大學以上學歷的人已經達到了2.18億人，為全球第一高，中國已經成為了高等教育的絕對大國，世界上大學生資源最豐富的國家。 巨量的大學生，直接導致學歷通貨膨脹，職場完全成了買方主導的游戲，招個小會計都要碩士，招個前臺都要本科生，大學生的性價比低到不行。 其實像會計和前臺這樣的崗位，找個做事靠譜的中專或大專生綽綽有余。但站在企業的立場上，一個好崗位放出去，一堆碩士博士來搶，既然有這么多碩博可以選，我為啥要選這些專科本科？ 換你來招人，你會放著碩博不要，去選專科本科嗎？浪費歸浪費，那是社會的事，對于企業來說，同樣工資招碩博，明顯更劃算。  買方主導的招聘環境下，找工作競爭自然很大，但你要說沒有工作機會，那也不是真的，不然每年也不會有那么多公司招工難。 很多大學生找不到工作，關鍵還是“命比天高”，預期太過了。去年有媒體發起過一項調查問卷，有67.65%的大學生認為自己畢業10年內會年入百萬。 但這些人陸續進入社會后，才明白原來自己讀個985，出來后才和以前的大專差不多，公司幾乎只能給個月薪五六千，自己學歷貶值極其嚴重。  就業極度困難和對未來薪酬預期極高的矛盾下，導致很多大學生要么畢業后就開始送外賣，開網約車，畢竟當一個外賣小哥，每個月拿到5000以上是非常輕松的，勤快的人甚至可以拿到一萬以上的收入，最重要的是自由，不用勾心斗角，也不會有人管你。 還有很多人畢業后開始逃避找工作，轉而開始“另辟蹊徑”，比如考研和考公務員，2021年，全國碩士研究生報考人數為377萬，創歷史新高；同時全國公務員報名人數超537萬人，也創歷史新高。 去年考研究生和公務員的人數總和，超過了高校畢業生總人數之和，再加上眾多的大學生送外賣，這完全就是社會人才和資源的嚴重浪費。  02 教育分流才能消除內卷，并合理分配資源 在多數中國父母們看來，是考上好大學，學個好專業，找個好工作才是一個正確的人生之路，于是他們不斷開始雞娃和雞自己，認為孩子們只有考出好成績，才有好未來。 于是，從早教開始，到選校，擇校，作業輔導都親力親為參與其中，幫助孩子取得好成績，沒有最好，只有更好，無辜的孩子們只會不斷成為考試機器，一刻不停地運轉下去。 但是，當所有人都在搞軍備競賽不斷升級的時候，就相當于沒人在搞軍備競賽，這就像是教育里的“劇場效應”，劇場里總有一些人先站起來，然后所有人都必須跟著站起來，結果惡化了整個環境。  內卷就是這么開始的，要是所有人都讀高中，高中就等于現在的初中，大專和差一點的本科就等于現在的三校。 都讀大學，那就等于都沒讀大學。今天大專生的待遇，遠不如以前中專生，現在至少得讀個985，才有以前大專生的感覺。 沒有合理的分層，就是浪費大家的資源，自己卷自己。所以，社會是必然分層的，教育也必然分層，不管你怎么分，最終都要分層。 國內現在已經到了一個學歷嚴重過剩的時代，學歷嚴重通貨膨脹，很多崗位真的需要念那么多年書嗎？考了一堆火箭制造知識，最后找人過來擰螺絲釘，有必要嗎？  既然這種事情暫時不可改變，那不如面對現實，及時分流更有針對性地配置資源。當父母的也不用過于擔心，中考是鐵定不會取消的。 而教育部提出的職普分流問題，只有一半的孩子能上高中，確切說應該和我們以前的比例差不多，因為每年都有不少學生初中讀完就去打工，或者高中上一年就去參軍了，分流之前其實也就57%的比例，下降比例并不多。 通過中考讓更有能力和意愿的孩子繼續高中和大學教育，讓沒有意愿的孩子及時掌握手藝。高中花更多力氣在積累和提高辦學質量上。 而職業技術學校呢，國家給予政策更多與企業結合，真正教會孩子們一項甚至多項職業技能。  03 父母應花更多精力，幫助孩子確定大的行業方向 在我看來，學歷遠遠沒有行業方向重要，所謂男怕入錯行，其實男女都不能入錯行，賽道一旦選錯，學歷就是一張廢紙，并不會帶給你什么，比如搞土木、餐飲住宿、農林牧漁等方向的，這些行業收入幾乎連續多年都是行業墊底。 比如一個做土木的985碩士，辛苦不說還又臟又累，全國工地到處跑，幾個月才能回一次家，最后工資連工人都不如。 相反，如果整個市場懂得某個設備技術維護的人越來越少，那掌握這個技術的人，工資就會越來越高，所有企業搶著要，這同樣是遵循供需原理。 所以，如果選錯了專業，選錯了行業大方向，還不如之前直接選擇職業教育發展得好，父母要積極引導，讓青春期的孩子更明確認識自己喜歡什么？適合什么？今后大方向上想做什么類型的工作？  如果這些行業方向是朝陽產業，未來不會被人工智能或工業4.0所淘汰，甚至還會越來越吃香的，就像我之前說過的一些行業，比如醫療、老師、創意設計、作家、心理咨詢等等。 那你就研究一下，如何更好地引導孩子在這方面繼續讀書深造，盡早讓他掌握技能并贏得更多實踐時間。 總之選錯方向的代價非常巨大，對于家庭不富裕的孩子來說，如果承受不了這個選專業的風險，那其實還不如走職業教育這條路穩妥。 家長們不用抱著老思想不變，認為非得上高中考大學才算成功。說到底，工資也好，未來發展也好，都只由供需決定，現在中國連研究生都過剩，上了大學又能怎樣？拆掉思維的墻，才能拆掉學校的墻。  歡迎關注公眾號 l 彪悍貓先生，財經作家，職業投資人，只寫最接地氣的逆襲干貨，讓你一路逆襲！ |
|
|
