|
原作者食堂講歷史 眾所周知，一代偉人毛主席是無與倫比的戰(zhàn)略家，軍事家，當(dāng)之無愧的人民軍隊創(chuàng)始人之一。 在毛主席波瀾壯闊的軍事生涯中，妙筆層出不窮，勝仗連連，其中尤以四渡赤水和三大戰(zhàn)役最讓世界軍事研究者所津津樂道，視為世界軍事奇跡。 毛主席憑借其卓越的軍事水平和為人民軍隊所作出的巨大的貢獻(xiàn)，在軍委評定的36位軍事家，毛主席領(lǐng)袖群倫，高居第一。  可是俗話說，勝敗乃兵家常事，世上沒有真正意義上的百戰(zhàn)百勝將軍。 毛主席也不例外，他在指揮人民軍隊作戰(zhàn)期間，也遭遇過一些敗仗。 對于這點，一向謙虛的毛主席心知肚明，他多次否認(rèn)自己戰(zhàn)無不勝之說，真誠地坦言自己也曾多次“敗走麥城”。 1956年8月30日至9月12日，毛主席在北京主持召開八大預(yù)備會議上就曾回顧自己經(jīng)歷的敗仗。 毛主席說：
毛主席所說的四次敗仗，指的是：1931年的高興圩戰(zhàn)役；1932年的水口圩戰(zhàn)役；1935年的土城戰(zhàn)役魯班場戰(zhàn)斗。 這是怎么回事呢？ 接下來，食堂就為大家盤點這四次戰(zhàn)役，看看這四次戰(zhàn)役到底輸在哪？ 01、高興圩戰(zhàn)役高興圩戰(zhàn)役是中央紅軍第三次“反圍剿”時期，遭遇的一場損失比較大的失利。 1931年7月，蔣介石調(diào)集23個師3個旅共30萬大軍（其中包括5個蔣介石中央嫡系師和湘軍、贛軍、粵軍等軍閥部隊）對中央蘇區(qū)發(fā)動第三次“圍剿”。 這一次，蔣介石吸取了前兩次“圍剿”失敗的經(jīng)驗，在外國軍事顧問建議下采取集中優(yōu)勢兵力、分路圍攻，長驅(qū)直入的戰(zhàn)術(shù)。 中央紅軍在毛主席和朱德的指揮下，針鋒相對，采取誘敵深入、避其主力，攻其虛弱的作戰(zhàn)方針。 7月28日，毛主席率中央紅軍抵達(dá)興國縣西北高興圩地區(qū)，完成戰(zhàn)前制定的回師計劃，準(zhǔn)備以高興圩地區(qū)為中心，發(fā)起反擊。  第三次“反圍剿”作戰(zhàn)形勢圖 此時，蔣介石得知紅軍主力在興國后，急令各部奔赴興國。 毛主席隨即命中央紅軍從高興圩北移，向富田開進(jìn)，繞到敵人身后，雷霆一擊。 等敵人到福田后，毛主席又于8月4日返回高興圩。 經(jīng)過這幾次調(diào)動，敵人被繞暈了頭，向蓮塘方向急進(jìn)的第3路兩個師（第47師、第54師）出現(xiàn)了破綻。 毛主席當(dāng)機(jī)立斷，對其發(fā)起了猛烈進(jìn)攻。 8月7日，紅軍在蓮塘、良村全殲第47師第2旅，第54師師部及兩個旅。 8月11日，中央紅軍又在黃坡全殲第8師。 到9月初，中央紅軍三戰(zhàn)三捷，蔣介石來回奔波兩個月，不僅沒有擊敗紅軍主力，反而損失了3個師，各部進(jìn)展都不順利。 恰好，此時桂系軍閥李宗仁、白崇禧和粵系軍閥陳濟(jì)棠趁蔣介石疲于奔命，突襲湖南衡陽。 蔣介石后院起火，被迫下令撤軍。 毛主席抓住這一戰(zhàn)機(jī)，決定擴(kuò)大戰(zhàn)果，一方面搶占老營盤，斷敵退路，一方面在殲滅高興圩地區(qū)的敵人。  粵軍名將蔡廷鍇 這次作戰(zhàn)，紅軍主要攻擊的敵人作戰(zhàn)部隊是蔡廷鍇、蔣光鼐率領(lǐng)的右翼集團(tuán)軍第1軍團(tuán)（即第19路軍，包括第52師、第60師、第61師）和蔣鼎文率領(lǐng)的第4軍團(tuán)。 其實，蔡廷鍇和蔣光鼐都是粵系軍閥陳銘樞的心腹愛將，也是粵軍名將，戰(zhàn)斗力十分強(qiáng)。 可他們并不是蔣介石的嫡系，他們和蔣介石并不是一條心，他們在第三次“反圍剿”作戰(zhàn)中損失不大，戰(zhàn)斗力保存完整，而且他們已經(jīng)決定撤離中央蘇區(qū)。 當(dāng)時，紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長林彪就覺得沒必要去打他們，放其離開即可。 可中央紅軍三戰(zhàn)三捷之下，信心爆棚，求戰(zhàn)心切。 因此，毛主席繼續(xù)執(zhí)行“敵疲我打，敵退我追”的方針，決定吃掉第1軍團(tuán)和第4軍團(tuán)。 9月7日，紅7軍在興國牽制了第52師，紅三軍團(tuán)和紅4軍、紅35軍趁機(jī)對第60師、第61師發(fā)起猛烈進(jìn)攻。 盛名之下無虛士，蔡廷鍇遇襲不亂，迅速占領(lǐng)制高點。 紅軍打了整整一天，都沒有能攻克蔡廷鍇在高興圩的防線。 9月8日，紅三軍團(tuán)軍團(tuán)長彭德懷親臨前線指揮，發(fā)動正面猛攻，依舊沒能攻下高興圩。 毛主席見紅軍久攻不下，損失慘重，趕緊下令紅軍在黃昏前撤出戰(zhàn)斗。 9月9日，蔡廷鍇在高興圩與蔣鼎文會合，而后從容撤退。 此役，紅軍擊斃擊傷敵人2000余人，可紅軍損失也很慘重，傷亡了2000余將士，紅一軍團(tuán)11師師長曾士峨、紅三軍團(tuán)4師代師長鄒平不幸壯烈犧牲。  紅一軍團(tuán)11師師長曾士峨 紅軍看似打了個平手，實際得不償失。 此戰(zhàn)失利主要原因是紅軍驕傲自滿，求戰(zhàn)心切，輕敵大意，打了一場本可以不打的戰(zhàn)役。 其實如果紅軍不去打蔡廷鍇和蔣光鼐，去打相對弱小的蔣介石嫡系將領(lǐng)蔣鼎文（蔣介石五虎上將之一），損失會小很多，收獲也會大很多。 02、水口圩戰(zhàn)役1932年6月，受左傾錯誤思想影響，中央下令殲滅江西境內(nèi)的粵軍，迫使粵軍不敢再進(jìn)犯蘇區(qū)。 7月3日，紅一軍團(tuán)南下，基本控制了梅嶺關(guān)要隘， 7月8日，紅五軍團(tuán)向南雄縣境內(nèi)的水口圩方向開進(jìn)。 7月10日，毛主席決定集中紅一軍團(tuán)、紅三軍團(tuán)、紅五軍團(tuán)，擊潰敵人。 紅軍的動作引起了粵軍高度緊張，以為自己無法安然撤退。 哀兵必勝，粵軍在求生欲下爆發(fā)了驚人的戰(zhàn)斗力，他們迅速搶占有利地形，耐心等待紅軍進(jìn)攻。 更出乎紅軍預(yù)料的是，粵軍已經(jīng)秘密調(diào)了8個團(tuán)的援軍，抵達(dá)水口圩戰(zhàn)場。 因此，戰(zhàn)斗打響后，戰(zhàn)斗打得非常激烈。 雖然，此戰(zhàn)紅軍擊潰粵軍10個團(tuán)，迫使粵軍退守南雄，可紅軍損失慘重，收獲甚小。 此戰(zhàn)紅軍失利的主要原因是，未能及時掌握敵人軍情，貿(mào)然進(jìn)攻，各部配合不當(dāng)，兵力不集中，各自為戰(zhàn)。 1936年11月，毛主席在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中總結(jié)這次戰(zhàn)役時說道： 他說：
 毛主席紅軍八角帽照片 03、土城戰(zhàn)役1935年1月7日， 遵義會議后，正進(jìn)行長征的中央紅軍逐漸確立了毛主席的軍事指揮地位。 這是毛主席在1932年10月寧都會議被剝奪軍權(quán)后，重獲軍事指揮權(quán)。 此時，紅軍形勢十分危急，蔣介石已經(jīng)調(diào)集150多個團(tuán)、40余萬人，從四面八方向遵義地區(qū)進(jìn)逼包圍，妄圖將中央紅軍圍殲于烏江西北地區(qū)。 敵人來勢洶洶，我軍損失慘重，兵力對比之懸殊超過1：10，中央紅軍隨時有可能被吃掉。 臨危受命的毛主席計劃在黔北一帶調(diào)動敵軍，跳出包圍圈，由川南進(jìn)入四川，與紅四方面軍會合。 1月19日，中央紅軍撤出遵義城，分3路從松坎、桐梓、遵義地區(qū)向土城方向開進(jìn)。 行進(jìn)過程中，毛主席制定了目標(biāo)，如果尾追之?dāng)掣F追不舍，中央紅軍就要集結(jié)部隊，突擊尾追之?dāng)常貏?chuàng)敵人一部或多部敵人。 當(dāng)時，追擊最兇的就是川軍教導(dǎo)師第三旅（旅長郭勛祺）和獨立第四旅（旅長潘佐）模范第三旅（旅長廖澤）。 尤其是郭勛祺，是川軍名將，部隊?wèi)?zhàn)斗力十分強(qiáng)，可以直接指揮這三個旅。  郭勛祺 毛主席當(dāng)即決定在土城殲滅郭勛祺。 這樣一來，中央紅軍和郭勛祺在土城來了個狹路相逢。 1月23日，擔(dān)任后衛(wèi)任務(wù)的紅五軍團(tuán)在梅溪展開了一場狙擊戰(zhàn)，有力狙擊了郭勛祺部（紅五軍團(tuán)并沒有戀戰(zhàn)，當(dāng)晚撤出戰(zhàn)斗）。 1月24日，紅一軍團(tuán)攻克土城， 紅三軍團(tuán)、五軍團(tuán)、九軍團(tuán)各自占領(lǐng)土城附近軍事要地。 可紅一軍團(tuán)之后卻沒有拿下赤水縣。 毛主席經(jīng)過深思熟慮，決定進(jìn)駐土城，并命令彭德懷率領(lǐng)的紅三軍團(tuán)和董振堂率領(lǐng)的紅五軍團(tuán)在青杠坡設(shè)伏，打掉郭勛祺的追兵。 1月26日，中央紅軍得到一個重要情報，郭勛祺尾追之?dāng)持挥?個團(tuán)約有6000人。 而紅三軍團(tuán)和紅五軍團(tuán)合計有11個團(tuán)，約10000人，紅軍在兵力上占據(jù)優(yōu)勢，又是打自己最擅長的伏擊戰(zhàn)。 1月27日，中央軍委正式下達(dá)了圍殲郭勛祺部的命令， 1月28日5時，著名的土城戰(zhàn)役爆發(fā)。 這是遵義會議后，毛澤東指揮的第一場大仗，關(guān)系到全軍的士氣。 為了打好這一仗，毛澤東特意派吳亮平到三軍團(tuán)協(xié)助做動員工作，足見其重視程度。 可郭勛祺遭遇紅軍攻擊后，并沒有亂了陣腳，迅速占據(jù)永安寺兩側(cè)山地，憑借有利地形和火力優(yōu)勢，拼死頑抗，戰(zhàn)斗異常激烈，雙方陷入膠著狀態(tài)。 一直打到上午10點左右，郭勛祺不僅沒有崩潰的跡象，而且越戰(zhàn)越強(qiáng)，隨時有可能突破紅軍的包圍網(wǎng)。 一場設(shè)計好的伏擊戰(zhàn)打成了拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)。 就在這時，紅軍從俘虜口中得知一個驚人的消息，之前情報有誤，敵人不是4個團(tuán)，而是4個旅！ 僅在土城戰(zhàn)場，郭勛祺就指揮了2個旅、6個團(tuán)一萬多人。 而且，緊隨其后的廖澤旅正火速趕來，還有一個旅能很快抵達(dá)戰(zhàn)場，甚至?xí)r間如果再拖延，川軍迅速集結(jié)8到9個旅。 毛主席聞訊大驚，急令紅一軍團(tuán)2師火速返回增援。 可郭勛祺卻發(fā)起了反擊，突破紅五軍團(tuán)陣地，甚至都快打到紅軍指揮部門前。 毛主席投入了最后一支預(yù)備隊，急令陳賡、宋任窮率領(lǐng)軍委縱隊干部團(tuán)上前線增援，才穩(wěn)住了陣地。 當(dāng)紅2師趕到戰(zhàn)場后，才終于拿下永安寺指揮部，逼得郭勛祺往后收縮防線。 致命的是，川軍已經(jīng)4個旅迅速增援土城。 毛主席意識到不能再打下去，當(dāng)晚他就決定趕緊撤兵。 1月29日拂曉，土城戰(zhàn)斗的部隊撤出戰(zhàn)斗，兵分三路從猿猴場、土城南北地區(qū)西渡赤水河，向古藺、敘永地區(qū)前進(jìn)（這就是著名的一渡赤水）。 土城戰(zhàn)役至此落下帷幕。  一渡赤水作戰(zhàn)形勢圖 此役，紅軍擊潰川軍一個旅，斃傷3000余人；而紅軍犧牲2000余人，傷亡約5000人，而且沒能完成戰(zhàn)前制定的北渡長江計劃。 毛主席復(fù)出第一戰(zhàn)，其實是一場敗仗，重新出山的他迎來了一個開門黑。 后來毛主席在云南扎西總結(jié)此戰(zhàn)時，說道： “這是一場拉鋸戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，我軍沒有消滅川軍，反而受到很大損失，不合算，也可以說是一場敗仗！” 毛主席隨即又總結(jié)了兩個戰(zhàn)斗失利的原因。 第一，輕敵，低估了川軍的戰(zhàn)斗力； 第二，情報有誤，對戰(zhàn)斗形勢分析有誤。 其實，當(dāng)時毛主席并不知道，郭勛祺之所以能準(zhǔn)確無誤地在第一時間作出針對性部署，是因為郭勛祺開進(jìn)土城時，居然撿到了一份紅軍的作戰(zhàn)計劃命令文件。 知己知彼，百戰(zhàn)不殆，毛主席在情報上吃了大虧，這一仗敗得不冤。 04、魯班場戰(zhàn)役一渡赤水后，中央紅軍依舊陷入敵人包圍，屋漏偏逢連夜雨。 紅一軍團(tuán)沒能攻下敘永，先后在敘永、毛壩、大壩等地遭川軍頑強(qiáng)狙擊。 尤其是天堂壩一戰(zhàn)，紅一軍團(tuán)、三軍團(tuán)的兩個師居然沒拿下川軍的一個團(tuán)。 而且，此時蔣介石已經(jīng)調(diào)集中央嫡系部隊、湘軍、川軍、滇軍、貴軍，企圖將紅軍殲滅在敘永以西、橫江以東地區(qū)。 毛主席只好下令向川滇黔交界處進(jìn)發(fā)。 2月10日，毛主席決定迅速東渡赤水河，向敵人兵力薄弱的黔北桐梓地區(qū)進(jìn)發(fā)。 這就是著名的二渡赤水。  二渡赤水作戰(zhàn)形勢圖 2月24日，紅一軍團(tuán)先頭團(tuán)攻占桐梓； 2月26日，紅軍取得婁山關(guān)戰(zhàn)斗的勝利； 2月28日，紅軍再度占領(lǐng)遵義，繳獲了大批物資裝備，取得了中央紅軍長征以來的第一次全面勝利。 紅軍占領(lǐng)遵義后，在遵義、鴨溪、白臘坎一帶休整待機(jī)，徘徊誘敵。 蔣介石親自策劃新的圍追堵截，阻止紅軍東渡烏江，企圖南北夾擊，圍殲紅軍于遵義、鴨溪狹小地區(qū)。 3月10日，求戰(zhàn)心切的紅一軍團(tuán)軍團(tuán)長林彪、政委聶榮臻提議打通往黔西的必經(jīng)之地——打鼓新場。 軍委馬上開會，研究攻打打鼓新場計劃的可行性。 毛主席敏銳地察覺到了其中的危險，打鼓新場附近敵人實力雄厚。 一旦進(jìn)攻不利，很有可能被敵人圍困，稍有不慎，就會有全軍覆滅的危險。 盡管毛主席再三闡述自己的見解，卻沒能說服眾人。 軍委不僅采納了打打鼓新場的建議，還作出了撤銷毛主席前敵司令部政委的決定。 關(guān)鍵時刻，毛主席深夜找到周恩來，在最后關(guān)頭取得了周恩來的支持，由周恩來說服了大家。 3月11日，軍委重新開會，取消了進(jìn)攻打鼓新場，并成立了由毛主席、周恩來、王稼祥組成的三人軍事領(lǐng)導(dǎo)小組。  長征周恩來劇照 為了突破敵人包圍圈，毛主席提出打魯班場。 3月15日，紅軍打響了魯班場戰(zhàn)斗。 當(dāng)時駐守魯班場的是蔣介石中央嫡系部隊周渾元縱隊。 周渾元縱隊下轄3個師，兵力雄厚，裝備精良，火力十分強(qiáng)勁。 而且魯班場三面環(huán)山，易守難攻，敵人在此筑有堅固碉堡，占據(jù)絕對的地利形勢。 戰(zhàn)斗打響后，周渾元集中兵力，堅守陣地，并且組織預(yù)備隊發(fā)起有層次反擊。 紅軍雖然兵力上占據(jù)優(yōu)勢，可是缺乏重武器，在狹小的魯班場難以展開有效進(jìn)攻。 最終，紅軍激戰(zhàn)至夜晚，始終無法攻克魯班場。 此時，敵軍援軍已經(jīng)從四面八方趕來，一旦紅軍被拖住，后果不堪設(shè)想。 關(guān)鍵時刻，毛主席下令撤出戰(zhàn)場，放棄攻打魯班場，往茅臺渡口集合。 此役，紅軍犧牲近500人，傷1000多人。 3月16日，毛主席第三次率領(lǐng)紅軍，在茅臺及其附近西渡赤水河，向古藺、敘永方向推進(jìn)，這就是著名的三渡赤水。  三渡赤水作戰(zhàn)形勢圖 （注：毛主席親口承認(rèn)地敗仗還有1930年地長沙之戰(zhàn)。 1958年7月22日，毛主席在接見蘇聯(lián)駐華大使尤金時曾說：
此時，毛主席將長沙戰(zhàn)役和土城戰(zhàn)役列入自己四大敗仗之列，至于其他兩次，他并沒有展開。本文采取1958年，毛主席列舉的四次，特此說明） 結(jié)語、失敗不可怕，可怕的是失敗之后不能吸取教訓(xùn)。 毛主席之所以能成為不世出的軍神。 就是因為，他遭遇失敗后，不會固執(zhí)地堅持己見，一錯再錯，而是根據(jù)戰(zhàn)場形勢，作出調(diào)整，在錯誤中找到唯一正確的答案。 甚至在毫無預(yù)案的情況下，電光石火之間隨機(jī)應(yīng)變，見招拆招，于戰(zhàn)略被動的不利局面中謀求戰(zhàn)役主動。 也正因如此，毛主席才能在土城、魯班場戰(zhàn)役失利后上演四渡赤水的奇跡！ 這才是名將的典范。 |
|
|
