|
文|教而育之（教而不育謂之術，教而育之謂之道！聊身邊教育，分享育人之道） 你們學校是如何教育學生的，學生竟然能翻墻離校，反正我把學生安全送到了學校，孩子是從你們學校翻墻出去的，老師現在應該把我的孩子找回來。——某中學生翻墻逃課，學生家長到校后給老師說的話。 中學生翻墻逃課，老師是否“必須”停課外出尋找？學校有沒有責任？
不知何時，學校成了“無限責任公司”！某中學一初三女生下午放學去餐廳就餐途中，一群男生正在操場上打籃球，籃球從籃板上反彈后，恰好砸在該女生的頭上，該女生當時也沒說什么，晚飯后該名女生向班主任老師報告了此事，說自己頭痛，班主任通知家長到校后，家長把孩子接回家中，第二天到當地醫院檢查，從檢查結果來看，沒有大毛病，開了一些藥，讓回家靜養。 如果該名女生病好后，回校正常上課倒也算了，關鍵是該女生一直說自己頭痛，家長也找到學校領導，讓學校負責治療，后來學校多次帶領該女生到省城醫院檢查，最終也沒有檢查出什么問題，后來家長以給自己孩子看病并且影響孩子學習成績為由，向學校提出經濟索賠。多次交涉未果后，該女生家長到當地教育局反映問題，甚至因此事“暈死”在局長辦公室，到最后學校迫于各方面的壓力，賠錢了事。 后來，該學校出臺了一條措施：任何時間不允許進行球類運動（籃球、足球、排球）。
不知道從什么時候開始，學校成了“無限責任公司”。 凡是學生在學校發生一點小事故，總能給學校攤上點責任，于是學校變得不像學校了，更像是一個大型“看護所”。不管是小學生，還是中學生，從學生入校，到學校離校期間，全體老師都在嚴防死守，進行安全值班，生怕有一點閃失，教學倒成了副業。 甚至在一些地方，暑假期間老師們還要巡塘、巡河、巡湖，以杜絕中小學生溺水事故的發生。這應該是老師們做的嗎？是不是學生從學校畢業后，如果在社會上發生犯罪行為，也要追究老師的責任？ 當學校變成“無限責任公司”，老師們的第一要務必然不再是教學，學校也不再是學校，只是替家長“照料”孩子的大型“看護所”而已。
中學生翻墻逃課，老師是否“必須”停課外出尋找？學校有沒有責任？學生在學校學習、生活期間，學校的義務是管理和教育學生，并且保護其人身不受傷害。根據最高人民法院司法解釋的規定，學校對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的責任，如果未盡職責范圍內的相關義務，導致未成年人遭受人身損害或者未成年人傷害了他人，這些機構應承擔與其過錯相應的賠償責任。 也就是說，如果學生未按時到校，老師未及時清點人數，也未報告給學校，老師沒有及時通知家長，如果學生發生安全問題，老師和學校是有一定責任的。 作為中學生，屬于限制民事行為能力人，自己已經有了一定的判斷能力，知道哪些事是對的，哪些事是錯的。只要學校進行了相關教育，學生明知道翻墻逃課是違反學校紀律的情況下，仍然明知故犯，學校在第一時間發現后，也及時通知了家長，老師沒有停課外出尋找學生的義務，學校也沒有責任。 學生翻墻逃課，老師沒有法律義務一定要外出尋找，即便學生因翻墻受傷，學校發現后及時救治，并通知家長，學校也是沒有責任的。 寫在最后學校不能成為“無限責任公司”，家長也絕對不能事事都把責任推給學校，如果有類似事件發生，希望相關部門能為學校做主，對于一些家長，絕對不能慣著！“風氣”壞了，想再改就難了。 我是教而育之，感謝您的閱讀，也感謝您的轉發、關注、評論、收藏、點贊。 |
|
|
