|
神奇的妝容 當你想到「劉昊然」的時候，你腦海里的他，是什么樣子的？ 很多人對他的印象，還是停留在「有點青澀的可愛大男孩」：
▲比較接近大家對他的早期印象 但最近，適應《妖貓傳》要求，減肥20斤的劉昊然，其實已經有了更多層次的氣質：
▲最近憑《妖貓傳》和《唐人街探案2》大紅的劉昊然 怎么說的呢，原來的感覺是「撲面而來的少年柔和氣」，而現在的感覺，則多了一些冷冽與層次：
▲近期的硬照，表現力也很強 為什么近期劉昊然的氣質感覺跟以前不大一樣了（有人形容，感覺更「高級」了）？減肥20斤是如何影響他的氣質改變的？ 其實秘密都在于「骨骼」—— 本期內容，會跟大家聊聊中西式審美，以及相應的造型思路。另外，也會從骨骼的角度，探討劉昊然的優缺點以及花期。 廢話不多說，馬上開始正文啦~
中西式審美 關注點不同
一個好問題：什么是「中式」，什么又是「西化」？ 這個問題看上去簡單且抽象，但其實很難回答，而答案卻又很重要。 舉個簡單的例子，過去十年來，大家對于西方美的理解無非就是：頭小、臉小、立體（此處加重），最近幾年可能加個「骨骼感高級感」。 但秉承這種思路，畫虎不成反類犬的例子比比皆是，比如說劉梓晨的鼻子就很高，但……嗯你懂的。 往前看，90年代時，我們的審美其實還都是比較中式的。拿混血美女李嘉欣做例子：
▲這是一組李嘉欣年輕時候的造型圖 忽略細節，我們把這張圖的妝容/光線/造型部分的重點拎出來，會發現什么？ 最簡單的概括，我們在看上面這張的時候，其實主要是「線條」與「顏色」： 臉型的線條、眉毛、眼睛、鼻子、嘴唇的線條美；加上濃眉紅唇白凈皮膚濃密頭發的顏色美——
▲非常簡要地勾勒一下這張圖的視覺重點，是不是跟古代仕女畫一個思路？ 當然，這張照片也有凸顯一點點的眉眼鼻立體度，但不強調。跟古代仕女圖一樣，重點是線條和顏色，感覺上是2d而不是3d的。 再找幾個90年代造型的美女，會發現這個總結依然成立：
▲潘迎紫、張敏的經典造型 可以看出，臉完全打白，模糊輪廓感，重點都在臉型線條（可以用發型修飾）和五官線條、顏色。 這是符合中式審美的造型思路，這種思路也更適合古裝（比如說劉曉慶的武則天系列，基本都是這個思路）。 適合什么人呢？ 由于要求干凈的底色來襯托五官，不著重于面部立體感，容易顯臉大。 這種妝容更適合臉小、底色干凈的人，在這個基礎上用線條勾勒五官（五官可以小，但形狀要比較精致），加重顏色，達到精致細描的效果。
▲翁虹的現代妝（左）和90年代妝比較，由于完全涂白容易顯得臉大，所以一般會配合光影營造立體效果 再比如說我們常說的臉型，其實也主要是指臉外圍那一圈的線條，這也是2d的，線條感的。
▲其實臉型是由不同的骨骼組成的，外圍線條一樣，觀感可能大不一樣 從整容趨向上也能看出這種偏好： 韓國整容基本思路，外圍一圈臉型變成鵝蛋型，然后再通過脂肪填充模糊骨骼感和立體感，只剩臉型線條和五官線條——
▲其實這三位都不是一個人…… 但這會產生什么問題？ 我們亞洲人本身輪廓感就要偏弱，五官也相對小，區分度多在臉型、骨骼、五官形狀、五官位置等。 而上面那種整形思路，由于大家臉型都是一樣的，然后脂肪填充又模糊了骨骼的不同，妝容畫法大同小異，導致五官形狀也不是很有區分度，最終結果：「大家都長得差不多」。 再看西方，以繪畫為例，西方蠻早之前就創造了透視的畫法：
▲一個感覺是3d，一個感覺是2d 這跟兩地人長相不同也有關系，亞洲人本身長得也平，歐美人本身立體，所以畫風一定程度上適應實際。 而西方審美，也更偏好這種「立體感」強的臉：
▲西方審美喜歡的臉型 抽象的比較一下，大概是平原和山地的差別：
▲亞洲臉vs歐美臉的感覺 在同一張臉上，按不同審美傾向調整：
▲兩種極端，右邊像不像去過韓國的安吉麗娜？ 很多人把這種差別歸結為「骨骼感」，認為西方人喜歡強勢的長相，因此喜歡骨骼感；東方人則崇尚圓滑中庸，因此更喜歡骨骼弱且被肉包住的長相。 但如果你get到了我們上面對于2d和3d的比喻，以及對于中西方繪畫的比較，其實我們可以從另一個角度來看問題——「層次感」： 骨骼不是說突出來就好，骨骼突出只是表象，骨骼實際的作用，是把臉分為不同的區塊/面。 當整張臉由不同高低的區塊組成，像多面的鉆石，就會顯得非常有層次，這可能才是西方追求的「立體感」的精髓：
▲西方審美和東方審美，層次感上的不同 相比之下，按東方審美改的這張，則更接近珍珠，整體圓潤柔和，過渡自然。 右面這張，由于注意力不會被骨骼和面部層次分散，更利于凸顯了五官。但作為背景的骨骼皮肉看起來渾然一體，輪廓缺乏「層次感」。 當然，「層次感」和「突出的骨骼感」不一定畫等號，分層次，也完全可能是柔和曲線的：
▲比如說我們在娜塔莉波特曼臉上，也很容易找出不同區域（層次感），但形狀是偏圓潤的——屬于亞洲人比較能get的情況 下面這種是有層次的，但層次的形狀更偏向于直線，感覺會更冷感剛硬一點：
▲可以感覺到線條偏直線，沒有娜塔莉那么圓潤，亞洲人以前很難get到這種骨骼冷硬突出感的美，近幾年稍微好些 比如說近幾年很火的這兩位超模，骨骼上就更接近西方審美，而不是東方審美：
▲何穗與劉雯，骨骼上都更接近上面放的那組，但劉雯其實五官是東方的，這叫中西合璧效果好
層次感 為什么重要？ 上面花了很長的篇幅，給大家解釋什么叫「層次感」，幾個隨之而來的問題：我們為什么要關注層次感？ 從自然的角度來說，有層次感會顯得更自然： 東方人雖然輪廓更柔和，但也是有層次感的，只是相對弱。但如果填成肉餅子肉丸子，就基本沒有自然的層次感了。 隨手找一張全臉脂肪填充的例子：
▲右邊這種臉近幾年也挺多的 左邊起始狀態雖然有點干癟顯老，但額骨顳骨顴骨面中腮骨頜骨都很明顯，有層次感。 打個簡單比方，我讓你在她臉上按骨骼畫區塊，操作難度并不會太大，因為是有自然層次的。 填充之后，飽滿過頭，整個臉像氣球一樣膨脹。 這時再讓你區分臉上不同的層次，就千難萬難，因為都被脂肪淹沒了，喪失了自然感。 從抽象的角度說，有層次的東西，也會相對顯得「高級」一點： 比如說小孩都喜歡喝可樂，但味道比較單一，主攻甜味，容易膩。又比如說劣質香水，主攻香，香太過反而顯得嗆鼻。 相對來說，貴的食材、酒、香水，一般味道都更多層，值得細品和回味，這種「層次感」帶來的「高級感」是相通的，也可以引申到我們今天說的「高級感」。 再從實際的層次來說，依然是前面舉例和劉雯何穗，當弱化她們的面部層次之后，會發生什么？
▲上面兩張是原圖，下面兩張是模糊層次之后的改圖 有沒有發現？沒有層次之后，臉會顯得更平甚至更扁更腫，從而顯得更寬了呢？ 對于劉雯這種本身是窄長臉的臉型來說，取消層次其實還好。 但對于何穗這種顴弓寬所以這本身也偏寬的臉來說，沒有層次導致的顯臉平、顯臉大，就顯然是很不利的了……
骨骼 與層次感 既然層次感可以增加立體感、顯臉小，也在現代審美環境下，被認為顯得更「高級」—— 那么，問題來了，怎么擁有層次感？ 骨骼上來講，顴骨是很重要的一環：
▲拿劉昊然說明一下顴骨的位置，就是紫色的骨骼部分 打個比方，如果沒有骨骼支撐的話，皮肉就是平攤著的，顯然分不開什么層次。 而骨骼不僅起到把皮肉「撐起來」（想象顴骨的位置有把傘）的作用，從而抗老；撐起來了之后，皮肉就不再是平攤的狀態，從而形成了不同的層面。 拿傘舉例，如果沒有傘的骨架撐起來，傘布就只是一塊布。。撐起來了之后，面與面之間會形成利落的線條，也會形成不同的「面」：
▲撐起來之后，這個劃分的線條是比較利落的 是不是還是有點暈？我們看幾個實例： 之前看《大偵探福爾摩斯》的時候，就發現福爾摩斯和華生的骨骼對比，很有意思：
▲左邊是福爾摩斯，右邊是華生 我們之前提到過，側光其實有「區分正側面」的重要作用，對比上面兩位的側面，我們會發現什么問題？
▲對比一下兩位的側面線條 可以發現，華生裘德洛（上圖右）的顴骨比較發達，因此整個光線是「利落」的，相應的正側面分界也更明顯。 相反，福爾摩斯小羅伯特強尼顴骨則不發達，撐不起來，整個光線是散的，正側面分界不明顯，看著臉比較平。 當然，上面這張是海報，有后期PS的可能性，我們可以看些劇照：
▲可以看出，光線依然是散的，沒有裘德洛那種利落的感覺 把他跟劇中另外的演員對比：
▲這樣對比之下，華生和右邊的艾琳艾德勒面部線條都要立體、利落的多了
顴骨 與面部層次 上面說的幾位都是外國人，有人可能覺得不那么好理解，那我們可以換一個亞洲人。 記得開篇說過嗎？劉昊然的骨骼，其實很接近一個十幾年前的男偶像，這說的就是明道——
▲顴骨與相應的側面 他是憑《王子變青蛙》大火的，這部劇里，他把霸道總裁和純真失憶男孩都扮演的非常入木三分。 這一方面要歸結于他的演技，另一方面，跟他的長相也很有關系。 上圖是《王子變青蛙》時期的劇照，可以發現，他這個階段顴骨還比較分明（，可以比較輕易地根據顴骨區分出面部正側面，以及各個區塊。 他本身五官形狀其實并不算太精致（特別是眉毛，線條不太利落），膚色也偏黝黑，這些是他可以勝任「淳樸男孩」的硬件特征。 但在這之外，他的細節輪廓其實是非常立體的。
▲明道年輕時的側面 看側面，額頭飽滿、眉骨有力、眼窩深陷、高鼻基底、略翹的下巴——側面輪廓其實非常能打。 特別是鼻基底高，是一個蠻顯「貴氣」和「立體」的長相特征，這是他演霸道總裁也不違和的面部基礎。 再看劉昊然，他側臉線條比明道更柔和，明道鼻子略勾他略翹，所以一個總裁一個少年，但都是側面輪廓很立體的類型：
▲劉昊然的側面照 回到明道，跟劉昊然減肥成功大火不同。明道是反過來，一開始王子變青蛙大火，但后面幾部劇，由于顯得胖了，評價反而下降，甚至被說「油膩」「土氣」： 為什么會有這些前后期差別？顴骨很重要—— 《王子變青蛙》時期，本身瘦，臉上肉少，皮膚也緊致。 雖然明道本身顴骨不發達，但這個時期狀態好、化妝打光也比較給力，所以臉部層次感是鮮明的：
▲隨手截王子變青蛙時期的圖，可以發現臉部輪廓感層次感還是比較明顯的 再截幾張圖，可以發現比較明顯的「分層」感：
▲依然是《王子變青蛙》時期的圖 而他這種臉，幾乎是完全不能胖的。 胖起來之后，由于顴骨本身就不發達，因此肉相對于骨骼呈「淹沒」狀態。 沒有有型的顴骨來區分正側面，劃分層次感，那感覺上就只有「腫又平」了。 比如說接下來的《愛情魔發師》時期：
▲還能看到《王子變青蛙》時期，那種側面清晰的分界線嗎？太難了，現在看起來就是一坨肉，顯得平，缺乏層次感 再放幾張照片對比狀態：
▲左邊是完全胖了，光線都散了，右邊屬于胖但還有少許輪廓感的 劉昊然跟明道，剛好是反過來：
▲早期的劉昊然，臉上肉肉的，柔和沒有骨骼感，親和但立體度不足，跟后期的明道類似 再看劉昊然近期拍的硬照，由于瘦了，顴骨顯得突出了，終于起到了「分層」的作用，冷冽感和立體感出來了：
▲現在看，是不是有我們前面說的那種「多面體」鉆石的感覺？
修容與層次感 立體感 如何營造層次感，從而增加立體感？ 修容/高光當然是很好的工具，但有兩個前提。前提1是正確理解修容高光的作用機制： 并不是打越多修容越立體，修容和高光是通過「冒充」光線上的明暗對比，用明暗將臉部分為不同的區塊層次，從而起到偽裝「更有層次」「更立體」的效果。 以明道為例——
▲左邊是原圖，右邊是改圖，拿遠點感覺下哪邊立體臉??？ 這樣放在一起對比的話，相信很多人會選擇右邊。 看下差別，左邊由于顴骨相對于皮肉太弱，所以整體光線是散的，顯得臉肉、平。 右邊找到顴骨點之后，往斜上、斜下做輔助線，利用修容營造出「利落」線條的感覺，從而增加層次感和立體感。
▲還記得這個線條嗎？就是按這個輪廓來畫 修容也并不能隨心所欲地更改，例子依然是我們改的這兩張：
▲拿遠了雖然右邊更立體，但仔細看是不是有點臟？ 原因就在于，修容雖然可以「冒充」明暗光線，但無法改變皮膚是緊致還是浮腫的質感。 上圖中，由于皮膚的狀態是略微浮腫的，因此即使打了輪廓，也沒有早期那種「緊致」「分明」的感覺，反而容易顯得修容「浮」在皮肉上，不夠干凈利落。 插播兩個tips，對于浮腫感明顯的輪廓來說，啞光底妝會比光澤略好。也可以用深淺色粉底或腮紅代替修容，柔和地塑造層次感。 也因此，通過修容創造層次感的前提2，就是皮肉狀態緊致，不松弛不浮腫。 理解了這一點，就不難理解，為什么本身就很立體的歐美人，反而更喜歡修容——底子很重要。 歐美人長相骨骼發達、面部脂肪少，是一個更適合修容的「底子」。 相對來說，亞洲人骨骼輪廓弱，面部脂肪多，如果狀態還不緊致，多半只能修眼、鼻這些脂肪感不重的地方，無法自然地修別的地方的臉部輪廓。
劉昊然 花期預測 至此，我們大致把「層次感」是什么，為什么重要，骨骼又是如何影響立體感，如何通過修容營造層次感的幾個問題講清楚了。 最后可以聊聊花期問題： 從側面看，劉昊然是蠻典型的電影臉，低面中+立體的細節輪廓，不挑光且顯得立體：
▲用女明星的骨骼做類比，他是類似男版章子怡or李沁的感覺 跟這兩位女星不同的是，為了更有「質感」「層次感」，他也是不能胖的，除了避免下垂，他一旦胖，參照明道現在的狀況，容易顯得油膩。 既然我們搬出了章子怡和李沁，另一些長相變化趨勢也很好理解。 面中低導致的肉容易下垂，從而容易有下垂型的淚溝法令紋：
▲他跟宋仲基其實也像，但他骨骼還是比宋硬一點，宋是骨骼感幾乎沒有，肉多，所以就……emmm需要柔光救命 看硬照的話，劉昊然雖然還很年輕，但有些角度看，淚溝和法令也比較明顯了。 從耐老來說，對他不一定是好事，不過從戲路來說，也可以看做為將來轉型提供契機。 他不同于宋仲基的一點，是在于他現在瘦了，還是有一點顴骨的，骨骼上又有點接近韓國的高修：
▲面中平，但有兩個突出的顴骨，類似的感覺 高修的長相發展趨勢也符合我們說的，面中低易產生淚溝法令，然后要瘦，皮肉要緊致不能浮腫。 現在的高修，在本身美男子的基礎上，由于紋路的存在，增加了一些成熟滄桑感和陰郁感：
▲近期的高修 上次看一個唐探2的影評，說劉昊然扮演的秦風最后說不定會黑化，角色也會更有層次。 這樣算起來，劉昊然長相上的變更，說不定剛好可以踏上角色的設定變更，從而塑造一個立體豐滿的人物。 可以說是十分期待了~
|
|
|
