剛正不阿彭明治張朔夫 常寧民間文藝 2022-04-18 00:00  彭明治中將（1905—1993）
1924年進入黃埔軍校教導團教導大隊學習，1925年加入中國共產黨，1926年由周恩來同志寫信介紹參加我黨的第一支武裝——葉挺獨立團；北伐時期，參加黃埔學生軍的兩次東征和汀泗橋、賀勝橋、 武昌之戰，戰斗中總是沖鋒在前，綽號“不惜命排長”；1927年參加南昌起義，任第25師代理連長，跟隨朱德、陳毅南下廣東，在著名的三河壩戰斗中負傷，與部隊和黨失去聯系； 1930年參加中國工農紅軍，重新入黨，在2萬5千里長征中一直擔任先頭部隊，渡烏江，攻瀘定橋；1937年參加平型關戰役，抗日8年，從華北打到華中，“姓字猶叫敵膽寒”；1947年指揮了我軍在東北戰場上的第一場勝仗——著名的秀水河子殲滅戰，旅長指揮師長，敢違林彪將令獲大捷；在解放戰爭中帶領部隊從東北打到廣西，足跡遍布大半個中國；新中國成立后，他又是第一批將軍大使，諸多的第一，在各位將軍之中，極其少見。他，就是開國中將彭明治。  黃埔軍校資料圖
 南昌起義油畫（1927.8.1）
去問父親，父親笑著說，這里是有故事的：1959年在中南海紫光閣開會批判某軍隊領導干部，過去一些為這位領導所器重的同志來找父親，和父親說，這位領導干部一貫對父親不公，1944 年中共中央命令彭明治任新四軍三師副師長，命令被他壓下了，沒有公布，理由是父親身體不好。 如若不是壓下命令，評銜時就會是上將了。因此，這個會上，老彭你可要發言等等，一再鼓動父親發言揭發批判。父親淡淡地說：'在這么嚴肅的會上，講我個人的事不太好吧。’他們無可奈何地走了，父親還說：'其實，如果不是他們告訴我，我到現在也不知道這回事。他們當時是參謀長，是主任，那時不和我說，1959年才和我說，是知道過去我們互相有些意見，想讓我出面批。其實，一起出生入死幾十年，大家彼此都很熟悉，那不是落井下石么？’”  彭明治任命通知（1950年）
 紀錄片《外交風云》劇照
 彭明治大使在波蘭（1951年）
有不少文章說父親是黃埔一期生，包括海外的詞典中對父親的介紹也是這樣寫的。可是，父親卻說自己不是黃埔的一期生，當時參加的是黃埔的軍士教導團。80年代，黃埔同學會讓他填表，他就是不填。他也不認為黃埔一期有什么了不起，他說一期實際上連一本步兵操典都沒讀完，就去東征了，主要靠實戰。他告訴我，在紅軍時有很長一段時間，上過黃埔就像參加過國民黨反動派一樣，像主席、總理、朱總司令他們當然是知道的，但下面是不知道的，往往對黃埔出身的存有偏見。 現在又把黃埔生吹到天上去了，其實都不對。黃埔出來的有革命的，也有反革命的，有能打仗的，也有草包，不可一概而論。 他又說：'老說林彪是黃埔出來的，其實林彪知不知道黃埔在哪里還是個問題，因為四期的學習地點已經不是在廣州黃埔了。’父親作為東北我軍第一場勝仗——秀水河子殲滅戰的前敵總指揮，對這一戰斗最有發言權。 他對某些部門由于林彪的自我毀滅而對這場戰斗的否定很不以為然。關于這場戰斗的過程父親有過專文，在此不做贅述。但是，在“九.一三”之前，某軍事科研單位就為這一戰斗情況請父親講過多次。父親說，“文革”前又是沙盤作業，又是拍軍事教學片，把這一戰斗說成林彪指揮的范例，主要是為了論證“一點兩面”戰術的創造性。 1974 年輕批判林彪時，為了證明“一點兩面” 的戰術原則是違背毛澤東軍事思想的，這個單位多次來人了解情況，想把這一戰斗定為擊潰戰，以便說明林彪是一貫反對毛主席的殲滅戰思想。父親根據當時情況，堅持認為是殲滅戰，并且請當年參加戰斗的旅(師)團領導討論這一問題，闡明自己的觀點。后來這個單位的材料上接受了這一提法，但加了一句，叫作在廣大指戰員的抵制下，這一戰 都打成了殲滅戰。父親后來講起此事，還很不以為然，認為人在臺上時，把一個“規模不大意義大”的戰斗在軍事上說得了不得，人倒臺了，又要把殲滅戰說成是擊潰戰，以證明這個人從前就是錯的。實在是對歷史的褻瀆，對烈士們的不恭。打仗時，指揮員都是根據當時的情況來下決心，作判斷，誰還記得那么多條條本本。”  彭明治故居 郭興成/攝 文：張朔夫 攝影：郭興成 本期責任編輯：周素昭 |
|
|
