|
央視新劇《大決戰》熱播至今，收視率高但是評價卻較低，原因在于劇情不符合歷史事實，邏輯錯誤百出。另外戰爭場面也不夠宏大，多為百十號人的小范圍纏斗，無法體現出大決戰應有的氣勢和主題。較30年前八一廠的老版《大決戰》，新劇有著肉眼可見的差距。而在新《大決戰》中，編劇瞎編的雷人情節也是層出不窮，遠不如老版內容嚴謹，新劇被一些網友批評為“小兒科”。下面是該劇最令人驚掉下巴的4處劇情。 第一處，在攻打錦州前，東北野戰軍借助炮縱的強大火力，順利打下重要外圍據點義縣，然而炮兵朱瑞司令員卻在戰后不慎觸雷犧牲，全軍上下悲痛不已。老蔣在南京開會時，進入宴會廳發現幾位國民黨高官正在為朱瑞身亡而高興，干杯慶賀。老蔣由此勃然大怒，訓斥了下屬沒有出息之后，竟然宣布會議取消，隨即轉身出門。老蔣的隨從還義正言辭地提出：我們要向朱瑞致敬。 這段劇情無比虛假。我軍名將陣亡，敵人陣營或許有暗自慶幸的、也有惺惺相惜的，這很正常可以理解。但如果老蔣作為國軍最高統帥，為了朱瑞身亡、下屬碰杯相慶一事，氣得連自己的會都不開了，這就太扯了。導演，都已經編到這個份上了，蔣軍何不干脆再來個降半旗致哀？藝術創作要符合基本的歷史邏輯，否則過分的烘托手法只能適得其反，令人感到厭煩。 第二處，錦州攻防戰是遼沈戰役的最關鍵一戰，劇中曾向老蔣提出東西對進方案的范漢杰，最終作繭自縛，沒有任何一支友軍趕到錦州城來與他會合，更不要說反擊東野了。在東野大軍攻城期間，范漢杰尚未被俘，仍然與高級將領圍坐開會。會上他惱羞成怒，一通牢騷之后，竟抓起眼前的酒瓶子，砸掉了墻上的老蔣畫像。這一幕既不符合真實歷史，又違反基本邏輯。范漢杰是黃埔一期學生，老蔣是他的校長，在中央軍將領里面，普遍尊重老蔣是傳統和基本事實。范漢杰陷入困境，不是老蔣不救援、不著急，而是東西兩大兵團一個被我軍攔住，另一個出工不出力導致的。邏輯上范漢杰不該遷怒于他的校長。 范漢杰在歷史上是很愚忠的，在距離被俘還有一段時間的情況下，不可能做出這樣不理智的舉動。另外一點，劇中有多達十余名國民黨將官、校官在場，很難講參會之人里面是否有人突圍出去，如果這件事傳出去，范漢杰的行為可是“大不敬”。假使范漢杰沒有被俘，那他拿酒瓶子砸校長畫像，日后會不會被追究呢？這樣的表現手法太不靠譜，明顯違背了正史題材的拍攝原則，主創人員過于添油加醋了，刻畫人物時發力過猛。 第三處，錦州解放后，杜聿明迫于老蔣的壓力，仍然在試圖挽回東北敗局，要求沈陽的衛立煌積極出兵，把他剩余十余萬部隊充分利用起來，與葫蘆島的杜聿明所部形成呼應扭轉戰局。衛立煌卻正面駁斥了杜聿明的提議，并且憤怒地指出：如果老蔣這么想維護面子，就發給他把槍，讓他自己去打。劇中這樣的臺詞設定無疑是滑稽的。衛立煌是國軍二級上將，且不說和老蔣關系如何（事實上他是老蔣的五虎將之一，兩人早期關系并不差），見過大世面、作風穩重儒雅的衛總不會輕易對上峰爆粗。 就算衛立煌真的發怒了、要罵老蔣，也不可能對著蔣某人眼前的紅人杜聿明公開說這樣的話，這無異于親手給自己挖坑。整部劇中，不知為何編劇把衛立煌設定為一個斤斤計較的老兵痞子形象，并且態度經常低三下四，見了誰都要賣笑：劇中他與人通電話，只有別人扣他電話的份。 這樣塑造人物非常不妥當，因為衛立煌將軍地位特殊，在建國后返回大陸，成為副國級的國防委員會副主席，主席親自宴請他。換句話說，衛立煌也是新中國的國家領導人之一。劇中如此輕浮地描繪這位曾經對八路軍有過巨大幫助的愛國將領，就不僅僅是故意貶損對手的問題了，對于共和國的歷史也是不尊重、不嚴謹的。 第四處，在遼沈戰役后期的遼西決戰當中，廖耀湘兵團大舉撤退，結果遭到東北野戰軍圍堵，一時間炮聲大作，第9兵團亂作一團。其中一枚炮彈打響時，廖耀湘脖子向后一縮，表情緊張怕得不行，大有抱頭躲避之勢，像一個剛上戰場沒幾天的新兵。這個劇情過于丑化國民黨將領形象了，尤其是廖耀湘，他是國軍實戰能力最強的將領之一，駐印軍新六軍的第一任軍長，可以說是黃埔系將領里面最能打的。 如此貶損我們的敵人，其實不只是對對手的不尊重，更是對東北野戰軍將士的不尊重。難道我們費盡心力消滅的國軍王牌兵團，其司令官就是這等貨色，膽小怯懦不堪一擊嗎？不知導演是如何構思的。在劇中不符合邏輯和真實歷史的場景還有很多，因為這部新《大決戰》還沒有結束，剛剛播到一半。基本可以預見的是，后面的劇情當中還將有大量不靠譜的情節，不知觀眾們是否還有耐心看下去。 想了解更多精彩內容，快來關注史源歷史專欄 |
|
|
