|
很多初對軍史感興趣的朋友，很容易被非戰斗減員數據所迷惑。而網齡久一點的網民，則對世紀之交那場大規模詆毀抗美援朝運動記憶猶新，公知的核心論點就是我軍的非戰斗減員數據也是傷亡數字，因而推論我軍數據作假。 抗美援朝 所以我們要聊聊什么是戰斗減員和非戰斗減員。 戰斗減員和非戰斗減員的教科書定義什么是戰斗減員，什么是非戰斗減員？這是一個基礎得不能更基礎的學術概念。我們把高校教材《軍事醫學統計學》翻到第152頁，在第二節戰時衛生減員統計與分析中，有嚴格的戰斗減員和非戰斗減員定義。 戰斗減員包括參戰人員中的戰斗減員人數，反映因戰斗而減損的程度。戰斗減員指的是陣亡、戰傷傷員、失蹤、被俘等。有些傷害雖然與敵人武器無關，但和戰斗行動密切，例如凍傷也是戰斗減員（特指長津湖戰役？） 非戰斗減員是指病員（含病死）、非戰斗傷員及意外死亡等，反映了戰時衛生防病、部隊管理和戰地環境等因素對戰力的減損程度。 在持續時間長的戰爭中，非戰斗減員率往往高于戰斗減員率（記住這句話）。  豫東戰役的戰斗減員拙文曾提及，《全國解放戰爭史》等正史中記載了豫東戰役中我軍戰斗減員情況，其中包含傷員24649人、犧牲5026人，和其他減員3598人。部分自媒體把其他減員解讀為被俘虜人數，這是不對的。具體可參考： 根據戰斗減員定義我們知道，戰斗時期除傷亡之外，戰斗時期的俘虜、逃亡等諸多其他情況均屬于戰斗減員，并匯總為“其他減員”。 華東三年解放戰爭，歷次戰役中其他減員占總體戰斗減員的比例為8.1%，豫東戰役雖然有數百人被俘虜，導致其他減員占比達10.8%，但把所有“其他減員”的3598人都認為是俘虜，這是對歷史不熟悉的表現。 再看華東軍區衛生部門的統計情況，  豫東戰役我軍戰斗減員組成 請注意，根據衛生部門統計規則，負傷后不治犧牲的人數，同時計入負傷和陣亡數字。 通過衛生部門的統計情況與全國解放戰爭史等正史的記載和對照，我們對豫東戰役的戰斗減員情況有了非常清晰的了解：5026名烈士犧牲，其中部分烈士是因傷不治犧牲，還有3598名其他減員。 豫東戰役前后的非戰斗減員豫東戰役前后，華野外線兵團屬于外線作戰，非戰斗減員情況確實是比較嚴重的。其中有幾個比較重要的因素，首先是外線兵團新兵主要依靠俘虜，而俘虜的逃亡情況一向比較嚴重。其次是外線兵團缺乏根據地依托，傷病員一旦轉入當地治療，沒有組織依托便很難歸隊，還有掉隊情況也是非戰斗減員的重要原因。 參考上表中志愿軍非戰斗減員情況，其中非戰斗時期的逃亡便有三萬多人，非戰斗時期的掉隊有四萬多人。劉鄧大軍南下大別山也有三萬多人是非戰斗減員。 有網友引述郭化若的話，提到華野四縱有四千余人的戰斗減員、四千余人的非戰斗減員，導致淮海戰役之前只有兩萬三千多人，這是確實存在的情況。華野與中野外線部隊非戰斗減員情況嚴重，兵源也缺乏有效補充，這個通過淮海戰役之前各縱隊數據統計即可清晰感知：  根據教科書的定義，我們也知道非戰斗減員多于戰斗減員在長時間的戰爭中屬于常態。 但如果把非戰斗減員數字硬按到某一次戰役例如豫東戰役頭上，那就是犯了和老公知們一樣的錯誤。戰斗減員和非戰斗減員，有著嚴格的定義劃分。因戰斗而減員的情況，都屬于戰斗減員。 很多非戰斗減員行為，例如非戰斗時期的掉隊、逃亡等，如果發生在戰斗時期，那就是戰斗減員，就不再是非戰斗減員了。 非戰斗減員呢？根據非戰斗減員定義，和參考志愿軍非戰斗減員的分類統計，我們很清楚地看到，非戰斗減員主要是病員，其他一些比較重要的因素是非戰斗時期的掉隊、逃亡、事故傷、事故亡等情況。 |
|
|
