劉過是誰，很多朋友對于這個名字，可能還是有點陌生的。劉過是南宋文學家，但是，很遺憾，他并不特別著名，相比與他同時代的那位大名鼎鼎的愛國詞人辛棄疾來說，劉過的名聲，實在是太微不足道了。劉過一生，大致可以用一個字來概括，那就是“錯”。劉過字改之，號龍洲道人，年輕的時候，也曾懷有遠大的理想，好讀書論兵，好言古今治亂盛衰之變。應該說，他也是一個胸懷大志之人，“屢陳恢復大計，謂中原可一戰而取”，無奈，南宋朝廷茍且偏安，對于他的那些復國良策根本就是不屑一顧。他曾經是韓侂胄的座上之賓，也曾經和陸游、陳亮、辛棄疾等交游。可是，他的才華卻不能為朝廷所賞識，竟然四次應舉皆不中，輾轉流落于江湖間，布衣終身，客死于昆山。劉過之“過”，不在于他的個人，而在于整個時代之“過”，他的悲劇，是整個南宋王朝的時代悲劇。 關于劉過的生平，《宋史》中根本就沒有什么記載，或許，史官們認為，這就是一個無足輕重的人吧，他的生平事跡，僅僅在宋人筆記中有少許的記載，如果不是他所著作的詩詞集《龍洲集》、《龍洲詞》流傳于世的話，恐怕，劉過這個名字，真的是要埋沒在塵寰了。 劉過以寫詞而聞名，受好友辛棄疾的影響，他的詞風也比較豪放，常在詞中抒發自己的抗金抱負，顯得狂逸俊致，是典型的愛國豪放派。當然，他也有少許詞，顯得溫柔婉約，比如《臨江仙》“滿院花香晴晝永”、《醉太平》“情高意真，眉長鬢青”等，按他自己的說法，就是“平生豪氣，消磨酒里”。 但是，我對于劉過印象最深的、最喜歡的，卻并不是這些，而是一首很難定位的詞，它并不顯得極其豪放，可是，也說不上婉約，在我看來，它最大的特點是清新、活潑、別具一格。這首詞的詞牌是《沁園春》，題目是《寄稼軒承旨》。 要說這首詞的創作原因，大抵是這樣的，辛棄疾聽說了劉過的才華，讓人找他過來，但是不巧的是，劉過恰恰有事情不能前往，于是便仿照辛棄疾的《沁園春》，寫了一首詞，和信件一起寄給了辛棄疾。在信中，他將自己無法前往的原因，歸因于遇見了幾位神秘的來客，因此而耽誤了行程。 此詞有一段題記，寫的是“寄稼軒承旨，時承旨招，不赴。”說的大致就是創作此詩的原委。 據《桯史》記載：“嘉泰癸亥歲，改之在中都時，辛稼軒棄疾帥越。聞其名，遣介招之。適以事不及行。作書歸輅者，因效辛體《沁園春》一詞，并緘往，下筆便逼真。”這便是當時的大致情況。據說，辛棄疾看了這首詞之后，大為贊賞，將其視為知己。 《桯史》的作者岳珂還曾經寫道，他自己在看了劉過的詞之后，說：“詞句固佳，然恨無刀圭藥，療君白日見鬼癥耳。”于是，引得滿座哄堂大笑。 那么，這究竟是怎樣一首詞啊，竟然使得辛棄疾這樣的大詞人看了都會贊賞不已，它又有怎樣的神奇之處，使得岳珂發出了“白日見鬼”這樣的感慨呢？ 說實話，這真的是一首很有意思的詞，它有無窮的想象力和別具匠心的結構。 以下便是全詞的內容：“斗酒彘肩，風雨渡江，豈不快哉。被香山居士，約林和靖，與坡仙老，駕勒吾回。坡謂西湖，正如西子，濃抹淡妝臨鏡臺。二公者，皆掉頭不顧，只管銜杯。白云天竺飛來。圖畫里，崢嶸樓觀開。愛東西雙澗，縱橫水繞，兩峰南北，高下云堆。逋曰不然，暗香浮動，爭似孤山先探梅。須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊。” 這首詞最大的特點，便是它體現了作者劉過那非同凡響的創造力。各位看官，您要知道，這首詞創作的年代，是在南宋年間啊，可是，就在那個年代，我們天才的劉過，就已經在詞的創作中，嘗試使用“穿越”的手法了。 穿越小說，是近幾年才流行起來的，對于它的評價，褒貶不一，各類穿越小說的質量，也是參差不齊的。不過，它還算是體現了作者一定的想象力，因為，它將主人公，通過時空穿越的手法，置身到一個完全陌生的環境中去，然后通過反映時代的差異，來推進情節的發展。雖然這其中也有一些作品是胡編亂造、拼湊故事的，但是也還算是有一些作品，構思比較合理，受到了讀者的好評。 可是，就算是這些濃縮了當代人智慧的穿越小說，它們的想象力，也無法和我們劉過的《沁園春》相提并論。因為，在這首短短的只有百十余字的詞中，劉過竟然讓幾個來自不同時代、不同地方的人，歡聚一堂，寫出了一個有趣的故事。這些人，對于劉過那個時代的人來說，應該都是已經作古之人了，這大概就是岳珂之所以會說劉過是“白日見鬼”的原因吧。 除了主人公劉過自己以外，這首詞中還安排了這樣幾位主要人物，白居易、林和靖、蘇東坡。這幾位人物可都是大名鼎鼎的，而且分別來自于不同的朝代，其實，他們彼此誰都沒有看見過誰，可是，就是因為劉過他那支生花的妙筆，使得這幾位人物，能夠穿越時空，來到南宋，與劉過來一次親密接觸。 那么，可能會有人要問了，究竟為什么，劉過要選擇這樣幾個人物來入詞呢，選擇別人不行嗎，難道就沒有人能夠比這幾位更出名了嗎？事實上，劉過之所以會選擇這幾位，還是有原因的，他可不是拿來便用的，而是有一定的選擇性。 這幾個人看似天南海北，時空跨度極大，是來自不同世界的人，但是，他們之間有一種內在的聯系，那就是，他們或多或少，都與杭州有關系。 為什么會選擇三位與杭州有關系的名人呢？這可能是因為，當時劉過和辛棄疾都身在浙東，而浙東最有名的城市，同時，也是南宋的首都，那便是臨安，也就是杭州。 香山居士，是白居易的別號。在長慶年間，白居易曾經擔任杭州刺史。他在任職期間，興修水利，疏浚西湖，在錢塘門外的石涵橋附近，建造了一個名為白公堤的堤壩。由此可見，白居易，是一個對于杭州城的建設有功的人。 那么坡仙呢，他就是我們所熟知的北宋大詞人蘇東坡。這個宋朝人又與杭州城有什么關系呢？其實，蘇東坡也曾在杭州任職。從五代至北宋，西湖長年不治，造成湖面被水草覆蓋，西湖幾乎不保。為此，蘇軾專門撰寫了《乞開杭州西湖狀》，并從此開展了轟轟烈烈的西湖治理工程。他動員民夫疏浚西湖，并堆筑了一條長堤，這便是赫赫有名的蘇堤。 而林和靖是宋朝初年的高士，他一直隱居在孤山，而這孤山，就是在西湖的附近，他在那里，過著梅妻鶴子的生活。 由此可見，這三個人，都不是劉過隨意選擇的，這些人，都和西湖、和杭州有著不解之緣，而且，他們都是文壇的巨匠，留下了很多曠世的名句。試想一下，有這樣三位貴客來訪，那可真算得上是蓬篳生輝的事情了，在這種情形之下，劉過哪里還能顧得上去赴辛棄疾的約呢，恐怕，就算是王母娘娘邀請他赴蟠桃宴，他都不會去了，而是一心與這幾位高人促膝長談啊。 一般的詞，都只是簡單地描寫一下自然景色，抒發一下自己的情感，就算是有敘事的內容，也不會搞得太復雜。因為，詩詞畢竟篇幅比較短小，而且，受到了格律的嚴格限制。所以，能夠做出一首符合格律的詩詞來，已經純屬不易，如果要在如此短小的詩詞中講述一個故事，而且，還要講得絲絲入扣，扣人心弦，那真是難上加難了。畢竟，詩詞不是戲劇，不是小說，很難展開情節。 可是，天才的劉過，卻做到了這一切，所以，這也使得《沁園春》這首詞，有了與眾不同的韻味。 如果要在一首詞中，講述一個故事，那么至多只是簡單地描述一下事情的始末而已，很難真的鋪展開來的。可是，這首詞則不一樣，它就像是一篇微型小說一樣，“麻雀雖小，五臟俱全”，有故事的起因、發展、高潮、結尾。 事情的起因是，作者劉過打算“斗酒彘肩，風雨渡江”，去赴辛棄疾的約，可是就在這個時候遇見了三位高人，硬生生地把他給拉了回去。 事情的發展是從蘇東坡對西湖的贊美開始的。可是，他的話語卻并沒有受到其他兩位高人的贊賞，他們只管自顧自地喝酒。 接下來，就到了高潮迭起的時候了，白居易和林和靖也分別闡述了自己對于西湖和杭州的看法。于是，就呈現出三位高人各抒己見的場景，產生如同小說戲劇沖突一般的場景。 故事的結局是這樣的，作者劉過由于只顧著和這幾位高人推杯換盞，于是，便錯過了拜訪稼軒，只能等晚些時候，再做訪問了。 這首詞，不僅敘事完整，情節豐富，小說要素一應俱全，而且，對于刻畫人物，也花費了一番功夫呢。 它有十分精彩的對話描寫，比如香山居士、林和靖、坡仙三位在描寫西湖美景時候的對話，便是各具特色。這些對話，并不是簡簡單單隨便寫寫的，而是根據每個人文學風格，有特色地描述的。比如蘇東坡，他是一個豪放之人，所以，在對話的時候，他是第一個開口的，幾乎不假思索，這體現了他狂放的性格，“正如西子，濃抹淡妝臨鏡臺”，這句話，正好是從蘇軾的詩《飲湖上初晴后雨》中的“欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜”演化而來的，有蘇軾的特色。而白居易呢，他也曾經有過“一山分作兩山門，兩寺原從一寺分。東澗水流西澗水，南山云起北山云”這樣的句子，在劉過的詞作中，將其演化成了“愛東西雙澗，縱橫水繞，兩峰南北，高下云堆”這樣的句子，雖然用詞不同，但是，所表達的意味，卻是大抵相似的。最后，再看林和靖，他是一個隱士，所以生性恬淡，不喜歡多說話，所以，他最后一個說話，而且，他的表達，也是言簡意賅的，“暗香浮動，爭似孤山先探梅”，這句正應了林和靖那首《山園小梅》中的“疏影橫斜水清淺，暗香浮動月黃昏”。由此可見，這些精彩的對話，都是針對每個人的特點而量身定做的。 一篇優秀的小說，當然不能只有對話，所以，這首詞中還有一些其他的精彩描寫，比如動作描寫，如“皆掉頭不顧，只管銜杯”，雖然只有寥寥幾個字，但是卻生動形象地表現了那幾位高人的風采，他們生性豁達，所以，哪管別人說什么，他們只顧自己飲酒。此外，還有心理描寫，如開首的“豈不快哉”，只有四個字，便真實反映出了劉過的心態，其實他也是一個豪爽不羈之人，如果不是這樣的話，也不會引來幾位豪杰之士與他對飲了啊。 由此可見，這一首小小的詞，竟然寫得如此精妙，如果擱在現在的話，那絕對是一篇優秀的微型小說啊。 我們每個人，在創作作品的時候，都是有一定的想法的，寫作的目的，就是為了反映我們的思想。如果是沒有意圖地純粹為寫文而寫文的話，那是寫不出什么好作品來的。那么，劉過的這首《沁園春》究竟又反映了他怎樣的思想呢？ 從表面上看來，這只不過是劉過的一首游戲之作，當辛棄疾邀請他，而他又無法赴約的時候，為了表示歉意，他便寫了這樣的一首作品。但是，真的是這樣的嗎？ 剛才我說過，我覺得這首詞，看上去既不豪放，也不婉約，可是，換個角度來思索的話，難道看待一首詞是豪放還是婉約，僅僅就是從字面上來看嗎？顯然不是這樣的，我們要挖掘那詞的內在深韻。 其實，在當時而言，劉過只是一個普通文人，可是辛棄疾在當時，卻是一個大官，可是，當辛棄疾召見自己的時候，劉過卻敢于拒絕，而且還作了這樣一首詞，就足以表示，劉過也是一個豪放之人了。而辛棄疾得知劉過不能前來赴約，并沒有生氣，反而贊美劉過之詞，這說明，辛棄疾本人也是一個不拘小節之人。可能就是因為這樣的原因吧，這兩個人才會成為莫逆之交啊。 從這首詞中，還是能看見一些豪氣的，比如，這詞的第一句，便是如此，“斗酒彘肩，風雨渡江，豈不快哉”，其實，這句詞中，還隱藏著一位古人，那便是樊噲，所謂的“斗酒彘肩”說的就是樊噲的事跡。樊噲是一介武夫，是一個莽漢，是一個鐵骨錚錚的男子漢，在這句詞中，劉過其實是用樊噲來自喻，所以，他其實是在詞的一開始，就向辛棄疾展現了自己豪放的一面。 辛棄疾是誰，他是一個一心光復大宋河山的有志之士；是一個金戈鐵馬，從層層封鎖線中殺出來，渡過長江，投奔南宋的大英雄。所以，劉過這里所說的“風雨渡江”，其實也是在向辛棄疾暗示，如果你有需要的話，我也會義不容辭，和你一起渡過長江，殺回北方去的。由此可見，雖然自從隆興和議之后，南宋之人對于北伐之事鮮有提起，文武大臣醉生夢死，得過且過，可是，劉過，還是一如既往地懷著壯志豪情，時刻準備著，為國盡忠的。 再看看詞的最后一句“須晴去，訪稼軒未晚，且此徘徊”，這句話是什么意思呢，是對辛棄疾說，你暫且等我一下，我在這里盤桓一會，等送走了兩位客人，風雨過后，天晴之時，我再來拜訪你，那也未為晚矣。 也就是說，縱使蘇東坡、林和靖、白居易說了半天關于西湖和杭州的好處，劉過還是不會和他們在一起呆太長時間的，他更想做的，其實是去拜訪稼軒，是“渡江”，是北伐，是收復河山。 這首詞開首的“風雨渡江”和最后的“須晴去”是很耐人尋味的，或許，劉過所指的“風雨”并不是單純指自然環境中的“風雨”，這也有可能指的是政界的“風雨”，他所期待的“晴”，指的其實是南宋政府在主持北伐這件事情上的態度轉變。 由此可見，劉過的這首詞，雖然在字里行間，并沒有表現太多英雄氣，但是，卻有一種豪杰氣，從文字的背后透露出來。 劉過所希望過的生活，不是在“暖風熏得游人醉”的西湖，欣賞風景，過此殘生，而是要“風雨渡江”，建功立業。如此看來，就算這首詞不是地地道道的豪放派代表詞作，但是，至少算得上是愛國的作品，所以，作為愛國詞人代表的辛棄疾，才會對這首詞贊嘆不已啊。 劉過的《沁園春》，以其突破時空的獨特構想，用奇思妙想，刻畫了一批奇人，構筑了一個奇境，抒發了自己那濃濃的愛國情懷和報國的志向，真可謂是一篇曠世奇作。
|
|
|
