|
我開通了微博，但卻只是偷偷地看，從未用微博回復(fù)過(guò)別人的話。然而，11月7日那天，我卻因?yàn)槟莿t微博而嘗試了回復(fù)。 那是棋牌類的一則微博，微博中批駁了某知名博主一篇杜撰的博文，內(nèi)容大致是一名圍棋神童雄踞第一18年，一招衛(wèi)冕失敗跌落神壇，最后淪為保安。棋牌君批評(píng)了該博主寫文前未了解社會(huì)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，該作品的瀏覽量如此之大，難免會(huì)有人誤信其為事實(shí)，進(jìn)而對(duì)圍棋界產(chǎn)生不正確的想象。試想一下，以廣大網(wǎng)友的腦洞，肯定從同情該小棋手開始，進(jìn)而變?yōu)榕u(píng)收入的不公平，進(jìn)而變成憤世嫉俗地聲討整個(gè)社會(huì)、整個(gè)世界的不公。然而，他們看到的卻并非事實(shí)！同時(shí)，棋牌君還提出，棋手的抗壓能力都很好，不會(huì)因?yàn)橐粓?chǎng)失敗就如此消沉，這不符合圍棋精神。 為了以正視聽，各位熱愛圍棋的網(wǎng)友都紛紛留言聲援，這其中也包括我。我的留言是：“在未經(jīng)考證的情況下胡亂寫作，是對(duì)故事的不尊重。真正的故事作者，都應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹７駝t，故事就變成了笑話。不尊重故事的人，必然最終會(huì)導(dǎo)致被故事拋棄。” 可能是網(wǎng)友們說(shuō)得多了，那位知名博主發(fā)出了回應(yīng)，表示以后都要標(biāo)上“本故事純屬虛構(gòu)”，才能“預(yù)防一些……”，預(yù)防什么，知名博主并未說(shuō)，當(dāng)我想那意思或許是說(shuō)“預(yù)防有人無(wú)事生非”吧。 說(shuō)實(shí)話，當(dāng)我看到這條微博時(shí)，對(duì)那位博主真的很失望。發(fā)生這種事后，他并未想到反思自己的行為，而是推卸責(zé)任。在他的心中，或許覺得這事情是無(wú)所謂的。于是，我再次留言：“我并不認(rèn)為一切都用“虛構(gòu)”兩字就能解決，誰(shuí)都知道故事是虛構(gòu)的，但是并不能因?yàn)槭翘摌?gòu)的，就需要編造一些不合乎情理的故事。“意料之外，情理之中”，難道這不是一個(gè)寫手應(yīng)該追求的境界嗎？” 是的，這就是我的想法，我認(rèn)為故事自然是可以虛構(gòu)的，但是，必須要建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上，不是說(shuō)完全寫實(shí)，而是要符合人性，展現(xiàn)人情，彰顯人心善惡。 我知道，那位博主在寫作方面或許比我出名得多，但是我不在乎，我不需要靠胡編亂造得來(lái)的榮譽(yù)，我所寫的每一個(gè)字，都是經(jīng)過(guò)考慮的，那就夠了。 昨天晚上回家時(shí)，一邊走路一邊構(gòu)思情節(jié)。想到最后大結(jié)局時(shí)，連笑和小申（故事中的人物，現(xiàn)實(shí)生活中有真實(shí)原型）作為第三、四名取代前兩名進(jìn)行圍棋決賽，因?yàn)榍皟擅娜嗽谇拔闹邪l(fā)生變故，已經(jīng)為了人類而犧牲，不可能來(lái)參加比賽了。我構(gòu)思到：兩人下棋，下著下著對(duì)視了一眼，突然兩人都熱淚盈眶，泣不成聲。 到這里，我自己竟然也流淚了。而且現(xiàn)在寫下這些文字時(shí)，我又熱淚盈眶了。 這個(gè)故事同樣是虛構(gòu)的，因?yàn)槲覍懙氖强苹霉适拢欢覅s始終堅(jiān)信，科學(xué)幻想也要建立在真實(shí)的基礎(chǔ)上，而不是隨意編排。故事里人物所做的事情，是因?yàn)樗麄兡菢拥膱?chǎng)合下，只能做出這樣的事情。 我想，為了這滴眼淚，我還是不會(huì)放棄寫作的。 因?yàn)椋覀兌际菫楣适露娜耍?br> 寫故事的人，我們活著不是為了自己，而是為了千千萬(wàn)萬(wàn)活在我們故事里的人。為了讓他們能在故事里更真實(shí)地活著，我，會(huì)繼續(xù)努力。 寫作，不為錢，不為利，不為名，只為故事！ |
|
|
