|
說實話，我第一次看見這個問題的時候，我也很懵圈、疑惑甚至憤怒： 啥？我有特權？我一個普通的工薪階層小胖孩兒，怎么不知道我有特權？ 即使我似乎一直是女生朋友的“暖男”，也曾經有一些女生朋友覺得我的一些言論或行為“太特權”，說得我莫名其妙，甚至火冒三丈。 后來，當我通過朋友、媒體、科研等各種途徑一步步了解，我才慢慢了解到，性別問題有多么嚴重，男女不平等有多么嚴重，而且是不分古今中外，幾乎所有環境和文化里都類似的，直接震驚了我的三觀，挑戰了我過去幾乎所有人生認知。 我也是逐漸了解到女性需要付出多少額外的努力和擔心來保護自己免遭傷害，這些是我一個男生從小到大完全沒有接觸、無法想象的； 我也是逐漸意識到上萬年父權社會積累到現在的，已經形成非常牢固且無孔不入的“系統性不平等”，不僅壓迫所有女性，同時也壓迫了許多男性，盡管這個責任并不在男性個體身上。如果單獨怪罪每一個男性有錯，或者單獨指出某一個男性沒有錯，都是沒有意義的，我們分析的是總體大環境。 （防杠：我不是因為我站在男性的特權立場才說這話，我是分析社會現象以及總體概率。即使作為種族歧視受害方的亞裔，我也依然會說，分析問題不能單獨怪某一個白人，責任不在個體身上。） 而且，當我意識到，即使我作為一個男生能做到“100%好男人”，即使我對女性的言行可以做到完美無可指摘，我依然可以無意識擠占甚至壓迫了許多女性的生存空間，就更加堅定地讓我成為了一個女權主義者。這一點或許有點難理解，我們后面舉例子說。 這就是特權。 所謂特權，就是“我不需要額外做什么，只要因為我的身份，就可以額外獲得的權力。” 這不是“身份原罪”，而是身份的額外獎賞。
所以，在具體舉出“男性有哪些特權”之前，階段性總結一下前面的： 1. 所有男性并不是基因里骨子里先天就歧視女性，不是生來就“普通而自信”，這所有目前的男女不平等的現象和思想都是后天被“父權社會”這個大環境構建和影響的。 2. 在這種環境下，男性幾乎不可能自動獲得性別平等的思想，不是因為我們壞，很可能只是因為我們還沒有獲得足夠的知識和信息來了解到性別不平等的現狀。 3. 沒有人的性別意識覺醒能一蹴而就，我也是一步步通過學習來了解的，當然還需要終身持續的學習。 4. 當然，并不是每一個男性接收到這些信息之后都有可能會覺醒，不同人的受教育程度和同理心程度不同，何況我們的教育體系里并沒有關于同理心的教育。 那么就來說說，男性具體有哪些特權呢？讓我來舉一些例子—— （強調一下是男性特權，而不只是直男特權。非異性戀男性也是同享大部分特權的） 我逐漸了解到，男性的特權甚至都不是“與生俱來”的，而是早在出生之前就已經有了的： 試問有多少胎兒會因為是女性而直接被打掉？而會有多少男嬰因為性別被打掉呢？ 又有多少女嬰兒出生以后被扔掉、被送人、被賣掉的？ 現在中國116:100的新生兒男女比例是染色體自然分配的結果嗎？ 男性從總體上就比女性有更多出生和生存的機會，這是男性的特權。 我后來才知道，無論是中國、歐美還是其他國家，至少有80%的女性曾經遭受過不同程度的性騷擾，超過30%的女性曾經遭受過不同程度的家暴，25-35%以上的女性遭受過性侵(數據來自WHO)。 不要說“你這太夸張了，我怎么不知道，不認識？”現在的父權社會對女性受害者的苛責、蕩婦羞辱，對完美受害者的執念，司法系統對性犯罪方面的不完善，都導致女性很難站出來、即使站出來也往往很難有結果的原因。 以這么高的性騷擾、性侵發生比例，結合女性站出來所需要的勇氣和承受的壓力，誣告的幾率不是沒有，而是比事情屬實的概率低得多得多。 男性在這方面盡管也有一定風險，但總體來說幾率小得多，這是男性的特權。 我后來才知道，幾乎所有女生都需要時刻擔心，自己在公共系統會不會被偷窺、被摸、被盯著、被尾隨、被忽然圖謀不軌，要時刻護著胸前、裙底，提防身邊的人，而我幾乎從來沒有過這種擔心。 當我了解到許多女生不敢單獨進男老師、男領導辦公室時，我超級震驚，從來沒想過！我哪會不敢進老師辦公室（在我沒有闖禍時）？ 當我了解到“女生和男性一起上電梯時會不敢先按樓層，怕對方尾隨”時，我超級震驚，從來沒想過！坐電梯從來就是進去就好了啊！ 當我了解到獨居女生點外賣需要用假名、需要在門口放男式鞋子、在外賣單上寫“房門口就行，我老公在睡覺”這種信息來避免外賣員企圖不軌時，我超級震驚，從來沒想過！ 男同胞們，捫心自問，你有沒有擔心過在路上走得好好的，會突然有個人從路邊沖出來把你拖進林子里爆菊？而這是幾乎每個女生每天都需要考慮和擔心的事情啊！ 這種“更少需要為了安全而花心思和擔心”，是男性的特權。 在學業和事業上，我們受到的更多是鼓勵、肯定和包容：我們小學學習不如女生沒關系，只是沒用心，初中就會趕上來了；我們初中學習不如女生，沒關系，“女生后勁不足”，高中就會趕上來了。久而久之，竟然也成了許多人心中的“共識”。 更別提無數的那些家里面女孩輟學供男孩讀書的例子了。 雖然現代腦科學早已經證明，男女的大腦并沒有任何的區別，無論是智商、邏輯思考能力、領導力、方向感方面都沒有區別，可以從事完全相同的腦力勞動，但仍然，我們被鼓勵學理工科、金融、法律這些賺得多的專業，而女生從小就被灌輸“理科不好”的心理暗示，更多去學教育、外語、財會、文史哲這些相對收入低得多的專業，這些是性別收入差別的重要原因，是我們的特權。 與此同時理工科相對弱或者事業心相對弱的男生也會受到歧視，這也是男女不平等的副作用，這是后話。 其實我一直有點納悶，女性一直被評價為“容易情緒化”，而明明更容易生氣的是我們男生，但好像“憤怒”可以被排除在“情緒化”的范圍外，仿佛只有女生的悲傷、害怕等等才是“情緒化”，才能造成負面評價。 女性天天被說性格不適合做領導（所以總體薪資也低啊！）以及諸如“女人再成功，還是要看孩子和家庭”，而男人就幾乎沒有被這樣要求過。 而且只要不做甩手掌柜、只要做點家務就可以成為模范丈夫/爸爸、成為男德標兵，這就是我們的特權。 女生從小被教育“就應該留在爸媽身邊”，“就應該以家庭為重”，“做好母親是最重要的”，“太成功的女性太有壓迫感”，而我們從小被鼓勵“男孩就應該出去闖一闖”，可以為了自己的事業做出很多投資和犧牲，而不需要妥協、放棄自我選擇、追求夢想的權利，這就是我們的特權。 上面類似這些例子還能舉無數個，你可能或多或少也聽過了許多。如果上面這些你覺得屬于“陳詞濫調”，那讓我來再給你幾個平常很少有人提的例子—— 大多數疾病的癥狀和治療都是用成年男性做臨床的臨床研究，所以很多很多診斷和藥用劑量對女性其實不太適用，誤診率和錯誤治療的情況非常多； 醫學上很多關于疼痛等級的分類都是根據我們男性體驗來制定的，而女性則經常因為“怕疼、嬌氣”的刻板印象被低估甚至忽略了她們疼痛，造成許多的誤診。 汽車的安全帶和皮囊之類的設置也是針對成年男性平均體態，經常造成體型小一些女性的受傷幾率高很多； 最近兩年我開始探索男性穿裙子這件事情，所以注意看了很多女裝，發現同樣場合的女裝，身體的裸露面積比男裝要大很多很多，這就是男性凝視啊！ 而在大多數正式場合里，經常是男性穿西裝等等正裝，女生穿薄薄的一條小裙子，而空調的溫度通常是為了男性不熱，女生此時就非常冷了，而這經常是被忽略了的。 女裝大多數在腰、屁股等等地方線條都收得非常緊，這就逼著女生一定要保持身材，一定要減肥，要花更多的時間在“變美”上，而非關注于更加重要、有生產力的方面。（而就像大張偉說的，那些天天說女孩兒要瘦，設計那些那么窄、那么短、那么露的衣服的，大多是男人，而且他們根本就不喜歡女人！） 而且好多女裝沒有口袋！男人們，你現在能想象每天穿完全沒有口袋的衣服褲子嗎？ （然后不給你口袋，就可以賣包給你了，女性就又需要多買一個單品種類） 另一方面，我媳婦嘗試穿了男性內褲以后覺得“天啊原來內褲竟然可以這么舒服，軟軟的，穿了就像沒穿一樣”，而女生的內褲都是要追求所謂“性感”，要窄、各種蕾絲、各種緊、各種不舒服。 所以，“能穿舒服的內褲”，和“不用穿胸罩”、“不用操心姨媽巾”、“基本不用操心避孕失敗”、“所有褲子都有口袋”等等一起，都是我們的男性特權。 再提一下前面提到的“即使我對女性的言行100%無可指摘，我依然可以無意識擠占甚至壓迫了許多女性的生存空間”是什么概念，大概就是我們自己的男性身份會影響別人的想法和行為，從而客觀上造成了有女性因為我們而被不公平對待了。 比如，如果我和幾個女生在求職時大多數素質差不多，有不小的概率我會因為“男性更有領導力”或者“擔心女生很快生孩子”的理由而被錄取，就有女性失去了公平競爭的機會。 比如，我和一個女生同時進行類似的項目或者發言，有不小的概率我的意見會更容易被聽見，那就客觀讓女生的意見被忽視。 這種例子甚至也可以很小，小到比如說地鐵上位置不太多，我可以毫不在意地擠上去，但女生可能怕過近的身體接觸而不敢擠上去。 說到底，為什么會有上面這所有的性別不平等現象呢？ 簡單可以總結為，經過了這上萬年，無論是政界、商界、學界、媒體界，絕大多數崗位的領導人、法律制定者、話語權掌控者都是男性，無論是有意還是無意，女性的權力都會被擠壓，女性的需求都會被忽略，女性的價值都會被低估，對女性的壓迫和剝削就都會存在。 而另一方面，對男性的力量、勇氣、事業心、“男子氣概”等等的鼓吹和壓力就一定會同時存在的，toxic masculinity壓迫著所有“不像男人”的男人，和“必須要像男人”的男人。 這不是今天一天產生的問題，不是今天一天能解決的問題，不是某一兩個男性說“我不是這樣的”、“男性也有好人”可以否認的，而是歷史性的、系統性，是要逐步去了解、討論、解決的。 以及，其實我作為男性女權主義者，我就已經是有先天特權的了—— 一模一樣的女權內容，男生受眾更可能聽男生講，更可能接受，更難反駁； 男性只要做到很低程度的女權覺醒或者女權行為就可以比較輕易收獲大量的贊賞甚至珍視（所以就有一些人渣打著女權主義者的旗號更容易獲得女生信任，從而傷害女性，這些是真的太渣了）。 所以，既然這種“特權”我也是客觀上無法去除的，那么就希望能用這樣的“特權”能跟更多男性進行女權方面的交流吧，我以后也會盡量多創作這樣的內容，站在男性的角度和男性聊女權主義。 這個過程中一定會遭受無數負能量，但由我扛著，比起消耗女生，還是好得多。 今天這篇文章已經很長了，能認真看到這里而不開罵，甚至開始反思的男生，就都還是有希望覺醒的。 而對于那些思想根深蒂固、無法理解以上文字的人，不管我們說什么都會給我們扣帽子、謾罵、說我收錢或者帶節奏的人，我給大家的建議是，不要看，不要理，不要反駁，不要溝通。 這是一套我稱為“基本盤理論”的方法—— “基本盤”原意是指美國大選中深藍和深紅那幫無論你怎么拉票都不會改變選票的堅定支持者，在這個語境下指那些堅定的、不打算聽意見、只為了反駁的直男癌們。 他們絕大多數不是生下來就壞、就蠢、就冷血、就普信，而只是生長環境受到父權影響太深，而又過了吸收新鮮知識和培養同理心的最佳時機，再挑戰他們、讓他們接受完全新一套價值觀，真的太難了。 所以，我們每個人的時間、精力、尤其是精神能量都是有限的，我們還是不要消耗在反駁這些無謂攻擊上面，更沒必要為他們生氣，盡可能去團結可團結的力量，教育和感化那些我們覺得可能覺醒、或者在覺醒路上的人（搖擺州）吧。 除非這人是你特別親近、無法斷絕關系的人（直系親屬屬于此類，伴侶配偶不屬于此類），必須得嘗試溝通以外。 而且從個人經驗上來看，我們不反駁他們，他們可能過一會兒就消停了。如果你越生氣、越反駁，他們越來勁。 （所以本文評論區里toxic的直男癌言論是不會被精選的，你罵也沒用。） 那么，為什么我仍然覺得“和男性對話”對于女權主義是很重要的呢？ 當然，絕不因為我是男性，絕不因為我是男性，絕不因為我是男性。 而是從宏觀上來說，我認為女權主義訴求不斷實現的過程，就是來自男性不斷放棄已有權力的過程。 事實上，所有的弱勢群體平權活動（性別、種族、LGBTQ等等），幾乎都是這樣：因為客觀來說，強勢群體（男性、白人、異性戀者等）早已牢牢把控住了社會權力，如果他們不主動放棄一些，那么任由弱勢群體如何爭取，只要強勢群體足夠堅定，往極端一點假設，他們可以閉眼忽視一切平權運動，立法、改教材、刪帖、操縱媒體、抓人、甚至忽視你的絕食等等。（當然并不是說我們當今的當權者是這個樣子的意思！現代基本法制和人類基本良知還是有的！） 從這一點上來看，“一味挑起性別對立、一味激化性別矛盾對性別平等是適得其反的”這句話在某種程度上是有一些些道理的（雖然總體來說是句錯得很離譜的話，今天沒機會展開說了）。 所以，女權主義需要讓更多男性的性別意識覺醒。除了女性“自下而上”的抗爭和訴求以外，也需要更多男性“自上而下”地來主動為更多女性賦權，提拔更多女性下屬，更加支持女性上司，分擔更多家務，給女性更多欣賞和包容，為女性發聲、為女性出頭，制定對女性更友好的法律法規、政策規章，更加重視女性的需求等等。 那么，溝通、教育、感化就是很重要的手段了，對下一輩的教育至關重要，對一些同輩也有可能再努把力。 所以我計劃下一步，針對“搖擺州”——性別意識開始覺醒的男性，和尚未完全覺醒的女性——做一系列關于女權的“答疑”，不是提供標準答案，只不過是提供我作為男生的角度的觀點和看法，會包括且不限于以下問題，也歡迎男性朋友們來提問。
最后，提供一個小小的方法給男性朋友：其實跟你說件很簡單的方法，如果你覺得一件事情非常合理，可以試試把所有男女角色對調，如果開始覺得不合理，這就是你性別覺醒的開始。 比如人們問董明珠如何平衡事業與家庭的關系，你見過誰問過馬化騰？ 比如人們問劉嘉玲作為亞裔女性獲得這么高榮譽有什么特別感受，有什么想鼓勵亞裔女孩的話，你何時見過有人問湯姆克魯斯“你作為白人男性獲得這么高榮譽有什么特別感受，有沒有什么想鼓勵所有白人男性的？” 一部劇的主角是女性角色的話會被稱為“大女主題材”，可是好像沒有人說古今中外有史以來大多數的題材叫“大男主題材”。 有沒有多大可能一個女的從貴州拐賣一個男的鐵鏈鎖起來，逼他幫自己生8個娃？ 有沒有多大可能幾個女的搭訕男生被拒絕，就抄家伙揍一頓？ 所以，也有個小方法，可以側面幫助男性來理解女性的訴求： 如果有一天，在絕大多數的情況下，當男女角色互換，人們并不會普遍感到奇怪，比如看到男人全職在家帶孩子，看到國家和企業的領導層大多數領導都是女性，人們不會大驚小怪，那性別平等就算大體基本實現了吧。 如果喜歡文章，希望可以轉發給身邊的人，那些你覺得可以溝通、需要溝通的人。 以及再次提醒，切記，對于“基本盤”，不要看，不要理，不要反駁，不要溝通。
|
|
|
來自： 果海ca0vfj6djz > 《待分類》
