|
推翻清朝的，是辛亥革命。 在這場革命斗爭中，是革命黨孫中山、黃興等人發起的，最終取得了預期的結果。 再加之后來，北洋政府垮臺，掌握政權的國民政府，對北洋政府的全盤否定，使得許多人都有一種認識：是革命黨人在辛亥革命中的艱苦努力，才徹底推翻了清朝。 如果我們細細看這段歷史，不難發現：袁世凱是推翻清朝的核心關鍵人物之一。  在武昌起義爆發之前，袁世凱就已經是清朝的實權派代表了。 《辛丑條約》簽訂之后，清朝開始新政，袁世凱積極參與，開始在政壇展露鋒芒。 1901年11月，李鴻章去世，袁世凱順理成章地成為直隸總督兼北洋大臣，從北洋新軍到清廷中樞重臣，逐漸掌握實權。 一直到1908年年末被革職，其中將近8年的時間，袁世凱始終掌握大權，并且建立起了以自我為核心的北洋集團。  此外，袁世凱在這段時間也極力推進現代化事業，取得了全國矚目的成就： 1901年11月，組織籌辦山東大學堂。這是如今山東大學的前身。 1902年，在天津建立了第一支警察隊伍，將現代警察制度引入中國。 到了1905年，北洋六鎮新軍編練成功，除第一鎮由貴族鐵良統帥之外，其余均有袁世凱控制。 1905年4月，在袁世凱的主持下，京張鐵路開始修建。 此外，袁世凱大力支持各項新政，包括廢除科舉、籌辦新軍、辦業。 這些卓有成效的實事工程，讓袁世凱在國內外建立了深遠威望，俘獲了不少人心。 其實，這也是袁世凱可以在安陽閑賦三年、仍然掌握實權的重要因素之一。 所以，武昌起義一爆發，北洋集團的黨羽就開始運動袁世凱出山的事情。 最終，清廷啟用袁世凱，任命他為湖廣總督、內閣總理大臣。 我們從辛亥革命全局來看，就會發現：清廷啟用袁世凱，就是清廷的一大敗筆。因為袁世凱的出山，就意味著革命黨人占據了優勢。 具體原因如下： 第一，袁世凱出山之前，奕劻派徐世昌勸說袁世凱出山。隨后，袁世凱提出了六大條件，其中一條就是寬容參與此事的所有人，解除黨禁。 于是，到了1911年10月30號，清廷發布上諭：大赦國事犯，包括汪精衛等在內的革命黨人全部被釋放。 而汪精衛這次死里逃生，對袁世凱代表的北洋集團有了好感，成了革命黨、袁世凱之間溝通的中間人。如果說后來南北和談能夠成功的因素，那么汪精衛等人的積極溝通是功不可沒的。 此外，清廷對自己內部的革命黨人保持謹慎態度。 如第六鎮統制吳祿貞，在武昌起義之后，趕到灤州、石家莊等地積極策劃反清運動，甚至計劃聯合北方軍隊進攻北京。之后，他截流送到湖北的軍備，清廷這才意識到他是革命黨人。但清廷也不敢貿然抓捕他，反而將他升職，授予山西巡撫的職位。 清廷對革命黨的讓步，正是源于袁世凱的態度。 第二，清朝被迫解散皇族內閣，成立責任內閣。在袁世凱提出的六大條件中，有一條便是“組建責任內閣”。 在袁世凱的脅迫下，1911年11月1號，載灃不得不解除皇族內閣，任命袁世凱擔任內閣總理大臣。 到了11月3號，資政院奏請“憲法重大信條十九條”，要求削減皇權。  最后，載灃不得不帶領宣統皇帝，到太廟宣誓，一定遵守承諾，承認“皇族不得擔任內閣總理大臣”，“憲法由資政院起草”等等限制皇權的決議。 清朝皇族的退讓，是推翻清帝的一個重要步驟，袁世凱起了關鍵作用。革命黨人的熱情也因此高漲。 第三，袁世凱出山，使得各國列強對辛亥革命保持中立態度，不采取鎮壓行動。 武昌起義的當天，俄國駐漢口領事館就向各國領事館建議：必須出動租界的義勇隊，有必要鎮壓革命，保衛各國利益。 第二天，英國駐華公使朱爾典，要求海軍司令對末代湖廣總督瑞澂施以援手。 此時，各國列強的軍艦紛紛調往武漢江面，伺機行動。 倘若列強聯手鎮壓革命軍，那么此次革命前途很有可能就此結束，就如同之前列強聯手清政府鎮壓太平天國一樣。  但袁世凱的出山，打斷了列強插手辛亥革命的進程。我們可以從美國駐華代辦威廉士的一封信中看到這種變化： 10月26日，威廉士給美國國務院寫了一封關于清朝局勢的報告。報告中有一段話： 如果袁世凱能夠出來領導，并能改組政府，將反叛的各省爭取過來，那么清朝是可以得救的，否則，除非有外國的幫助，看來是很少希望能恢復對南方地區的控制的。 這段話表明，袁世凱取得了列強的一些信任：列強相信，只有袁世凱有能力解決清朝南北分裂的局面。而列強的這份信任，則是源于袁世凱多年在洋務上與列強的深厚交情。 最終，列強權衡再三，在辛亥革命過程中，基本保持了中立原則。 而列強的這一態度，其實再一次放大了革命黨人的優勢，南方獨立省份可以直接與北方清廷對抗，而無須擔憂外部列強勢力。 接著，南北對峙的局面形成。 北洋軍隊對抗南方革命軍隊。如果單從軍事力量對比來看，革命軍是很難取勝的。 美國參謀處資料顯示：忠于帝制的北方軍隊有16萬4千人，分布在華北，其中10萬8千人為陸軍。3/4的軍隊為北洋軍，其余非正規軍隊有2/5在北洋將領張勛、姜桂題的控制下。  日本陸軍武官估計，南方革命黨人組織軍隊有四十萬人。根據美國李夫斯上尉估計，南方革命黨領袖實際控制的只有9萬7千名陸軍士兵，還有各省10萬雜牌軍。 再從軍隊的組織、裝備、訓練來看，北洋軍完勝南方革命軍。如果兩軍硬拼的話，南方革命軍恐怕難以抵擋。對此，美國鮑威爾有過直接了當的闡述：南方革命軍有熱情，但卻是一群烏合之眾，內部成分混雜，真正的革命黨人、投機分子、偽裝的反對派都有；而北洋軍指揮統一、訓練有素、裝備精良，只要袁世凱有足夠的軍費，能夠專權，就可以在革命軍還沒有壯大的時候一舉殲滅，如馮國璋猛攻武漢，連下漢口、漢陽，幾乎就可以一口氣滅掉革命軍。 另外，北洋軍和革命軍都有一個共同困難問題：軍費不足。 清政府方面，國庫空虛。獨立各省是不會上交財稅的，各國列強因為中立原則也不會借錢給清政府。為了解決軍費問題，隆裕太后只得自掏腰包，變賣皇室資產。 而革命軍方面，軍費更為困難。孫中山以革命政府的名義，向四國銀行、匯豐銀行等借款，均被拒絕。最終，革命軍只能依靠國外華僑、國內同情者的捐款來接濟，以及變賣資產來籌集軍費。 但這些費用杯水車薪，到了1912年1月底，革命軍已經無餉可發。 此外，清朝周圍的國際局勢正在發生變化：1911年11月，沙俄從海參崴增兵一千五百人，派往北京；12月，沙俄駐哈爾濱的軍隊增加至六萬。沙俄想要趁火打劫的想法再次冒頭。此外，日本也開始在華積極謀劃，與沙俄的想法如出一轍。 在這種情況下，和談似乎是兩軍最好的解決方法。  這個時候，袁世凱以政治家獨有的敏感性，再次提出了南北不動武、結束帝制、建立共和的口號。袁世凱的這種舉動，順應了當時國內的潮流，取得了不錯效果。 于是，南北和談就有了特殊意義，一是商談革命事宜，二是瓦解列強想要趁火打劫的想法。而在促成南北和談的過程中，袁世凱起到了非常關鍵的作用。 其實早在袁世凱出山之前，他就決定采取南北和談的方式，結束分裂的局面。當時，他叫幕客劉承恩致書給黎元洪，表達南北和平的意愿。黎元洪回信：“漢族之華盛頓，惟閣下是望。“贊賞之意溢于言表。隨著時局的發展，袁世凱逐漸找到了實現南北和談的恰當時機。 南北和談到最后，必須要做一件事情：宣統皇帝必須退位。這既是革命黨人的奮斗結果，也是此次和談的最終要求。 在逼迫清帝退位，結束帝制的行動中，革命黨人進行了持久戰，而袁世凱則是做的最后攻堅戰。而攻堅戰往往具有影響全局的力量。 袁世凱作為清朝的實權派人物，倘若他堅持清朝統治，反對革命，那么辛亥革命的最終成果就難以分說了。  最終，袁世凱開始逼宮四部曲： 第一步，制造民主共和輿論。12月25日，駐俄公使陸征祥、駐荷蘭公使劉鏡人通知外務部，請求代奏：清廷應該認清國內外局勢，速定共和大計。隨后，袁世凱便向上稟報，順便也就透露了自己的共和傾向。 第二步，袁世凱上報軍餉無著，讓清廷覺得戰事難以維持。 第三步，袁世凱親上奏折，表明唯有接受共和，才是自保之策。1月16日，袁世凱上奏折，言明：民軍所爭者，而非君位，是共和……我皇太后必能俯瞰大勢，以順民心。 第四步，命令北洋軍隊將領帶頭發布致電內閣的電稿，讓清廷接受共和。 1912年2月5日，段祺瑞等將領在電稿中言明：共和國體，拯民與水火。乃因二三王公迭次阻撓以致恩旨不頒……瑾率全軍將士入京，與王公剖陳利害。 北洋軍隊以武力威脅，逼迫清廷。 此時此刻，無法明理主事的隆裕太后已經徹底慌了，外交大臣請求，重臣袁世凱請求，北洋軍隊威脅……清朝的劫數到了，2月12日，隆裕太后頒布退位詔書。  清帝遜位的大事件，正是袁世凱一手導演的大戲。 而縱觀整個清朝覆滅的過程，我們不難發現，袁世凱是推翻清朝的最關鍵人物，他所統帥的北洋集團則是至關重要的力量。革命黨人的行動，正如我之前所言的，進行的是持久戰，不斷推進民主共和的進程，逼迫袁世凱行動。但單單依靠革命黨人的力量，還不足以推翻清朝。 只是時間問題！袁世凱只不過是歷史的投機分子，沒有哪么偉大，光緒和維新派就是他搞夸的，風吹那邊就向那邊而已，袁世凱雖然是北洋軍的頭，但100萬人就有100萬的思想，清朝本身氣數已盡才是滅忘的根本。一個穩定而有威信的政權不可能會一個軍方統領推翻。 |
|
|
