【原】微信表情寫入判決書，亂發表情小心“犯罪”！這些表情你真的會用嗎？

經檢索裁判文書網，自2018年以來，全國共有158起以表情符號作為證據的案件。

比如這幾起典型案例：

一起人格糾紛案中，被告與原告發生矛盾，被告通過微信向原告發送了多個“”，原告認為有威脅之意，于是起訴了被告，最終在法院調解下達成和解。

另一起廣東地區的房屋租賃糾紛案中，承租方在租賃期滿后，面對出租房多次提醒、提出加租的意愿后，既沒有表示繼續承租，也不表示搬出去，只是回復了一個“”。之后的糾紛中，出租房據此太陽表情符號主張承租方統同意了加租。

我們常用的“”表情也有歧義，比如在廈門中院在一民間借貸糾紛中，當事人主張應視為對對方請求的同意，

其實，大家對于表情有不同的理解其實也不奇怪。畢竟同一表情符號不僅在不同的語境里存在差異，在不同手機設備中也會有顯示差異。

比如蘋果IOS系統中的“尷尬微笑”表情在安卓系統中顯示為“開心大笑”，極易造成雙方理解誤差。

不同平臺上的“微笑”emoji

為了規避表情包的理解誤差，國外甚至還有個“表情百科”（Emojipedia），據說網站每月瀏覽量達3300萬次，滾動分類各種表情并且提供闡釋。

比如桃子emoji在Twitter上就有多重涵義，占比最多的理解是「屁股33%」和「性27%」 .