髓內(nèi)釘固定股骨干骨折術(shù)中,精確糾正股骨旋轉(zhuǎn)畸形具有一定的挑戰(zhàn)性。一般來說,術(shù)后旋轉(zhuǎn)畸形超過15°可能會引起患者臨床癥狀發(fā)生,其中股骨外旋畸形影響更大。數(shù)據(jù)顯示,單側(cè)髖部骨折發(fā)生旋轉(zhuǎn)畸形(>15°)的發(fā)生率為37%,而雙側(cè)骨折則高達41%。 在過去的20年時間里,很多學者也提出了不少影像學方法測量股骨頸前傾角,各有優(yōu)缺點。其中,Tornetta等在1995年報道一種X線透視測量股骨頸前傾角的簡單方法,通過測量髖部和膝關(guān)節(jié)標準側(cè)位平片,兩者拍攝時C臂的角度差異則為股骨頸前傾角,但是這種測量方法的可重復性仍是未知的。 因此,來自澳大利亞的Alexander Brunner學者等對上述方法進行改良,并根據(jù)CT重建圖像評估方法的觀察者內(nèi)和觀察者間信度。 14具人尸體標本(完整股骨)用于研究中股骨頸前傾角測量,排除既往股骨或者膝關(guān)節(jié)有手術(shù)或受傷病史影響解剖結(jié)構(gòu)的標本。所有標本的平均年齡為82歲(57-101歲)。 X線透視測量股骨頸前傾角: 標本平躺于牽引手術(shù)臺上,測量側(cè)處于中立位,對側(cè)則固定在屈髖90°、外展40°,便于完成側(cè)位透視。研究使用的透視儀器是帶有C臂傾斜角度可視的,精確到1°。C臂透視器擺放在與地面平行、垂直于股骨髁(圖1A),微調(diào)位置,直至內(nèi)外側(cè)股骨髁完全重疊(圖1B)。此時位置應(yīng)為股骨遠端中立位(0°)。 再將C臂機移動至股骨近端,C臂透視器仍然保持與地面平行且與股骨軸線呈約65°角,以股骨大轉(zhuǎn)子為中點,微調(diào)透視器直至顯示股骨干近端、股骨頸和股骨頭。為了準確測量股骨近端前傾角,將C臂機以1°的傾斜度逐漸進行調(diào)整,直至拍攝出標準的側(cè)位X線圖像(圖2A)。
當股骨頭中點、股骨頸中1/3皮質(zhì)中點和末端股骨干皮質(zhì)中點連成直線時,即為股骨標準的側(cè)位X線平片(圖2B)。此時,C臂機的所需要傾斜的角度即為股骨頸前傾角。 研究中觀察者間信度是由3名不同經(jīng)驗的骨科醫(yī)生完成(住院醫(yī)生、手術(shù)顧問醫(yī)生和高年資醫(yī)生),均對研究設(shè)計未知。此外,觀察者內(nèi)信度則要求3名醫(yī)生在首次測量后8周再進行測量,評估兩者間差異度。在完成所有的X線透視測量后,將所有標本再進行CT掃描,再將原始數(shù)據(jù)進行三維重建,再由3名醫(yī)生在CT圖像上進行股骨頸前傾角的測量,并與X線測量結(jié)果進行比較。 研究結(jié)果顯示,每具標本X透視下測量前傾角的平均時間為4分鐘(3-6分鐘),股骨頸前傾角平均為18.1°,而CT測量結(jié)果為19.2°,兩者間不存在統(tǒng)計學差異。同一具標本在X線上測量的平均差異有2.2°,在CT上有2.5°,也不存在顯著的差異。觀察者內(nèi)每具標本測量值最大差異的平均值是8.8°(4°-13°)。此外,觀察者間的信度為優(yōu),而且觀察者內(nèi)的信度也達到良。X線透視所測量到的股骨頸前傾角與CT測量的具有高度的關(guān)聯(lián)關(guān)系。 總而言之,改良X線透視法測量股骨頸前傾角有效、準確性高和操作簡單。所有標本測量的觀察者內(nèi)最大差異均<15°,而且同一標本左側(cè)和右側(cè)股骨頸前傾角間差異的平均值為1.5°,所以術(shù)中可以對側(cè)股骨作為復位標準。為了進一步驗證此測量方法的臨床價值,后續(xù)需要高質(zhì)量臨床研究進行探討。 |
|
來自: 豆子htpuvvjjvj > 《髖》