但事實(shí)上，對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，NFT不斷強(qiáng)調(diào)的數(shù)字版權(quán)，正在成為他們最苦惱的問(wèn)題。想要在交易平臺(tái)上售賣(mài)NFT，只需要用戶(hù)注冊(cè)一個(gè)賬號(hào)，創(chuàng)建電子錢(qián)包，再將圖片/音頻等作品上傳至平臺(tái)，填寫(xiě)相關(guān)的原創(chuàng)信息，即可坐等入賬。可是，交易平臺(tái)并不能判斷這是不是原創(chuàng)的作品，因此只要人們盜用的不是世界名畫(huà)，理論上就可以隨便將別人的作品上傳到平臺(tái)來(lái)賣(mài)。此前，大量抄襲與竊取作品的事件近期被接連曝光。些美國(guó)音樂(lè)人在社交媒體上集體抨擊音樂(lè)網(wǎng)站HitPiece，怒斥該網(wǎng)站在未經(jīng)他們?cè)试S的情況下擅自將他們的音樂(lè)作品做成NFT售賣(mài)。荷蘭藝術(shù)家Lois van Baarle在Opensea上搜索她的名字時(shí)發(fā)現(xiàn)有100多件她的藝術(shù)品正在出售，而沒(méi)有一件是由她自己操作；美國(guó)藝術(shù)家Aja Trier在她自己從未進(jìn)行任何NFT操作情況下，在OpenSea上發(fā)現(xiàn)了接近9萬(wàn)個(gè)以她的IP作品為基礎(chǔ)創(chuàng)建的NFT。交易平臺(tái)OpenSea的分析報(bào)告顯示，目前市面上超過(guò)80%的NFT都是剽竊而來(lái)的藝術(shù)品、垃圾郵件。而另外一個(gè)交易平臺(tái)DeviantArt則嘗試通過(guò)AI的自動(dòng)掃描比對(duì)，向被侵權(quán)的藝術(shù)家發(fā)送警報(bào)，但這也需要藝術(shù)家本人在DeviantArt有賬號(hào)才能收到，收效甚微。可以說(shuō)，如何通過(guò)新技術(shù)有效進(jìn)行NFT數(shù)字藏品的版權(quán)確權(quán)，正在成為擺在相關(guān)發(fā)行平臺(tái)面前亟待解決的問(wèn)題。對(duì)于此，華東政法大學(xué)教授王遷認(rèn)為，作品上傳到交易平臺(tái)，“鑄造”成NFT數(shù)字作品供大家瀏覽，這個(gè)行為既是復(fù)制又是信息網(wǎng)絡(luò)傳播。對(duì)于未經(jīng)許可制造和提供作品在線瀏覽而言，法院可以判決停止侵權(quán)，其中包括銷(xiāo)毀服務(wù)器上的侵權(quán)復(fù)制件，以保障著作權(quán)人的利益。如果NFT作品因侵權(quán)被法院判決銷(xiāo)毀，最終購(gòu)買(mǎi)者就不可能再轉(zhuǎn)手，此時(shí)“鑄造者”要對(duì)最終購(gòu)買(mǎi)者承擔(dān)違約責(zé)任。上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)孔祥俊則表示，NFT數(shù)字作品的交易平臺(tái)具有雙重屬性，一方面是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，另一方面是電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者。對(duì)于數(shù)字作品在電子商務(wù)平臺(tái)傳播，在法律適用上除了適用著作權(quán)法以外，電子商務(wù)法也可以適用。但總的來(lái)說(shuō)，NFT的版權(quán)存證，實(shí)現(xiàn)初步確權(quán)，有待出臺(tái)完善從使用、開(kāi)發(fā)、維權(quán)、調(diào)解到交易的全產(chǎn)業(yè)鏈的技術(shù)解決方案。顯然，數(shù)字藏品市場(chǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展，需要版權(quán)方、設(shè)計(jì)方、平臺(tái)方三方權(quán)利義務(wù)的平衡，而建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)則是引導(dǎo)市場(chǎng)健康發(fā)展的第一步。
